Было бы смешно, если бы не бло так грустно. С форума юристов:

Самое главное — покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве»). Это субъективная сторона состава. В объективной стороне отсутствует второй признак убийства — смерть потерпевшего. То есть, отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишение жизни означает, что деяние виновного является покушением на убийство. В принципе, все. Остальной состав как при убийстве.

Теперь пример. Проживаю в граде Владивостоке, где много моряков. К одному моряку, работающему на танкере, в гараж лазили воры. Он (моряк) решил поставить сигнализацию, и взяв на такере сирену и проблесковый маяк (очень мощные, для туманов), установил их в гараже. При этом,будучи электромехаником, установл реле времени на срабатывание. Залезли трое. Когда уже осмотрелись сработала сирена и маяк. У одного инфаркт, второй сиганул с обрыва и весь поломался, третьему повезло, просто заболел медвежьей болезнью. Моряка посадили. А ведь трупов даже не было.

Другой пример, огородный. Установил в огороде капкан. Вор в капкан, болевой шок, потерял сознание, мордой между грядок, там вода (2-3 см), утонул-захлебнулся.
В пером случае нанесение тяжких телесных, во втором — убийство. Все сидят (кроме трупа).

За пруфами — гугл в помощь.