Просити, щоб у податковій дописали в «Свідоцтво платника єдиного податку» необхідні КВЕДи. І лише з цими новими кведами звітувати за 4-й квартал.

Вы уверенны, что физ. лицу нельзя выписать инвойс?

Інвойси виписують об"єкти гоподарської діяльності.
Дивіться мою відповідь вище про незалежну професійну діяльність. Але у Вашому випадку це неактуально, оскільки у Вас уже є СПД.

Маю заперечення щодо

а туда никаких специальных требований нет кроме занесения в налоговую декларацию и соотв. собственноручного начисления себе самому НДФЛ вот и всё.

Це повинна бути особа, яка провадить незалежну професійну діяльність (стаття 178 ПКУ) із усіма формальними до цього вимогами.
Моя версія цих вимог:
1) послуги іноземним замовникам здійснюються на підставі цивільно-правових договорів (договір);
2) діяльність повинна носити несистематичний(!) характер (1-2 договори на рік);
3) вимога стати на облік у податковій за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи та отримати довідку про взяття на облік (штраф 170 грн і неможливість врахування документально підтверджених витрат при визначенні оподатковуваного доходу, оскільки вони ведуть книгу доходів і витрат :sic).

буває, помилився і випадково «скопіпастив» тези з нагоди 100-річчя Великого Жовтневого перевороту :)

сейчас на 1 работающего 1 пенс

ще у 2014р. пенсіонерів вже було на 500тис. більше, ніж офіційно працевлаштованих. А після цього сотні тисяч поїхали піднімати економіку Польщі.

«Нищеброд» на украинской работе со своих 6000 грн чистыми платит 2300 грн пенсионного в Месяц.

«Нищеброд» у ПФ нічого не платить — ставку ЄСВ 22% сплачує роботодавець.
Там податок (з працівника! а не роботодавця) 18% ПДФО+1,5 % військовий збір.
Тобто нарахування для 6000 грн «на руки»- десь 7500грн. Сплата ЄСВ 1639грн роботодавцем

Сумніваюся, фінмоніторинг не займається податками.

Це не фінмоніторинг. Це внутрішнє розпорядження у конкретному банку (тобто їх ініціатива).

Але це усе суперечить постановам НБУ:
1) Остання постанова від 23.08.2017 , яка зняла обмеження на валюту (було до 250 тис. грн в еквіваленті) bank.gov.ua/...​_id=54120369&cat_id=55838
2) Обмеження на зняття гривні було 500 тис грн на добу (знято 08.06.2016 www.bank.gov.ua/...​h/article?art_id=32236335)

Висновки, які напрошуються: виглядяє на те, що саме у цьому банку є серйозні проблеми («біжи , Лоло, біжи...» :)). Усе-таки це не валюта, а гривня. Гривню НБУ може «налити» практично без проблем.

Одразу згадалося: «Я бы взял частями, но мне нужно сразу!» ( с)
www.youtube.com/watch?v=fOznjQJ7d6s
Вихід, звісно, що є: знімаєте 99999грн. І все.

Теоретично декларацію не будуть питати ніколи, тому що про це повинні були запитати, коли Ви поклали кошти на рахунок, і сума перевищувала 150 тис.грн.

Дохід = Виручка за певний період
Прибуток = Дохід — «Витрати на виготовлення і продаж»

p.s. Краще уже пишіть про світову закулісу і пов"язані з цим речі )))

«Крепитесь,заграница нам поможет!Запад(ред. Китай) с нами» ))
www.youtube.com/watch?v=NB2sw97NzVI

Звісно... Звісно...
Будете знімати свої кошти і пояснювати не просто джерело походження, але і «мету їх використання» :)
Рекомендую звернути увагу на підкреслене червоним на малюнку
forum.finance.ua/...​ic.php?p=4182063#p4182063
і перечитати 2 сторінки коментарів.

Так у тій чи іншій формі rules for money laundering and terrorism є більш, ніж у 100 країнах.
І співпраця податкових органів кожної з цих країн та місцевих банків щодо резидентів усе одно якимсь чином відбувається.
А щодо нерезидентів про походження грошей запитують навіть у Швейцарії (пруфи в неті, думаю, можна знайти). У США і Великобританії порівняно нещодавно з«явилося «ксенофобське» ставлення лише проти грошей росіян.

p.s. До речі, наші знову копіюють РФ, де подібне з"явилося у 2016
pravo.ru/news/view/127583

ви ФОП, у вас є інвойси і тд,

До речі, це лише при поступленні коштів на рахунок ФОП. Мова була про рахунки загалом, включаючи рахунки фізичної особи не ФОПа.

Мені практично байдуже.
Але... усе це призведе лише до підвищення тінізації економіки і відтоку депозитів.
«Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть — ширше» ( С )
www.youtube.com/watch?v=tkMTI7p-e50

Дивно. У всьому світі просять підтвердити легальність коштів ПЕРЕД тим, як взяти їз на депозит, а не після їх відбілювання (легалізації). У нас цей процес має національну специфіку а-ля «гоп-стоп»

Інший «сюрприз» . Тепер уже для ФОП.
Наведено лише «найцікавіше».

Райффайзен Банк Аваль. Тут оператор попередив, що якщо клієнт захоче зняти з рахунку більше ніж 100 000 грн, йому доведеться підтвердити джерело цих грошей. Таку вимогу він пояснив ініціативою НБУ, який поклав всі тяготи фінмоніторингу на банки. Мовляв, фінустанови нічого не можуть з цим вдіяти.

minfin.com.ua/ua/2017/09/29/30181898
p.s. Зрозуміло, що це внутрішє розпорядження банку, що суперечить постанові(-м) НБУ, але все ж таки...

Цю статтю я не читав, але підтримую :)

Не так тії вороги,
Як добрії люди —
І окрадуть жалкуючи,
Плачучи осудять...
Т. Шевченко

погоджуючись з Вами на 99%, відзначу, що інколи видалення потрібно.
Тут
www.woman.ru/...​/newborns/article/138760
пишуть, що потрібне терпіння, але не у всіх батьків воно є(вважають за потрібне видалити)

У США в 60-х , у Великорбританії на початку 80-х новонародженим вирізали апендицит. Нічого хорошого з того не вийшло