Если бог создал всё, то кто создал зло? Если зло само зародилось и неугодно богу, то будучи всемогущим он мог повернуть время вспять и искоренить любой намёк на него. Если бог не может что- либо контролировать, предотвратить, то не может называться всемогущим и теряет статус бога. Или же зло ему угодно.
А вот вы манипулируете.Давайте я Вами сманипулирую в последний раз и сведу коэффициент манипуляции в нуль с обеих сторон. Иначе конструктивного диалога не получится...
гомофобия примерно одинаково распространена в Украине среди мужчин и женщинНет никакой статистики по этому поводу. Вы ориентируетесь на своё окружение. Я — на своё. В этом вопросе не может быть победителя. Можно лишь спекулировать результатами исследований в других странах.
Теперь мы сравниваем карму, интересно.Сравниваем карму потому что цифр нет.
позитивный взгляд на домашнее насилие, потому что это поддержка последнего в семье.Женщины остаются в семье, где происходит домашнее насилие, не только лишь по причине полученного воспитания. Достаточно трудно «нормальному» человеку поставить себя на место жертвы насилия. Со стороны может показаться что она лишь терпит и это вызывает в Вас ощущение, что она поступает нелогично, а значит в происходящем есть и её вина. Но самом деле её поступки вполне логичны и направлены на выживание, обусловлены серьёзными эмоциональными и психологическими изменениями. Так что вина которую вы возлагаете на выученные паттерны поведения, занимает не такое важное место как вы думаете. В любом случае ваша тенденция возлагать часть вины на женщин не вызывает во мне симпатии...
Я приготовилась защищать женщина по трём пунктам, а пришлось по четырём. Лишь два из которых следуют из вашего первого поста. Нетрадиционные формы отношений с большой натяжкой вмещают все остальные пункты кроме свободных отношений. Почему-то забыли о домашнем насилии, которое является наиболее сильным аргументом в пользу женщин. Манипулируете результатами ).
И? Согласно этому исследованию, женщины не любят женщин-гомосексуалов больше чем чем мужчин-гомосексуалов. Как это противоречит тому, что я сказал?Именно что не любят. Но массово не избивают и не убивают, что свойственно мужчинам. Хотя конечно это оттенки г ...
Это значит, что этого нет у женщин?
«бьет — значит любит», «надо терпеть», «стерпится слюбится»Ни одна женщина не смотрит позитивно на домашнее насилие. Может это такой приспособительный механизм- лишь помогающий кому-то облегчить невыносимую ситуацию...
Я вообще-то попросила из уже перечисленных вами, но ...
1)It appears that heterosexuals tend to have more negative attitudes toward homosexuals of their own sex than of the opposite sex. www.pbs.org/...s/overview.html
2)Не знаю процентного соотношения, но отношение мужчин к данному вопросу просто лицемерно. Gabriel Angelos показал как это делается несколькими постами выше, продемонстрировав slut shaming www.urbandictionary.com/...rm=Slut Shaming в естественных условиях(про женщин с десятью предыдущими партнёрами и больше — очевидно такая нынче квота на распущенность)
3)Don’t know what to say. Здесь наверное женщины перещеголяли мужчин и тут нет оправданий, кроме того, что женщины становятся рациональнее, а мужчины наоборот.
4)Наверно биологические часы женщин очень сильная штука , но опять же- мы исправляемся.
5) Насчёт домашнего насилия статистику приводить смешно...
Какие из перечисленных вами форм «традиционных семейных ценностей» распространены среди женщин(кроме сексизма — тут правда у женщин бывают завышенные ожидания)? Кажется всё перечисленное- прерогатива мужчин...
Собеседования будут проводится до или после Нового года?
Вы её хоть перечитайте.
Неверные заключения с вашей стороны.
Такие люди — не один типаж. Не нужно превращать их из людей, постящих глупости, ещё и в нетактичных людей. Потому что они не обязательно такие одновременно. Не нужно брать худших из них. Разве это грех- иметь плохой вкус и исчезающее чувство юмора? Интеллект — это врождённое и без него откуда им понять разницу между хорошей шуткой и плохой?
Я хочу знать правильно это или нет, чтобы знать, что мне чувствовать, когда завтра я встречу свою одноклассницу на улице, когда я спрошу у неё о ёё ребёнке, которого она родила и собиратся растить в провинции, когда пройду мимо парикмахерской, где она работает. Мне нужно знать, как нужно называть в её в своей голове- моя примитивная, ограниченная бывшая одноклассница или как-то по-другому. И есть ли у меня на это право- делает ли это меня хуже или лучше.
Может быть я — одна из них. Может мне нужно знать, где моё место, когда я смотрю в зеркало.
Это правильно? — считать людей из провинции, постящих в контакте подобную чушь, людьми второго сорта, с ограниченными интересами и будущим? Это помогает найти свое место в мире? Или всё же с таким подходом что-то не так? Разве глупые люди виноваты в том, что они глупы?
Как вам Грег Иган «Дистресс»? (если читали)
Великие фантасты 20 века писали рассказы с учётом технологий 20 века, вы — тоже, но живёте-то не в 1950.. Ваши читатели не только технологии критикуют, но и психологию героев, а за неё вы несёте всю ответственность. Но психология- мутное дело, тут никто не может сказать как правильно. Люди у вас слабое звено и не потому что вы так задумали, а потому что из-за фейла с ними весь рассказ уже не несёт такой эмоциональной нагрузки как должен.
То есть вы не можете написать технически грамотное и одновременно интересное произведение? Есть рассказы и фильмы, которым можно простить логические огрехи, а есть — которым нельзя. Как вы думаете достоинства вашего рассказа перевешивают его недостатки?
. В стрессовой ситуации бывает иногда очень трудно даже не перепутать спидометр с часамиДля стрессовой ситуации должны быть специальные медикаменты(типа супер-валерьянки) помогающие рационально мыслить.
советоваться с навигационной системой которая могла вообще не иметь никакого отношения к пилотированию на планетеЕсли система не имеет отношение к определённой функции, то она и не должна уметь решать выходящие за пределы её компетенции задачи. Если такая система обладает свободой воли и может импровизировать, то такой уровень технологий уж точно должен был включить пункт вроде закона Азимова о ненанесении вреда живому своей деятельностью или бездеятельностью.
общий уровень безопасности был запредельнымУровень безопасности потому запредельный, что все варианты продуманы, даже самые невероятные(и обязательно проблемы с источником энергии, двигателями и тд)
И плохо и хорошо. Логические не стыковки добивают конечно (плюс то, что девушка сама себя отравила- просто банально). Но само построение и то как мир произведения расширяется скачками — сначала люди, потом, оказывается, андроиды со своим миром, потом системы- неплохой приём и неплохо исполнено(да и некоторые мелкие детали — отличные).
Но: система авторизации(серьёзно?), отсутствие центрального ИИ (мозг корабля- то должен быть ИИ, если даже пылесос с характером) и инфантильные астронавты(хотя 24 век- кто их знает) всё- же оставляют неоднозначное впечатление. Но, опять же, я бы не писала пост, если бы рассказ не понравился. В духе sci -fi 20 века.
48 37 59 26 48 37 59 2 A1 БАЛЕТ.
Это ваш номер телефона?)
Дякую!
Спасибо большое.
Скилы это лишь внешнее проявление внутреннего содержимого. Никакие крутые па не изменят того, что у человека двойные стандарты и он ищет красивую-стройную, а сам считает, что его должны полюбить как «интересную личность».