Скилы это лишь внешнее проявление внутреннего содержимого. Никакие крутые па не изменят того, что у человека двойные стандарты и он ищет красивую-стройную, а сам считает, что его должны полюбить как «интересную личность».

Если бог создал всё, то кто создал зло? Если зло само зародилось и неугодно богу, то будучи всемогущим он мог повернуть время вспять и искоренить любой намёк на него. Если бог не может что- либо контролировать, предотвратить, то не может называться всемогущим и теряет статус бога. Или же зло ему угодно.

Я вообще-то попросила из уже перечисленных вами, но ...
1)It appears that heterosexuals tend to have more negative attitudes toward homosexuals of their own sex than of the opposite sex. www.pbs.org/...s/overview.html
2)Не знаю процентного соотношения, но отношение мужчин к данному вопросу просто лицемерно. Gabriel Angelos показал как это делается несколькими постами выше, продемонстрировав slut shaming www.urbandictionary.com/...rm=Slut Shaming в естественных условиях(про женщин с десятью предыдущими партнёрами и больше — очевидно такая нынче квота на распущенность)
3)Don’t know what to say. Здесь наверное женщины перещеголяли мужчин и тут нет оправданий, кроме того, что женщины становятся рациональнее, а мужчины наоборот.
4)Наверно биологические часы женщин очень сильная штука , но опять же- мы исправляемся.
5) Насчёт домашнего насилия статистику приводить смешно...

Какие из перечисленных вами форм «традиционных семейных ценностей» распространены среди женщин(кроме сексизма — тут правда у женщин бывают завышенные ожидания)? Кажется всё перечисленное- прерогатива мужчин...

Собеседования будут проводится до или после Нового года?

Вы её хоть перечитайте.

Это правильно? — считать людей из провинции, постящих в контакте подобную чушь, людьми второго сорта, с ограниченными интересами и будущим? Это помогает найти свое место в мире? Или всё же с таким подходом что-то не так? Разве глупые люди виноваты в том, что они глупы?

Как вам Грег Иган «Дистресс»? (если читали)

Великие фантасты 20 века писали рассказы с учётом технологий 20 века, вы — тоже, но живёте-то не в 1950.. Ваши читатели не только технологии критикуют, но и психологию героев, а за неё вы несёте всю ответственность. Но психология- мутное дело, тут никто не может сказать как правильно. Люди у вас слабое звено и не потому что вы так задумали, а потому что из-за фейла с ними весь рассказ уже не несёт такой эмоциональной нагрузки как должен.

То есть вы не можете написать технически грамотное и одновременно интересное произведение? Есть рассказы и фильмы, которым можно простить логические огрехи, а есть — которым нельзя. Как вы думаете достоинства вашего рассказа перевешивают его недостатки?

И плохо и хорошо. Логические не стыковки добивают конечно (плюс то, что девушка сама себя отравила- просто банально). Но само построение и то как мир произведения расширяется скачками — сначала люди, потом, оказывается, андроиды со своим миром, потом системы- неплохой приём и неплохо исполнено(да и некоторые мелкие детали — отличные).
Но: система авторизации(серьёзно?), отсутствие центрального ИИ (мозг корабля- то должен быть ИИ, если даже пылесос с характером) и инфантильные астронавты(хотя 24 век- кто их знает) всё- же оставляют неоднозначное впечатление. Но, опять же, я бы не писала пост, если бы рассказ не понравился. В духе sci -fi 20 века.

48 37 59 26 48 37 59 2 A1 БАЛЕТ.
Это ваш номер телефона?)

Дякую!

Спасибо большое.