в УА вся освіта кринжа, не тільки шкільна
особливий ор, коли в держ.органах і інших богадєльнях теж стоїть ламана вінда і інший софт з народ.ру
подивимся після
typical American XXI century corporation
я про тригер, а не про ризик менеджмент. ризик менеджмент уже давно став казочкою від олдів, щось десь колись мудреці робили, зараз цим можна не перейматись, і так сайдьот, «stonks only go up» etc.
«ігра била равна, ігралі два говна» ©
в банк ранах найсмішніше те, що їх розганяють ті, хто найменше в їх результатах зацікавлений.
так і тут
фіат — скам значно гірше крипти =)
коли читаю «безумовний базовий дохід», рука хапається за ̶р̶е̶в̶о̶л̶ь̶в̶е̶р̶ книги Мізеса і Хайєка
завжди смішно, як люди плутають страшний трігерфрейз «сексизм!11!!11» і банальний «стереотип», і потім будують на цьому супутні міфологеми і кулсторі про чашки
чатгпт можна довірити хіба що есе для першокурсників і пришвидшення пошуку відповідей в довільному форматі для тих, хто не зміг в гугл
потреби власника — це не бізнес, це «некомерційна ініціатива».
бізнес — діяльність з метою заробляння прибутку, і цією діяльністю люди займаються вже тисячі років, обмінюючи товари і послуги взаємовигідно один з одним.
це «імідж» може бути, а може і не бути присутнім в дискурсі бізнес-діяльності, а не навпаки.
спецпідрозділ ім. Антоніу Салазара
ну не хочете, то не коментуйте, хто я, щоб вам вказувати, що робити.
постановка питання «до чого» не має сенсу. якщо воно існує — значить комусь цікаве і саме ці теми в цьому стилі людям зручно обговорювати. дискурс в стилі «якщо є фейсбук, навіщо є реддіт?» або «якщо є реддіт, навіщо потрібен фочан?»
достеменно так
тільки часто інформацію неможливо перевірити, тому доводиться еврістично довірятись існуючому досвіду за минулі роки. І от тут я легко бачу з високою часткою вірогідності свавілля з повістками, особливо в областях типу хмельницької чи рівненської, а то і більшого масштабу.
тому я схильний до думки, що не в медійному просторі з’явилась велика кількість вбросів, а це велика кількість реальних випадків потрапила в медійний простір, бо вони дійсно мають місце.
з португалії мабуть краще пишеться про «повернення талантів», комедія якась.
все просякнуто ілюзією, що можна просто взяти і когось повернути, не створивши систему ринкових умов і стимулів, а також хоча б видимість передбачуваності майбутнього
завжди ржу, коли називають фопи «напівзаконними»
те ж саме, що «напіввагітна»
все, що неприємне, значить вброси, непогано
до експертних думок таксистів і ноготочків додались .нет девелопери