coverage.py научилась понимать «условное покрытие» (т.е. когда ветка else не исполняется)
Это и раньше работало, новая фича в том, что если есть такой код:
if cond: stmt1stmt2
И cond в тестах всегда верный, то stmt2 будет отмечен как покрытый, но частично (желтый в html), потому что неизвестно, сработает ли он при неверном cond (допустим использует локальную переменную которая впервые присваивается в stmt1).
Giles Bowkett прекрасен. Кто подкинул ссылку?
Насчет «многоядерной архитектуры» (вообще там речь о параллельной).STM + Dataflow реализовано в Reaction. Actors, а также распределенные вычисления сейчас там нельзя, т.к. акцент на транзактную целостность, но когда понадобится добавлю без проблем, всё уже продумано.Если коротко, то в Reaction проблема параллельного доступа и изменения общих данных решается автоматическим определением конфликтов и автоматическим же roll-forward.
Еще совет: не отвлекайтесь на Пола Грема.
Чтобы научиться печатать вслепую надо печататать вслепую. Это можно делать в специальных программах, а можно просто перестать смотреть на клавиатуру. Классическое положение пальцев тоже не закон — программистам нужно много пользоваться небуквенными клавишами, шифтом итд, главное чтобы моторная память была.Насчет осанки при печати не раз встречал утверждения что руки должны быть в воздухе. Реально же нужно чтобы локти лежали на столе.
Никакой критики и никаких оценочных суждений...
А если кто-то осудит лентяя, можно осудить осудившего за нарушение принципов? Если нет, то можно осудить осудившего лентяя? Если нет, то можно осудить осудившего осудившего лентяя? А невербально? Когда все сроки сорваны и все полимеры проёбаны, можно кого-нибудь осудить или надо ждать суда? И что нам говорит СКРАМ, если кто-то не стал сдерживать газы, то можно высказать оценочное суждение или надо молча сидеть в атмосфере доверия?
At the same time, we also made a virtual process executable. I’ve never heard of anybody else doing this before. Windows has this thing called Create Remote Thread. Basically, the semantics of Create Remote Thread are: You’re a process, I’m a different process. I call you and say “Hey! I have this bit of code. I’d really like it if you’d run this.” You’d say, “Sure, ” because you’re a Windows process — you’re all hippie-like and free love.
Я такое делал тоже =)
Я всё таки думаю имелось в виду, что он никогда не слышал про такой ход в других троянах / адварях итп.
Успехов!
Интернет-диагносты — лучшие из людей. Помнится один на ДОУ меня диагностировал как
Уважаемый, вот вы говорите на что реагировать, а на что нет, какие комментарии должны появляться, а какие нет. Точно также люди пишут о том какие статьи по их мнению говно, а какие нет, 1) это тоже наглядно и весело выглядит; 2) КГ/АМ тоже категория которую проще обсуждать. Понимаете? То есть по сути вы пишете точно такие же комментарии только пытаетесь при этом заткнуть другим рот попутно выдав им диагноз оправдывая это тем что вы якобы пишете на другом уровне (метакомментарий, а не метакатегория). Т.е. вы понимаете что практически прямо сказали что у Дмитрия Астапова комплекс неполноценности? Вы понимаете что это хамство? Давайте вы возьмете ответственность за свои слова представившись и назвав место работы? Модератор должен такие вещи удалять, а авторам давать по шапке — вот тогда может и будет уровень обсуждения.
Вопрос не в целях, а в том что фактически написано, ну да ладно, проехали. В вашем профиле не видно ни имени ни фамилии.
У меня есть знакомый американский инвестор, он пару лет назад занимался всякими проектами в Украине, крупные, но не IT. Потом уехал, но сейчас вот снова вернулся, говорит его американские партнеры внимательней стали слушать его предложения о вложениях в бизнес сдесь. Если есть серьезные проекты могу подсобить за долю, но речь должна идти о бизнесе, а не о всякой ерунде и должны требоваться серьезные вложения.
Подозреваю, что опущенные детали — что эта статья всего лишь пеар аффтора.
Тогда это не просто урок, а мастер-класс.
Вадим, статья отличная, спасибо. Я всегда говорил что стартапы так называются потому что до факапа один шаг.
По поводу программистов-исследователей, которых пока выпускает большинство современных ВУЗ-ов...
Рыдаю. Еще сисадмины-исследователи хорошие получаются. Типа — Почему такое говно сделал? — Эксперимент!
С учетом что все эти гартнеровские отчеты и прогнозы пишут такие же чудилы что и среднестатистический комментатор, то правильно что не волнуют.