Шукаю ментора по мові ассемблера під DOS || Linux. Дякую.

Это меня должно разстроить ? Смех продлевает жизнь...

А то что мне он нравится, чем не аргумент ?

А вместо QQQ у меня FNGU, ARKK и LABU

Я повторюсь, это за последние 7 лет, поскольку был сильный тренд в технологическом секторе. Стратегия продажы покрытых колл опционов уступает на таком рынке. И вообще о чем разговор ? Лично у меня QYLD занимает 4% от всего портфолио.

Да я не в коем случае не настаиваю на покупке того или другого актива, дело индивидуальное. Я показываю, что при изменении входных даных меняется результат, посему поведение в прошлом не гарантирует будущего. Ладно, давай закончим этот безсмысленный разговор. Я вообще по ошибке про QYLD к тебе в подветку написал, извени. Удачи.

Если входные даные поменять, совсем другой результат — www.portfoliovisualizer.com/...​ol2=QQQ&allocation2_2=100

Спасибо, почитаю про всю идею ОГНЯ на capital gains:)

Согласен, на бычьем тренде, который продолжается последние 12 лет, покрытые коллы уступают существенно. Но как будет при боковике иле еще хуже медвежьей тенденции ? Ну и канечно же многое зависит от предназначения инвестиции. В моем случае это cash flow.

Хозяин — барин.... но это глупо

Прямо так категорично ?

Все семейство GlobalX очень интересно, есть из чего выбрать. Но самые перспективные, по моему субьективному мнению — QYLD и RYLD их стратегия в продаже покрытых опционов на Nasdaq100 & Russel2000 соответственно и ежимесячная выплата дивидендов с полученых от продаж премий своим инвесторам.

Шукаю спеціаліста в Java, який допоможе на практиці розібратись в «кишках» популярних фреймворків (javalin, spark etc.) Потрібно зрозуміти не як їх використовувати, а як вони працюють «під капотом», розложити на патерни. Готовий заплатити за цей курс рефакторинга. Мій телеграм @mrlanu

Американский форум. Задаёшь вопрос, тебе отвечают.

Израильский форум. Задаёшь вопрос, тебе задают ответный вопрос.

Украинский форум. Задаёшь вопрос, тебе в ответ долго рассказывают, какой ты муdак.

прошу прощение за эту оплошность

я так остро отреагировал только в контексте сказаного в мою сторону Виталием М., а так я ок и с ты:)

ну значит я тоже могу сказать, что ты мне ничего не доказал... поскольку и твои доводы и мои имеют место быть. отсюда вывод, все зависит какой ты человек, одни будут обращаться на вы другие на ты, как с твоими пальцами — у одних их 4 & a thumb in each of their hand у других их 5 на каждой руке. вопрос в другом, зачем засерать ветку подобными разговорами ? человек конкретно просит поделиться опытом у знающих, я знающий поскольку прожил почти всю взрослую жизнь здесь, я не притендую на истину, я только делюсь моим опытом.

я смотрю не все до тебя дошло...
давай еще раз на тех же пальцах.
1. I, he, she, it — was (был) единственое число.
2. We, they, you — were (были) множественое число.
3. англоязычные не говорят You was ты был, они говорят You were вы были.
Вывод — you это вы, даже ребёнок.

чого це вигаданий всесвіт ? в українській мові — я, він, вона і воно це однина, тобто ти. А ми, вони це множина, тобто ви. В англійській все йде від дієслова I, he, she, it це однина відповідно перша форма дієслова I am, he or she or it — is в минулому часі друга форма дієслова Was, I was, he was, she was, it was і тепер саме цікаве множина we, they & you всі вони were в минулому часі we were, they were і відповідно you were або в питанні were you ? any questions ?

а до чого тут 90ті ? я ж не цементувати вас зібрався, а поспілкуватись