Внимание! Берем две фразы:
а) «чему учится?», — предполагает, что вышка не нужна

б) «я знаю кучу классных ...», - люди учились в вузе, что предполагает наличие времени на учебу.

Кто-то знает кучу грамотных разработчиков, которые после школы почитав пару книг к 22 стали старшими разработчиками?

Это как? А учиться когда?

если согласны платить, значит заслуженные :)

Пусть человек будет хороший, а громкие незаслуженные тайтлы отсеиваются на собеседовании. Адекватные люди понимают, что разработчику нужно лет 5 опыта набираться, а свежий выпускник и сеньор это — взаимоисключающие параграфы имхо.

P.S. Не знаю про лодки и приливы, я знаю: «Весна покаже хто де срав»

Почему Вы считаете недоучками Гейтса, Цукерберга и Джобса, в чем они недоучки? Даже если они — недоучки, то как можно экстраполировать знания этих трех человек на миллионы разработчиков занятых в ИТ и расписываться за весь мировой бизнес?

Зачем переходить на личности с переводами? Человек сказал, что у нас англ язык слабо знают, а переводов зарубежных ресурсов нет. Он не обязан переводить за свои деньги весь англоязычный сегмент для Украины.

Ну если SaaS, PaaS, виртуализация, cloud computing это инновационный бред, то, что тогда инновация?

Где тут распил? Снизить, или отменить налоги для ИТ, ввести льготы на импорт техники.

Вот-вот завтра будет чудо, придет добрый царь и все будет тип-топ.

Блоги компаний на хабре? Там тоже стало мало толковых статей. Как говорится: «раньше было лучше», «раньше было раньше» ну и т.д.
Это общая проблема, становится сложнее и сложнее найти стоящую информацию в потоках сознаний «блоггеров» и «писателей».

Последнее время в гугле при поиске часто добавляю «-forum».

Наиболее реальный путь — поддержка и стимуляция сектора государством, пока видно только желание содрать и распилить бабла с нетронутого рынка. Примитивное мышление наших керманычей.

А компании есть и не благодаря, а вопреки. И это чудо, так как местный рынок практически отсутствует, а на зарубежный пробиться тяжело.

Мне сложно представить ассоциацию продуктовых компаний — потенциальных конкурентов, кроме как для лоббирования интересов сектора, но, вроде в этом направлении есть подвижки. Только понятия не имею чем можно заинтересовать «слуг народа» с их психологией «отнять и разделить», ведь они ложили с высокой башни на будущее страны и любые стратегии развития, которые не ведут к личному обогащению в максимально сжатые сроки.

Да, уанет и рунет унылы практически полностью.
R&D больше двигают корпорации, иногда импульс дают стартапы, чем общественные объединения. Да и само определение инновации размыто, вон про сколково сколько шума.

Эпизодические конференции имеют сомнительную пользу. Площадка для регулярного общения и обмена опытом? В стране аутсорсинга это странно, что, обсуждать корпоративные велосипеды, или как кто-то зафиксил надцать багов в проекте на .NET/Java?

Вот жил я в небольшом городе, работал в аутсорсинговой компании были интересные проекты и поисковик, и жирный проект с VoIP шифрацией, и VPN-анонимайзер, думал в Киеве будет круче. Ан нет, застой и багфиксинг, + небольшие дописки фич, работа в /dev/null без наблюдения результата и понимания бизнес целей и смысла своей работы. Особо меня забавляли разговоры манагеров и аккаунт-манагеров о том как продать человека заказчику. Не говорю за все конторы и проекты, но я считаю, что действительный, стоящий R&D в аутсорс не отдадут.

Вот поэтому и нет у нас экспертизы, не нужны дорогие эксперты в аутсорсинге. Есть даже такое понятие — overqualified for the job, вот ищут у нас такие overqualified и не могут найти интересной работы, едут в штаты, и тд.

Про общий уровнь человеческих отношений и немыслимого бюрократизма в Украине я просто промолчу.

Долго искал по сайту, но не смог найти как начать статью. Единственная ссылка в этом FAQ. Может стоит добавить хелп на страницу колумнисты?

Ничего не могу сказать по поводу своего уровня, но времени сидеть на ДОУ действительно мало, вот, пока сейчас в отпуске.

Тогда я не понял смысл ответа на первый мой комментарий. Не буду спорить об определении терминов программист и разработчик, примем пока Вашу трактовку. Складывается впечатление, что программисты и разработчики у Вас разделены на две неперескающиеся группы без возможности перехода из программиста в разработчики.

Фокус на цели, сам по себе, так же бесмысленнен как и замыкание на средтсвах. Мое высказывание сводилось к тому, что выбор средтсв должен определяться целью и, следовательно, важно понимать цель до выбора средств, а тогда большая часть вопросов «что?» и «как?» могут отпасть сами собой.

В какой вашей отрасли нужны только разработчики? Неужели так критично набирать только высококвалифицированных, дорогих специалистов-разработчиков на все роли проекта? И в ка��ой отрасли могут тогда работать простые программисты?

Я считаю, что нужно четко понимать зачем. Не программировать ради программирования, а представлять конечную цель и выбирать соответсвующие инструменты. Ориентация на цель очень поможет, например, при определении набора фич, распределении приоритетов задач и багов. Пробовать языки, технологии, анализровать и критически воспринимать получаемую информацию. Не слушать с открытым ртом, что язык XX — круть, а, хотя-бы, спросить почему.

ЗЫ: Не верю про 24/7. Быть продуктивным 24 часа в сутки — не реально, можно сгореть за короткое время, а потом лечить нервный срыв. Может, подразумевалось, что человек доступен 24/7 для решения срочных вопросов (телефон, мессенджеры и тд)?

вконтакте?

Эт в соседний топик, там скоро захват мира когнитивно-креативным облаком будет и все, каждая кухарка сможет писать программы.

Проблема в том, что бизнесу нужны ремесленники, а CS в чистом виде редко востребован. CS это — больше ученые, которые занимаются теорией. Учить студентов по полной программе CS — тратить лишние деньги. Нужно разделять по уровням образования программист-пэтэушник, инженер и тд.

Видел я некоторых товарищей, которые остались на кафедре в моем вузе. Это — «Господи, храни наше образование».