мелких магазинов в Польше в разы больше, чем к примеру в Харькове.
Ну, это скорее неправда. По крайне мере там, где я был (Балтийское побережье + Люблинское, Подкарпатское и Нижнесилезское воеводства) плотность небольших магазинчиков, как и супермаркетов, приблизительно совпадает с харьковской.
Но в контексте обсуждения да, проблемы с ними особой нет. Кроме дебильных и все более ужесточающихся запретов торговать по праздникам/выходным, но это уже дело привычки, только поначалу будет совсем прям неудобно.
Не знаю, что там в Грузии, но в Молдове я в прошлом месяце был. Там за эти деньги точно не дают «гораздо больше» и, вероятнее всего, даже просто больше не дают тоже.
внезапно, чтобы получить 0.5% от числа, его надо умножать именно на 0.005. Так что все правильно, при 16к оценочной стоимости вы доплатите 80 грн. за доставку.
Симметричный вопрос: что вы сделаете, если этого не произойдет?
Нет. Президент у нас в стране — это тоже всего лишь глава одной из ветвей власти. Ему тоже будут ставить палки в колеса и не все его хотелки можно будет реализовать (собственно, и сейчас так происходит). А при отсутствии серьезной поддерживающей президента фракции в парламенте — большую часть желаний будет вообще невозможно реализовать. У Вакарчука такой фракции нет и не предвидится. Он в этой ситуации на посту президента тоже психанет и подаст в отставку?
Ну, то есть он шел на пост депутата (одного из 450 человек в одной из 3 ветвей власти), рассчитывая получить полномочия самостоятельно и быстро применять все свои хотелки? Ну, тогда он еще и очень глупый человек, видимо. Опять же, где гарантия, что он сейчас полномочия президента правильно себе представляет?
Вы так говорите, как будто Вакарчук не является злом в качестве президента. Так-то он отличный певец и, наверное, неплохой человек, но, извините, он уже был на политическом посту и полностью провалил это дело. На каком основании стоит предполагать, что он будет хорошим президентом, если он существенно более простое депутатское кресло не осилил?
Как раз в оригинале «Цветы для Элджернона» — это таки тот самый небольшой рассказ. До размера романа он был дописан автором позже и, как по мне, скорее зря, в короткой форме он лучше. Хотя, тут уже вкусовщина, роман тоже неплох.
-читалке в комплекте с солнечной батареей не нужно какое-то внешнее электричество.
-хрен знает сколько уже не сталкивался с какими-то критичными глюками на читалках. И да, в бумаге регулярно бывают глюки (опечатки), которые там неисправимы, а в электронном виде исправляются элементарно.
-простенькая читалка без наворотов в бережном режиме использования тоже проживет не одно десятилетие. Потом в случае читалки перенос на новый носитель занимает пару минут, а в случае бумаги — пару месяцев.
Короче, так себе плюсы у бумаги сейчас. А в не очень далеком будущем, судя по всему, и этих плюсов не будет.
Нет, не Шенгена, скорее украинские. На российско-украинской границе тоже всегда так было. Но там пешеходы и автомобилисты в одни и те же окна обычно стоят, проблем ни у кого нет (кроме возможных очередей). А на украинско-польской и украинско-словацкой границах потоки пешеходов и автомобилистов разнесены, с велосипедом надо идти по пешеходному переходу и если выделенного пешеходного перехода нет — тебя тупо не пропустят. Зато если он есть — переход границы занимает существенно меньше времени, чем автомобильный. В прошлом году на переходе Шегини-Медыка при очереди на автомобильной части в километр длиной наша велогруппа потратила на пересечение обеих границ в сумме около получаса.
Те, кто сейчас много в Крым мотается, по определению не очень хорошо настроен к украинской власти.
И еще, люди умеют выдумывать там, где не очень понимают что происходит. Вот, буквально сегодня читал про красавцев, которых не пустили в Польшу на велосипедах через автопереход, по их словам «потому что не знали как велосипед оформить». А то, что велосипедист считается на границе пешеходом и не имеет права проходить через автопереходы — это так, мелочи. Это ж не мы тупые и поперлись куда-то, не зная правил, это погранцы некомпетентные.
Короче, все эти сказки «много мотающихся» надо делить на 10.
Тоже далеко не везде. 2 года назад практически ни в один музей/заповедник балтийского побережья Польши по банковской карте попасть не удалось, принимали только наличку. В кемпингах попроще то же самое. Не думаю, что за 2 года там сильно что-то изменилось.
Ну, если не пробегать, а с выполнением всего второстепенного, вниканием в лор и т.д. + позадротить на все ачивки — скорее ближе к 200 часам будет. Но все равно, конечно, далеко не год.
Это к
Чтобы было откровенно намусорено, я не видел давно, даже на базарах-вокзалах.
Получается, таки и вы даже видели. То, что там никто не ходит — это уже дополнительная оговорка. И да, конкретно эта лестница находится практически в центре города и в нормальном состоянии была бы достаточно популярна. Особенно, если там еще, например, обзорную площадку сверху прикрутить.
Зайдите как-нибудь на лестницу, ведущую от Лермонтовской вниз в сторону Матюшенко. Там вдоль всей лестницы загажено от души.
Но ведь это ненормальное поведение для оператора, когда я для штатного использования их услуги должен со своей стороны какие-то дополнительные телодвижения делать.
А, не фантазии, а какой-то абстрактный «личный опыт»?
Ну а у меня он обратный. Есть знакомые-бюджетники, получающие строго по ведомостям. Есть знакомые-небюджетники, которые либо ФОП, либо почти все получают приличную «серую» часть. Ни одного «ангулярщика» нет и ни одного, получающего «черную» зарплату нет (тем более, черную меньше средней). Но я же не говорю на основании этого опыта, что среднюю зарплату из статистики надо умножать на n для получения реальной картины.
Видимо, «неангулярщикам» сложно понять, что личный опыт не является данными, на которые можно опираться, говоря о состоянии дел в многомиллионном сообществе. Джаваскриптерам сейчас что, математика вообще в работе не нужна? Или вы выдающийся экземпляр?
Ну, то есть про «куда приличнее процент» — это ваши личные фантазии. Вопросов больше нет.
C тех пор, как ее модерируют упоротые российские имперцы. Прецедентов с правками статей в российском сегменте Вики по политическим мотивам было уже море. Достоверность любой политической статьи в русскоязычной Вики примерно равно достоверности надписи на заборе — может правда, может нет, без дополнительной информации установить невозможно, следовательно и время тратить на чтение этого не имеет смысла.