Когда не хватает денег на RHEL — ставят CentOS
Никогда этого не понимал. Технически — такое же дерьмо как RHEL, но без саппорта (могу рассказать). И зачем он такой нужен, без саппорта-то?
В техническом-то плане, пожалуй, лучше ставить ALT Linux. Если это невозможно, то таки Ubuntu LTS. Если амазон, то Amazon Linux AMI.
Сперва он найдёт Putty Connection Manager.
Потом, возможно, в какой-то момент появится виртуалочка с которой уже всё остальное.
Можно кстати подсчитать, сколько времени новоприбывший затратит на обустройство рабочего пространства в незнакомой системе — и во что, соответственно, это обойдётся в деньгах. ВНЕЗАПНО, OEM windows дешевле.
«на винду денег надо много»
Ох. Даже на коробочную надо в несколько раз меньше одной месячной зарплаты.
А ведь к покупаемому десктопу или ноуту можно взять OEM.
Если вопрос именно так стоит, как описали Вы, то это люди из прошлого, внезапно™ обнаружившие, что на трёх сотнях машин стоит зверьсиди и надо решать. Этих людей надо бояться уже за это, а не за их «крохоборство».
Если разработчику для разработки а тестеру для тестирования необходимо некоторое определённое аппаратное и/или программное обеспечение — то, конечно, оно нужно. Следовательно, его нужно купить.
Продолжаю не понимать, каким образом «много компов с убунтой» свидетельствует о жлобстве и крохоборстве.
Как раз по соображениям «вот моя любимая привычная среда», многие тупо носят любимые зинкпады/макбуки, а на выданный ПК при необходимости удалённо ходят :) На любимых зинкпадах, правда, всё чаще оказывается та же убунта или даже менее трендовое.
Нужно — для чего? :)
Абсолютно верно. Но при чём здесь Microsoft ® Windows (TM)?
Ну может заставили бы в mono девелопить для .NET. Тогда, конечно, надо бежать :)
Всё страньше и страньше.
Не платить за то что не нужно — отличное качество. Оно говорит о том, что у этого бизнеса есть шансы.
С Microsoft® WIndows™ отличить не проще.
Ололо, «бесплатне линукс»
А что не так с убунтой?
никто не припахивает, всегда можно отказаться. Встать и уйти. Если Вы _не_ сказали об этом прямо на месте, не отказались или хотя бы не возмутились — не смейте ныть в интернетиках, что Вас «припахали» что-то делать, или что над Вами «бессмысленно издеваются».
И это бы отлично сработало.
Ну и что?
Тоже верно. Люди, которым «нужна работа» — обычно не нужны :)
Да только вот тестируется-то именно это — способность общаться с собеседником, у которого английский хуже Вашего. С не-нейтивом — французом, немцем, китайцем. У каждого свой акцент, иногда совершенно безумный.
Ну, не расстраивайтесь — возможно Вам рано или поздно всё-таки предложат работу в Оксфорде.
Да, ещё два момента:
— за «what do you say» надо гнать сцаными тряпками
поскольку я соизволил сделать замечание этой бахине.— и за это тоже
И вот почему: когда Вы будете говорить по телефону с кастомером, и ляпнете ему, мол, «ваш английский недостаточно хорош для меня»...
Понимаю.
Но знаю истории и про «мы тут тратим вместо чтобы», и только несколько человек, видя общую картину, знают в чём смысл и аппрувят «будет вот так».