Ні ж бо. Макбуки зло. А еплодрочери дурні))))

“The underlying cause is believed to be a combination of genetic and environmental factors.[2] Risk factors include doing work that involves focusing on close objects, greater time spent indoors”

Ось наукове визначення. Що в конкретною людини, скаже тільки лікарь. Як визначити чи є взагалі якісь зміни? Тільки робити постійні огляди у лікаря. Не вимірюємо значить не контролюємо.

Обстеження очей в сучасній клініці. Лікарь там для галочки заглянув в три спеціальні дівайси. Лікарь отримав тривимірну модель яка показла перенапруження мязів. Через пів року надмірної напруги не було, хоча деформація мязів вже була присутня. Окуляри не потрібні так як через 3 роки почнуться вікові зміни і зір вирівняється бо мязи почнуть втрачати тонус. Клініка працює по рекомендаціям воз, приписують і проводять достлідження тільки по наявності кокретних симптомів (вони в системі не можуть обрати те чого у людини по аналізах не має тому до них і ходжу, вони зайві мої кошти витратити не можуть).

and environmental factors.

Не читай пиши коменти, що у всьому винна тільки генетика.

involves focusing on close objects,

І по твоєму відстань не має значення? Чи тип напруги в залежності від того читаєш чи відосик дивишся? Я читаю багато, і після двух годин книжки очі втомленні як після робочого дня в 8 годин. А відоси можу дивитися вихідні на виліт і жодної втоми. Різниця є. І вона суттєва. Від того що і як.

Так, тому звертаюся до лікаря.
Не розказую на форумах про погану генетику, що нічого не можна зробити, потрібно змиритися і прикладувати макбук до очей три рази на день.

В мене брат такий був задовбущий, що мене тільки тронь.

Ти ж можеш гуглити, вперед йди і важливі слова шукай в іннеті, не звертайся до фахівців.

І погані умови у них викликають лише втому і тимчасове погіршення зору.

Тимчасове? Якщо кожен 5 днів в тиждень по 8 годин + 4 години екранного часу в мобільному? А на вихидних же всі ні-ні не в мобільний не в ноут. Спазм мязів проходити не буде і буде постійне порушення зору. То ти лиш підтверджуєш те що я сказав.
1) Я написав що з генетикою зору в мене проблем немає. І лікарь, лікарь КАРЛ, а не який гугл діагностував причини порушення, а після їх усунення все повернулося до норми.
2) Всі, без винятку, мої колеги, хто не користуються моніторами вже в окулярах (щонайменше для водіння авто).

Знову: я кажу про висновки лікаря, а ти мені 104% інфу від дурнів з інтернету. Ти мене плануєш досвідом задавити?

— це все генетика мак не при чому (на слову мак починає лізти піна)
— можливо, але зовнішні фактори з такими навантаженнями не можуть не впливати
— це все генетика (більше піни)
— я слідкую за здоровям, ходив до лікаря, ми перевірили всі фактори, я змінив поведінку і через пів року все вернулося до норми
— ти тупий брехун, я гуглив це все генетика (піна і конвульсії)

Чесно перечитав. Тепер ще й відчуття коли спілкуєшся з дурнем, а він опускає тебе до свого рівня щоб задавити досвідом. Зараз не знаю чим доу відмінний від всіляких італійских сайтів. Хіба що італійське не розчаровує очікавування(((

Ray зранку: Щось поганий зір, спитаю у гугла. Ой гугл каже що я помираю чи це генетика. Ну я не помираю то значить генетика.
Розумні люди: Кожен рік проходять обстеження. Виявляють зміни в здоровї. Консультуюця з лікарями. Коректують поведінку і харчування. Здають повторні аналізи, щоб пересвідчитися що здорові.
Ray тим часом: Піду розкажу в інтернету що не дурак (не завжди вдало).

Hill зранку: Щось поганий зір, спитаю у гугла. Ой гугл каже що я помираю чи це генетика. Ну я не помираю то значить генетика.
Розумні люди: Кожен рік проходять обстеження. Виявляють зміни в здоровї. Консультуюця з лікарями. Коректують поведінку і харчування. Здають повторні аналізи, щоб пересвідчитися що здорові.
Hill тим часом: Піду розкажу в інтернету що не дурак (не завжди вдало).

Кажу ж — культура використання маку.

Прикидую. В моєму теж небуло і теж було проблеми з зором. І зараз коли є діти і цікавлюся чого, о боже, розумію що в дитинстві це просто порушення ергономіки (книжки при ночнічку, книжки лежачі, стіл для домашньої роботи не тим боком до світильника, книжчки дуже паганої якості паперу і т.і.) та відсутність нормального харчування (привіт 80-90ті). В мене реальний досвід роботи за пк і результати регулярних візитів до лікарів, а ти мені, тупо генетика і всьо. То сиди на дивані з такой генетикой і нічого не роби, бо генетика і чого рипатися.

Добре якщо в тебе дітей не буде руснявий.

Якщо я буду 8 годин на відстані 30-40см дивитися в екран, то це не викличе спазм мязів ока, і якщо таке повторювати кожен день це не призведе до системної проблеми і порушення зору?

Якщо берегти зір, то потрбні і монітор і мишка і клавіатура. Як роблять на маках — підєднали монітор, продовжують набирати на клаві, прцювати з тач падом і... дивитися в екран мака.
Повністью з вами згоден, до мака можна підєднати монітор, але цього майже ніхто не робить, або роблять не так щоб це берегло зір. Мак формує погану звичку для здоровя, я це відчув на собі і продовжую спостерігати навколо.

Тачпад норм, якщо в мішечку відосікі дивишся. Для роботи це додатковий пожерач часу. Очевидний факт.

Прям бімба, це коли в тебе в операційці нуль функціоналу, моніторинг показує що в тебе 1600% навантаження на процессор, а хоть щось зробити — потрібно лізти в консоль. Якщо дивитися бугагашечкі в інстаграмчиках, то так мак — найкращий, дуже його рекомендую.

Роблю щорічний чекап. Впало на 2 діопрії через пів рокуяк сів за мак. Пересів на монітор і за пів року зір повернувся до моєї норми. Друзі хто не пересів — через 2-3 роки вже без окулярів не можуть (для того ж керування авто). В мене тільки бабця в окулярах тв дивиться, їй 92.

Обмежую дітям екранний час. У всіх 100% зір. У друзів, хто не обмежував дітей в школі почали окуляри використовувати, не бачать що на дошці з першої парти.

Генетиці потрібно посперичатися з сучасними гаджетами за право бути першою.

Якщо ви про зір, то ніякі м1 та м2 вам цю проблему не усуніть.
Якщо про інше то якщо вам підходить під ваші задачі — користуйтеся. Мені не підійшов, він просто не справився. Були люди які реально приходили подивитися на мак що виснув по 8 разів на день, бо в якийсь момент просто помирав при роботі. Жодного хейту просто продукт, у якого переваги як то екран, тачпад, формат корпусу, тепловіддача, якість збірки, слабкий блок живлення, мільон перехідників за 9,99, неповноцінна ос та баги не справляються з моїми задачами і точно не вартують тих грошей, що за нього просять.

Руки обирають зручний тачпадик, зір сідає по ходу.
Масштаб намає ніякого значення, тільки реальна відстань до екрану.
Якщо ви молоді і у вас ідеальний зір то цей процес буде пустовим, якщо 30-35+ то суттєві зміни будуть вже помітні через пів року.