Звісно, можна працювати 4 дні. І три, і два, і десять. Працювати потрібно стільки, скільки хочеться.
Звісно можна, але цікаво що трапилось. Є цікаві коментарі на GitHub, що проблема може бути в AI в Windows Defender:
Yes, it looks like static analysis of any file doesn’t trigger it, but (IIUC) Defender also does “behavioural” analysis. And the combination of some steps during the installation trigger it (as they may fit a similar pattern that’s also found in malicious software). A colleague mentioned that the !ml in the detected trojan indicates “machine learning”, and Defender using AI to detect patterns. (see dotnet.microsoft.com/...tomers/microsoft-defender)
З останніх новин проблема з’являється після останніх оновлень Windows Defender, але остаточної інформації ще немає.
Checksums у документації Docker містили помилку та були оновленні.
Интересно. Больше интересных задач — больше опыта, больше опыта — больше интересных задач:)
Конечно, я говорил не о внесении внезапных изменений в production код, это уже совсем ниндзя техники :D
це приходить з досвідом.
Да, этим и занимаемся.
Я бы не противостовлял чтение книг другим способам получать информацию. Выбор источника зависит от сложности задачи и количества доступного времени.
Да, тут возможен конфликт моих интересов и планов — против интересов и планов заказчика, но интересы могут и совпасть. Решение принимаю не я, но в целом общие векторы движения я же вижу, чтоб сделать предложение:)
Я больше имел ввиду оптимизацию старого функционала, а не добавление нового. В моем понимании это в будущем в какой-то мере должно упростить поддержку проекта.
Второй подход я тоже считаю более правильным.
Если развить сравнение со строителями, то я условно — сделал колону и прелагаю заказчику взять ее если она его заинтересовала?
Под непрофессионализмом подразумевается — что я лезу через договоренности свыше и продавливаю то что не согласовали? Я говорил об довольно скромных фичах в рамках проекта в изначальном посте. Хм, в целом суть уловил.
Корисно, нетривіальна задача. Дякую!