Здається, все-таки «холАкратія». )

В одній «Євразії» в Києві бачив у коктейлях трубочки, які здається зроблені з натуральних соломинок.

Статья отлично написана, приятно читать. А спортивный туризм и желание бегать при свете дня — как про меня сказано. )

После этого забавно выглядит приглашение задавать вопросы.

возможно, люди просто не работали в других условиях.

На это указывает и то, что чем выше «уровень», тем больше недовольных — возможно, это как раз те кто успел уже поработать в разных офисах и может сравнивать.

А есть хоть один реальный случай такого принуждения?

Да просто отметка о том что отказались пускать, выводы из этого можно сделать разные. )

Які програмні інструменти можете порадити для вивчення естонської?

Я поки знаю:
1. keeleklikk.ee — є різні формати уроків, перевірка завдань вчителем, на тому ж курсі є курс з історії та культури. Але для мобільних пристроїв не адаптований, тому перестав ним користуватися.
2. speakly.me — кілька зручних форматів завдань, добре що вчити доводиться не тільки слова, а цілі фрази та речення. В розсилці від Work in Estonia був промо-код на безкоштовний рік вивчення естонської тут, тому я зараз цією платформою і користуюся. Але в самому мобільному додатку є помилки, які після звернень все одно довго не виправляють, і працює додаток тільки онлайн.
3. apps.ankiweb.net — програма для запам’ятовування карток, де в бібліотеці на сайті є кілька есто-англо-естонських колод слів та виразів, одна з колод на кілька тисяч слів. Теж зараз користуюся, бо працює офлайн і тому зручно займатися в метро. В картках трапляються помилки, але їх можна самому виправляти, а також створювати свої колоди і теж публікувати (наприклад, у мене є думка перекласти ці англійські колоди і опублікувати до бібліотеки). Із мінусів — великі колоди можуть бути невпорядковані за рівнем складності слів, тому я наприклад знаю як естонською «вегетаріанець» та «плямистий», але не знаю як сказати «ложка» чи «голуб». ))

«Рекрутеры» из текста стали «рекрутами» на рисунке. )

Что такое Дамат? Может, Даламан?

«B — best case (оптимистическая) оценка срока, 95 % вероятности не уложиться в срок.
N — nominal (номинальная) оценка срока, 50 % вероятности уложиться в срок.
W — worst case (пессимистическая) оценка срока, 5 % вероятности не уложиться в срок.»

Хіба тут не переплутані місцями в B та W «уложиться» і «не уложиться»? Має ж бути так: оптимістична оцінка — висока вірогідність «уложиться в срок», а не «не уложиться».

Стаття, здається, не давньоруською написана.

«Конечно, человек — животное (человек, который считает, что это не так, — глупое животное).»

Мені якось тодішній тім лід говорив що корисно ходити на співбесіди, краще розумієш собі ціну і яка ситуація на ринку.

Здається, з Михайлівським були у всіх проблеми з відшкодуванням, не тільки у ФОП.

Не совсем из-за таких, тут сказано «виключно у гривні» и «у. е.» не помогут.

А если первое было на контракте то все равно нельзя на второе на бюджет?

У меня тоже знакомый школу закончил давно, когда ЗНО еще не было, но недавно поступал в универ и для этого сдавал ЗНО.

И как?

Наверное, если сотрудник уходит в декрет и приходится искать замену, это тоже риск которого хотелось бы избежать.