Тут індивідуальний підхід я вважаю, до кожного спеціаліста.
Якщо людина дійсно хороший і відповідальний спеціаліст і в час війни в країни важко знайти іншу роботу, маючи змогу — я не відмовлю, але якщо людина шланг, молиться на арестовича і шарія, називає мобілізацію — могілізацією, тоді ні.
а скільки готовий віддати, щоб не потрапити в полон в москалів ? І так, могілізаціює займаються якраз окупанти вже на окупованих територіях, у нас тут в Україні дещо інше, але пан із поребрика мабуть.
індивідуальна мотивація — взяти участь у розробці шляхів які допоможуть у перемозі України. Хоча, я бачу, що багато для кого індивідуальна мотивація це накинути зрадойобства із аргументами типу Арестовича, яке все погане і варто просто сидіти біля холодильника.
Однозначно, що так.
Те, що війна в Україні лише більше мобілізує поки є така фізична можливість дякуючи ЗСУ.
Цього року закрив багато для себе очікуваних і не зовсім досягнень.
Наступного року хочу спробувати отримати сертифікацію eJPT або eWAPT, але то вже як карта ляже, хто зна.
Добре, що 33 лями, не знаю чи зберегли, але не застелили дно ними під час війни.
Із власного досвіду — ноут за 25к гривень+убунта+лібра офіс і щастя. Нічого не висить і не глючить, ще можна й ігрульку запустити якусь не шибко топову, але достатньо щоб переключитись. Інше питання, якщо розробнику чи дизайнеру, то так, там треба норм тачку.
Цікаво було послухати, та фраза «не як пентестери, так поверхнево подивилися і все» зробила неприємно. Особисто проганяю продукт на тести бізнес логіки, які включають в себе масу випадків, вже мовчу про звичні кейси тестування, що відбуваються виключно в області реквестів і це далеко не поверхнева сфера тестування. Тож, залишився неприємний осадок.
Так так, це токсичні люди які усім заздрять, все їм не так, бо знають краще інших.
Доводилось працювати із такими, старався ігнорувати та все ж таки інколи знаходили мою ахілесову п’яту 😁
Автору підтримка та повага за старання.
Ох, відсутність ментора то дуже важко і часозатратно, із власного досвіду знаю. Коли щось вчиш, досліджуєш, а потім архітектура ламається через брак досвіду для передбачення послідовності і все спочатку. Погоджуюсь, що лише на власних помилках і пошуку їх вирішення здобувається досвід, але мотивація, це основне, без неї далеко не дійдеш.
Думаю, що ChatGPT та інженери із тестування існуватимуть паралельно, але частка останніх значно зменшиться, особливо на простих проектах. Я бачу його як додатковий інструмент який можна обгорнути в щось, адаптувавши під запити проєкту і виходить така собі автоматизація із тестування.
Ага, він такий у час повстання машин: його не вбивайте, він завжди писав мені please 😅
Є досить валідні претензії, але здебільшого складається враження, що люди живуть в якомусь своєму коконі і не бачать, що за вікном літають ракети, на фронті наші війська нас боронять будучи в окопних умовах, а клієнти бояться інвестувати в Україну, оскільки невідомо чи завтра ракета не прилетить в офіс фірми, куди вони вклали гроші і час. Але комусь немає крісла, парковки і дали старий ноут.
Звісно, що кожен має право на власну думку, але такі думки не мають зв’язку із реальністю, як на мене.
Як на мене, тут залежить від того наскільки подобається і лягає сама мова програмування спеціалісту, що буде готувати автотести. Особисто працював із JS Cypress і Python. Залишився на варіанті другому суто через його легкість в порівнянні із js для мене.
Чудова ініціатива. Підтримую, будь які проекти покликані для посилення та відновлення ідентифікації. Класно було би видавати українською мовою технічного роду журнал пов’язаний із розвитком технологій в ІТ сфері, щось типу москальського «Хакер».
Гарна стаття. Від себе хочу додати. Ніякі курси не зроблять із вас спеціаліста якщо немає мотивації. Багато моїх знайомих цікавились у мене як стати QA. Та в їх словах я не чув пориву та бажання розвиватись у цій сфері, а лише бажання заробляти гроші. Закінчити курси це + але немотивовані люди вивітрюються на співбесіді.
Щодо full stack для QA це якось на мій погляд не зовсім коректно.
FrontEnd і BackEnd це окремі гілки якими займаються різні спеціалісти або один Full-stack, який орієнтується в обох. Full-stack QA це той хто орієнтується в automation і manual. Але тоді
виходить, що це окремі спеціалісти які не орієнтуються в роботі один одного. Automation у manual ну і manual у automation — очевидно. Якщо ще manual дійсно може не знати мови програмування для написання тестів, тоді automation не орієнтується у роботі manual ?
Automation це розвиток для manual, тому термін Full-stack для QA це Automation, оскільки такий спеціаліст орієнтується та може виконувати роботу як automation так і manual.
Наступного дня дід приніс на город лопати.
🤣 Гарно написано, автор молодець 👍
безсумніву, найпростіше поливати брудом будь які процеси, які відбуваються в країні, будучи із-за кордону. То така натура, саме хохляцька, а не українська. А багатьом колегам не пощастило жити із хохлами і захищати частину із них.