А разгадка одна — автор страдает шовинизмом и некомпетентен по вопросам дискретных параметров общества.

Зачем раскачивать трёхлетний бесполезный тред? Опять гривна просядет, небось.

Обычный нормальный шовинизм на почве мракобесия. Аналогично, когда я здесь писал об информационном метаболизме и антропометрии.

Я к вам за оценкой своего ума не обращался и задавать специализированные вопросы без знания основ не советовал. С чего вы взяли что это будет просто? Меньше слушайте троллей.

Научитесь хотя бы излагать свои мысли ясно, аноним.

Копипаста из генератора? И это синьора ответ? Разочарован.

Скорее наоборот, это рефераты чаще пишут такие люди, как я. Хотели конкретизации? Пожалуйста, курите матчасть.

Ну и? Во что же я верю? Где я такое писал? Лоховская риторика.

Расскажите об этом подробнее.

В чём признание и где вы его увидели?

Расщепление свойств информационного метаболизма и психологических параметров, которое сопутствует сапиентации и определяется природными параметрами соционической типологии, соответствует расщеплению форм тела, что наиболее проявляется в участках с относительно медленной изменчивостью. Поскольку тело и личность являются одной сущностью, нужен особый повод, чтобы считать иначе, не так ли?

«Конкретизированный» пишется через И. А в чём проблема? Забанили в Гугле? АРП это общепризнанные основы, обоснованные и доказанные. Что будет не понятно, спрашивайте.

Гуглите признаки Аугустинавичюте-Рейнина. Кроме того, мною установлены соответствующие антропометрические различия.

Имею ввиду, что, хотя в JS и нет управления вычислением, но уже можно будет использовать любые «управляющие» библиотечные и самописные функции без потери контекста и не передавая его явно, например так:
this.itemStatus = _.map(this.items, (item) => {
log(this); // same as outside
return item === this.currentItem;
});

Вы не сможете кастануть даже предмет моей веры, пустомеля. Что касается соционикоподобных антропотипологий, постарайтесь найти таких, кого ещё нет в моей коллекции, иначе сразу скучно. sapiens.neverblued.info/issue/false

Пять за юмор, жирный минус за «дихотомность». Также замечу, что ИМ никому налаживать не надо, он постоянно сам происходит в соответствии с моделью.

Я рад за вас, но предельные психологические различия, которые существуют между людьми от природы, не позволят вам успешно экстраполировать такой опыт без опоры на модель. А допускать можете, конечно, что угодно даже бесплатно. :)

Насчёт for-of, введение лямбд решает проблему в корне при помощи _, что радует.

1) а где возврат multiple-value?
2) а где лямбда-аргументы, динамическая область видимости?
3) макросы где?
4) и специализация по множеству?
Вопросы риторические, список можно продолжать. JS это сегодня лучший ЯП веба, но это ещё не CL.

JS++ :)