Потому что, при капитализме есть только один путь к богатству: обслуживать потребителей лучше и дешевле, чем это делают другие..
То-есть, для того что бы стать богатым, ты должен создавать блага лучше и дешевле чем это делают другие. От дешёвых товаров и услуг в первую очередь выигрывают именно бедные. В итоге, то, что 100 лет назад было предметом роскоши (автомобили, авиаперелеты, лекарства) теперь есть продуктами массового потребления.
Для богатого бедный является не «едой», не предметом одноразового использования, а клиентом, потребности которого нужно удовлетворить, причем как можно дешевле и качественнее. Если он не сможет это сделать, он потеряет клиента, и потеряет свое богатство.

потому что это выгодно?

И при лиьертарианстве иначе не бывает. Сильный пожирает чуть менее сильных. А слабыми закусывает.

При либертарианстве сильный сотрудничает со слабым. Не нужно грязи.

Замечательно, а программа в смартфоне, она тоже бесплатна?
Сколько будет стоить её разработка?
Сколько будет стоить её поддержка?
Сколько времени для конечного пользователя / продавца займет фиксация каждой транзакции? (а ведь это тоже рабочее время, а значит ущерб для предпринимателя)

У нас уже есть пример замечательной программы для возврата богомерзкого НДС, и знаете что?
Она не работает!
hvylya.net/...​znes-s-pomoshhju-nds.html

Прозорро тратит на содержание вот этого кабинета плательщика, в котором происходит блокирование этих налоговых накладных. Я нашла, что ежемесячно 39 миллионов, эта информация есть в Прозорро, тратится только на дописывание этих программ.

Вот этот кабинет, я говорила на прошлой встрече, что он весь работает каким-то таким своим непонятным интерфейсом, непонятными процедурами. И когда мы всё пытаемся отправить, у нас или гаснет, или не прошло. Мы ещё должны это всё контролировать сами.

Но и соответственно, потом ещё должны в эти суды ходить, вытягивать эти документы. У нас есть один реестр, а мы это всё ещё копируем и носим на бумаге.

А на кого ляже цей тягар: на працівника, фірму чи замовника?

Это бессмысленное разделение. Любой налог ложиться бременем на всех сразу: от потребителя и до рядового производителя. По-другому не бывает.

1. безответственность рядового состава за результаты своей работы, пассивность;
2. болезненное восприятие критики (если вы хотите её выразить, она должна быть до предела обезличена);
3. болезненное восприятие прямых высказываний (даже если вы хотите выразить свое мнение о вещи, к которой уже никто в команде не имеет отношения, это стоит делать в «мягкой» форме).

Да =) Это вы верно подметили. Сами шведы считают что у меня «несколько напористый характер», но мне кажется, это тот случай, когда кто-то в команде должен быть «более настойчивым» и «категоричным» иначе весь процесс превращается в «разведение антимонии».

Вопрос: — То есть затраты на обслуживание этих программ (PRO) на себя берет налоговая?
Ответ: — О каком обслуживания речь?
Наверное это всё что нужно знать о министре финансов.
При этом согласно ДРСУ: Прогнозні витрати бізнесу в разі прийняття законопроектів № 1053-1 та № 1073 становитимуть орієнтовно 22,35 млрд грн
www.drs.gov.ua/...​iyentovno-22-35-mlrd-grn

Как человек работающий со шведами, утверждаю что ничего хорошего в законе Янте нет

Респект евробюрократии и зеленому лобби вы хотели сказать?

а в чём проблема?

Нее товарищи, вы либо бизнес либо вы сотрудники.

Думаю это ложная дихотомия, в текущих реалиях, меня и таких как я можно рассматривать как вольных каменщиков, малый бизнес, оказывающий услуги большему.

у ФОПа нет ЗП, нет отпусков, можно сказать что нет больничных, декрета итд.

А что их этого списка у нас реально есть кроме ЗП?

ецп лучшая опция

В данном случае, очепятка истинно отражает глубинную, подсознательную суть вещей

До тех пор пока не становится карго-культом

Спасибо! Хороший материал.

Извините, но я не понял почему микросервисы это архитектура будущего.
Заголовок статьи задаёт вопрос, а вывод принимает это как данность.

Назва не та =) Не греет сердце =)

Интересно, а можно ли в Канаде основать провинцию Украина?

Спасибо. Пиши еще!