і українські банки вибірково вимагають саме інвойси тому раджу їх мати на такий випадок
спробуй відчути різницю: послуги надає ФОП, а мобілізують ФІЗИЧНУ ОСОБУ
їх дуже багато: «ОСОБА_1, визначивши вчинення злочину як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом скоєння умисного злочину середньої тяжкості — незаконне позбавлення волі та викрадення людини, та отримання від цього грошової винагороди, у червні 2011року, вчинив вказаний злочин за наступних обставин.»
На жодному зі дзвінків Михайло не заявляв про своє добровільне бажання вступу до лав ЗСУ найближчим часом, тим паче про те, що не перший місяць шукає посаду у Збройних силах. Про довгий пошук ми дізналися з публікації його матері на Facebook.
Конституцію України Ви не читали.... Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.
Держава може врятує, а може і ні, як пощастить
інколи корисно читати закони України: «Встановити, що з дня набрання чинності цим Законом протягом дії воєнного стану в Україні та трьох місяців з дня припинення чи скасування воєнного стану в Україні Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовує кожному вкладнику банку кошти в повному розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані станом на кінець дня, що передує дню початку процедури виведення банку з ринку, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 26 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“, та резидентів у значенні, наведеному у Законі України „Про основні засади примусового вилучення в Україні об’єктів права власності Російської Федерації та її резидентів“.»
Зазвичай плата адвокату за позов << невиплати навіть за перший календарний місяць
я конечно может Вас немного удивлю, но обычно часовой рейт нормального адвоката в США это
я думаю (исключительно мысли — без достаточных доказательств), что это не просто желание налоговой Украины, а договоренности с другими государствами которые хотят чтобы ФОП который уехал из Украины — платил налоги в той стране в которой он осуществляет свою деятельность
налоговое резидентство устанавливают не только по стране регистрации ФОПа, но и по «центру жизненных интересов»
«Успехов» с такой Вашей позицией, особенно после вступления в силу в Украине Закона — «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо імплементації міжнародного стандарту автоматичного обміну інформацією про фінансові рахунки».
«Закон імплементує в українське законодавство положення ряду міжнародних договорів та стандартів:
— Багатосторонньої угоди CRS (багатостороння угода компетентних органів про автоматичний обмін інформацією про фінансові рахунки) (Multilateral Competent Authority Agreement on Automatic Exchange of Financial Account Information (MCAA CRS);
— Багатосторонньої угода CbC (багатостороння угода компетентних органів про автоматичний обмін звітами у розрізі країн) (Multilateral Competent Authority Agreement on the Exchange of Country-by-Country Reports);
— Угод QCAA, що укладені між компетентними органами України та іноземної юрисдикції, які є сторонами чинного міжнародного договору, що містить положення про обмін інформацією для податкових цілей, яка передбачає автоматичний обмін звітами у розрізі країн міжнародної групи компаній між Україною і такою іноземною юрисдикцією, (Qualifying Competent Authority Agreement);
— загального стандарту звітності CRS (загальний стандарт звітності та належної перевірки інформації про фінансові рахунки) (Common Standard on Reporting and Due Diligence for Financial Account Information (CRS);
— Угоди між Урядом України та Урядом Сполучених Штатів Америки для поліпшення виконання податкових правил і застосування положень Закону США „Про податкові вимоги до іноземних рахунків“ (FATCA)».
тобто не Конституція Україні, а компанія змушує Вас декларувати?
«Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом».
А Вы реально думает, что можно дать один ответ который подойдет для всех?
Дмитро, не можу погодитись із Вами — це НЕ патент, це ЗАЯВКА, що подана у відповідності до договору про патенту кооперацію. Тобто, цей документ підтверджує лише той факт, що Ви вважаєте себе винахідником та належним чином подали ЗАЯВКУ.
просто интересно, а Вы как «типичный примат» вернулись уже в природный/экологичный способ жизни в «коммуналке или общежитие»?
Поплавский явно творческий человек и думаю, что он живет явно не хуже среднестатистического представителя Украинского IT, так что не все так плохо в мире творчества )
Вот эти данные из налоговой
какие доказательства из налоговой? )))) Доказательства того, что раньше услуга оказывалась и за нее платили деньги, а теперь услуга не оказывается и за нее не платят деньги? )))
Ей достаточно приложить данные о поступлении таких платежей, чтоб доказать факт сотрудничества/предоставления услуг. Основанием для их получения может быть тот самый договор с компанией из другой страны.
У нее может быть договор с одной компанией, а деньги заходят от кого угодно.
Вы путаетесь, если истец докажет факт сотрудничества с компанией из Великобритании по договору в котором указана подсудность Великобритании, то почему истец пойдет в суд в Украине?
Не нахожу. В чем противоречие?
. противоречие в том, что изначально Вы пишите
Якщо вона працювала в Україні та отримувала гроші від укр юр особи, то можна сміливо подавати позов проти них і немає жодної різниці, що там у договорі було.
— бред. Вы, по сути, советуете подавать иск в суд и даже не смотреть, что там в договоре написано. Это типо как посоветовать больному ампутировать ногу, если у него палец на ноге зачесался.
Если сказать нечего, то мне уже надоело вам объяснять очевидные вещи.
в сети интернет, если кто-то не хочет участвовать в дальнейших осбуждениях на формумах, то он не обязан этого делать и может просто не отвечать
Да, именно так. Деньги так просто не могут приходить, всегда есть назначение платежа и по каждому из них налоговая может задать вопрос как получателю так и плательщику.
«шикарный совет». То есть дизайнер должна подать иск в суд чтобы у налоговой возникли к ней вопросы за то, что к ней деньги поступали без договора? :-) Вы ж в курсе, что налоговая и суд — это разные гос органы и первично мы общались про подачу иска в суд, но как-то перескочили уже в налоговую )
Якщо вона працювала в Україні та отримувала гроші від укр юр особи, то можна сміливо подавати позов проти них і немає жодної різниці, що там у договорі було.
и
Думаю, что профессиональный адвокат сможет лучше проконсультировать.
тут противоречия тоже не находите?)
а деньги заходят от кого угодно
то можна сміливо подавати позов проти них
а иск о чем будет тогда — если договора нет? )) О том, что раньше деньги на карту приходили от какой-то фирмы, а теперь не приходят? )
в більшості компаній інвойс є і актом.