вы в договора вставляете арбитражную оговорку?
. и не только я ее туда вставляю )
Вы снова хотели поумничать, но не получилось? )
по нью-йоркской конвенции 1958 года, национальный суд не пересматривает дело по существу, а просто проверяет полномочность иностранной судебной институции.
а резиденты Дия сити не люди? Я к тому, что законодатель, чтобы вот больше не писали и не говорили о том, что
прописанные штрафы — это верх непрофессионализма компании
уже даже прямо решил закрепить в законе возможность указания штрафов в НДА.
Покажи мне хоть одну норму закона которая запрещает установить штраф за разглашение НДА.
В Украине даже уголовная ответственность за нарушение НДА установлена. По твоему профессиональнее будет если галера тебе в НДА будет писать: «....карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»?
потому что подают в суд на территории ответчика,
я конечно Вас удивлю, но когда Вы как контрактор работаете с иностранной конторой, то применяются нормы по ВЭД договорам и в договоре Вы можете установить где и кто будет рассматривать Ваш спор. Так что с очень большой долей вероятности в договоре указывается не суд Украины, а суд по месту нахождения Заказчика. После того как суд, например США, признает Вас виновным и присудит выплату компенсации, то это решение можно будет привести в исполнение на территории Украины. Так что будете иметь дело с заграничной Фемидой.
если в NDA есть прописанные штрафы — это верх непрофессионализма компании
а в чем собственно непрофессионализм?
Стаття 26. Договір про нерозголошення
2. Договір про нерозголошення укладається у письмовій формі, може бути безвідплатним та ПЕРЕДБАЧАТИ ВИПЛАТУ КОМПЕНСАЦІЇ у разі його порушення".
На життя він вже не впливає
ну да... И авиа рейсы не отменяют и страны на вьезд не закрывают?
а можно один вопрос: что уже сделала Гильдия? То есть, где благодаря Гильдии был какой-то профит для представителей индустрии?
Налоги нужно уменьшать,
надо меньше чем 5 процентов ЕН делать?
Но не понимаю как бы это существенно помогло, и что он теперь не сможет сделать из того, что мог тогда.
Как минимум, у адвоката есть ряд полномочий которых нет у Вас (физического лица) и с помощью этих полномочий можно собирать доказательства:
«2. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов’язані не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом».
4. В процессе нам помогал действующий сотрудник полиции.
— Полицейский — не адвокат. Полицейский смотрит на ситуацию в свете
Резюмируя: Мы обращались с консультацией, ответ один — писать заявление, и доп.советы.
не в обиду, но Вам просто не повезло значит с юристами к которым Вы обращались. Задача юриста/адвоката как раз и состоит, в частности, в правильном написании заявления.
P.S. на всякий случай уточню сразу, что я никоим образом не рекламирую тут свои услуги
тогда поздравляю, теперь Ваш «жизненный опыт» научил Вас, что правовыми вопросами занимаются юристы )
да, помню эту тему )))
смотри, если очень коротко, то «трудовые отношени» — это Кодекс Законов о Труде. А «контракторство» — это Хозяйственный кодекс. :-) Просто реально это абсолютно разные права и обязанности сторон в отношениях «контракторства» и «наемных работников». Реально очень сложно детально описать все эти отличия одним сообщением тут ))
зависит от законодательства страны в которую Вы хотите лететь
«больничный по беременности для ФОПа» и «декретный отпуск наемного сотрудника» — это все ж разные вещи :-)
Абсолютно ничего не мешает, условному
Global Logic
, заплатить «больничные» ФОПу и сказать ему «остаточне прощавай». С декретным отпуском наемного сотрудника такое уже не получится сделать.
На данный момент готовимся обращаться к юристам.
.
меня вот искренне удивляет такой ход мыслей у людей когда они: «сами пошли написали заявление в райотдел, написали заявление в киберполицию, пообщались с кредитными организациями» и только потом стали готовиться обращаться к юристам )
А не было идеи изначально обратиться к юристам и вместе с юристом идти писать заявление в полицию чтобы квалификация была правильная?
а у того кто взял ЗП в конверте — будет ст. 212 УК Украины «Ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів)»
тут оооочень сложно будет обьединить иски в «коллективный иск». И я бы наоборот советовал идти отдельными судебными процессами — как минимум это будет сложнее для компании-должника
нет, такой ответ устроит? ) вроде норм
а что мешает национальному суду заблокировать средства в обеспечение иска? В чем опасность то? Арбитраж, как минимум намного быстрее рассмотрит дело, соответственно и обеспечительные меры быстрее снимут.
в большинстве случаев клиенту вообще без разницы на какой счет отправить тебе деньги.