грабіжників може (теоретично) впіймати поліція і віддати під суд після чого вони будуть нести покарання. з онлайн-казино з рахи, наприклад, так не вийде. проблема тут в тому що заборона != вирішенню проблеми.
гра має адаптуватись до особливостей пристрою (якщо вона для цього пристрою виходить). для вашої проблеми є 2 вирішення:
1. не виходити на пристрої на якому гра буде працювати погано
2. адаптуватись під пристрій
чи буде це «та сама гра» вирішувати вам. але так щоб релізнути неграбельну гру і вмовити гравців, що так і має бути скоріш за все не вийде.
ПДФО != Єдиний Податок
ви, здається, пропустили моє «якщо припустити» і сприйняли те що я написав як факт. це не факт, а припущення.
«бро культура» це, як я зрозумів, адаптований переклад «frat boy culture», що в принципі до України (і більшої частини Європи) немає ніякого стосунку. про «жіночу» роботу і догляд за собою — ніц не зрозумів.
якщо припустити, що існує приблизно однакова кількість чоловіків і жінок розробників із досвідом і що до мобілізації жінок з якихось причин дуже сильно дискримінували при прийомі на роботу, тобто не брали жінок принципово якщо на вакансію подавались також чоловіки, то так. якщо ситуація була якоюсь іншою, то ні. єдине, що може статись саме в Україні через вказані вами фактори так це те, що праця розробниці буде коштувати дорожче за працю розробника через наведені вами фактори (але це не точно).
Погоджуюсь. Але в Unity є й плюси. Прототипувати і «ліпити пасочки швиденько» в Unity на мою думку легше, а переписати «пасочку» в продакшн код швидше (може мені бракує досвіду з Unreal). Відсутність фреймворку це не те щоб щось дуже погане, як на мене. Погано тут те, що Unity прикидається типу там є фреймворк і тільки з досвідом розробник розуміє, що насправді його немає.
AWACS не єдине, що може виявляти цілі. Основний бонус AWACS у спайці з F-16 (чи будь-якими іншими літаками НАТО, не принципово) це як раз доступ до системи, яка дозволяє синхронізувати і отримувати дані з багатьох джерел. Умовно кажучи те що не помітив AWACS помітив Patriot чи інший комплекс ППО чи літак.
це не зовсім правда. сам пуск як такий можна, мабуть, і з требушету здійснити. але призначена для пуску платформа дає більше точності + відкриває доступ до певних типів міссій, які можуть бути недоступними на сушках (як-то вбивати координати цілі на ходу). також призначена для ракети платформа дає можливість якісніше контролювати ураження цілі (краще бачити куди саме поцілив).
прямо свій AWACS не обов’язково. достаньо щоб передавали дані ті, що вже літають
Нюанси повітряного бою зі мною обговорювати не зовсім доцільно, бо в мене досвід виключно «польотів» на симуляторах, які можна в інтернеті купити :) Але думаю 10км переваги чисто по ттх зайвими не будуть. Все інше залежить від планування, стратегії і навичок пілотів. Я особисто вважаю, що бачити ворога з яким вступаєш в бій > ніж не бачити. Так само як і мати зброю для ураження ворога навіть на паритетних умовах > ніж не мати. F-16 + AWACS здатні все це забезпечити на мою скромну не експертну думку.
Спробую пояснити, але пам’ятайте, що я просто цікавлюся останні кілька років військовою авіацією і не претендую на експертність.
F-16, як і будь-який сучасний літак це по суті платформа для доставки певних видів зброї за призначенням. Тому так ці літаки мають бути оснащені усією необхідною електронікою для того щоб запускати кудись будь-які (не лише ці) ракети. Модифікацій F-16(вони насправді називаються «блоками») існує багато, бо ця платформа випускається з 1978 року. Тобто теоретично є шанс знайти десь настільки старі F-16, що вони не оснащенні системами навіть 90х років (AIM-120C саме з 90х) але я особисто не думаю, що це реально (дуже старі і в кращому випадку то тренувальні літаки). Поставляти F-16 без радарів і іншої необхідної електроніки, мабуть, теж можна але тут постає резонне питання нахіба? Без необхідних компонентів це просто металобрухт, а не зброя.
Одною з основних переваг F-16 в повітряному бою є комунікація між літаками. Тобто один літак може «ділитись» цілями з іншими сумісними літаками (і можливо ППО, але про це точно не знаю) — це не нова система.
120C теж летить далі (105км проти 95км). Питання, канєшно, цікаве до дискусії але ефективність цих ракет вимірюється не тільки в «летить далі» по специфікації. Радари, системи захоплення цілі і донаведення в польоті теж мають не аби яке значення. Не кажучи про SEAD і DEAD міссії, які F-16 можуть (і певно будуть) виконувати. Це все звичайно не автоматична перемога у війні але за сумою факторів має значно посилити наші позиції в повітрі.
AIM-120 AMRAAM
Тут проблема саме в «майбутні потреби бізнесу», які невідомі в повному обсязі на момент написання коду. Тому використовуються різноманітні архітектурні підходи щоб код було легше підтримувати\змінювати в майбутньому. Ми з колегами зараз дійшли висновку, що «якісний ход» це саме про когнітивне навантаження на програміста. Чим легше такий код підтримувати тим якісніший код. І це як раз про «майбутні потреби бізнесу», бо в майбутньому бізнесу з таким кодом не доведеться витрачати купу часу саме високооплачуваних спеціалістів для підтримки такого коду.
та ні. там тільки з якоїсь посади заступниці комітету по обороні можуть звільнити якщо вся рада проголосує. вона все одно залишається депутатом і все одно в комітеті по обороні залишиться. але буде тихо якийсь час думаю
Врода це поняття дуже відносне, бо як казав класик:"лебідь красивий як лебідь, а абізяна як абізяна". Беззаконня в південних заробітчан є своє власне нашо їм чуже?
Всі ваші приклади мають логічну ваду. Всі в них оголошували мобілізацію — не всі в них «вигравали» війни про які йдеться. З цього напрошується висновок, що певно мобілізація саме не була тим чинником, який забезпечив перемогу. Вже не кажучи про фактор напруги в суспільстві, який активно підживлюється закритиними кордонами з мобілізацією одночасно. І ця напруга очевидно зростає, бо минулого року до прикладу ці питання в суспільстві не обговорювались.
закриті кордони створили ситуацію коли «змішались коні й люди». тобто ті хто з наведених вами причин (і не тільки) не хочуть іти у військо не мають варіанту відмовитись просто поїхавши з країни. тому вони відмовляються в країні як можуть і це створює взагалі цю дискуссію. бо ті хто не бачать свого майбутнього в Україні не розуміють і чому вони мають іти воювати. ті хто бачить тут своє майбутнє вже мають певну мотивацію для спротиву. наступна проблема це те що у військо можна лише записатись, виписатись із війська дуже важко \ неможливо. це створює вже суто психологічну проблему — люди бояться невизначеності (страх смерті це як раз про невідоме, а не про смерть як таку). усі інші проблеми або походять від цих двох або, як ви самі вже помітили, не настільки серйозні, а для декого не проблеми взагалі, бо (поки що) не є явищами системними.
якщо людині байдуже до держави, як ви кажете, то як примус це виправить? дасте ви людині автомат, а вона з цим автоматом побіжить в сторону Польщі, а не туди куди треба. загородзагони ставити тоді чи шо? про примус це маячня якась. починаючи з чисто практичної задачки: запхати в «бусіки незламності» півмільйону людей за кілька місяців і закінчуючи: як втримати ці півмільйона людей (чи скільки там має бути) на полі бою, бо логічно припустити, що тікати можна не лише від ТЦК.
не думаю, що є така прямо проблема. думаю, що є великий вибір. заборона в найкращому випадку звузить цей вибір. але скоріше за все буде так як було за попередньої заборони — казино просто підуть в тінь (тобто мінус податки).