Бо як знизу написали про «буханку і тролейбус», багато хто юзає її не по призначенню, й звідси схвальні "о тепер монга не потрібна!".Але суть в тому, що це документо-орієнтована nosql і створена вона в першу чергу для цього.
Ну добре нехай так і є і використовують її не за призначенням але власне тоді в чому її призначення який з неї зиск в чому полягає профіт від використання? Тобто раніше можна було сказати от монга це круто тому що можна не морочитись зі структурою і мати велику гнучкість. Типовий кейс це різні товари в магазині, наче у всіх є ціна і кількість, але ще купа додаткових кастомних атрибутів які в реляціїній базі складнувато описувати динамічно. Проте цю проблему вирішили і я реально не знаю яку нішу тепер може займати монго і для чого її обирати на новий проект. З одного боку редіс, а з іншого реляційні бази і от де ця ніша для монго зараз я особисто не дуже розумію.
Нам вдавалося практично вбити MongoDB (точніше її клона DocumentDB)
Це лише умовно клон швидкість цих сервісів може сутєво відрізнятися від бази якщо скажімо її розвернути навіть у віртуалці. Якось був дуже здивований коли запити які я звик вважати дуже швидкими цих сервісах виконувалися на порядки довше.
А ти кажеш один ейр
Я такого не казав, я казав що сучасні ноути можуть ну дуже багато.
На минулій роботі під мобайл було 3 ноди на мак міні які білдили мобайл.
Ну ок хай навіть у вас 8 образів треба зібрати це не виглядає чимось дуже критичним якщо до прикладу ви качаєте вже збілджені образи в докері.
А найбільша проблема була в голові архітектора.
Бо при зміні бібліотеки вимагав все прогнати через СЇ. Саме в такому порядку
Мені знається це адекватний підхід. Я вже стільки разів стикався з проблемою коли зміна бібліотеки в залежностях ламала код що не дивно це бажання архітектора проганяти повний цикл якщо виникла потреба щось зробити зі списком залежностей.
Интернет само собой нужен. Но если речь о ДевОпс — то что вы девопсите без интернета?
Я скоріше про розробку загалом чим окремо про ДевОпс.
По преимуществам, предположим что нет корпоративных/физических ограничений, и можно юзать или не юзать такую схему.
Я мав на увазі що порівняти розробку локально і коли все що вам для роботи потрібно десь на віртуалці хай яка вона там жирна по ресурсах. Що використовувати в якості клієнта то вже питання десяте. Цікавий ваш досвід тому що в мене воно якось не склалося і скоріше я б його назвав негативним проте такі були вимоги і обійти це було ніяк.
Зможете навести якісь приклади щоб було зрозуміліше? Я собі прикинув як би така купа людей працювала і щось не можу уявити що 5000+ людей над однією репою працюють, а не там все вже на шматки поділили.
Зважаючи на потужність сучасних ноутів за
Я працював по такії схемі і мені здалося що це вкрай незручно якщо інтернет з’єднання не ідеальне тому власне і питаю.
Так что сейчас уже да — я вижу дофига преимуществ такого подхода.
Які наприклад?
Це якась вимога на проєкті або в конторі чи вам реально так зручно?
А в чому проблема багатьох докерів локально?
Є краща ідея зробити трохи краще планеті. Прирівняти майнінг до торгівлі наркотиками і ввести за нього кримінальну відповідальність. Оце точно буде результат, а ці грінкодінг ініціатив це як машини Ф1 почали використовувати біопаливо що сукупно дасть меньше 1 відсотка скоротшення викидів со2
Ці вибори будуть потребувати прорву ресурсів і мало що дадуть. За виділення коштів голосує міськрада депутати якої працюють на громадських засадах і не отримують за це платні. Ті люди які теоретично могли б туди піти через якісь ідеали зараз іншим зайняті. Ще додам що як ви не в більшості яка приймає рішення ви як депутат ніхто, навіть не кнопка як казав один персонаж з нескучним обличям.
у нас на сім’ю з двох людей тільки 2 і 3 пункт забирають більше 2к в місяць.
Але ж не 3 і не
1. Харчуватись в ресторанах замість готувати.
2. Якщо до того харчувались не вдома — харчуватись в дорожчих цікавіших закладах.
3. Шмотки базарні замінити на якісь брендові.
4. Замість умовного ксяомі купувати новий айфон як тільки вийде(може не побутова витрата, але все ж таки)
Та наче можна в 3к вкластися. В крайньому випадку в
Якщо про це говорити і тільки на це в житті витрачати гроші, то для чого взагалі напрягатись і заробляти більше?
Фінансова стабільність. Можливість заплатити за лікування близьких. Розуміння що у тебе є варіанти в цьому житті і необхідність весь час думати чи вистачить грошей на та на се не бентежить.
Цікаво на що ж ці гроші витрачати? Я не можу сказати що мої видатки сильно росли в залежності від доходів. Скоріше на них впливала інфляція або витрати як от купівля житла та ремонт чи коли з’явилися діти. Так звісно можна купити тачку з салону, влізти в кредит на величезний будинок або мати по
Той, хто заробляє 18к, ніколи не буде жити на 3000. І тим більше прагнути до пенсії в 1500.
Чого це не буде? 3000 на місяць витрачати на поточні витрати це доволі пристойні грощі(поки що). Вистачить на багато що якщо ми припустимо що тачка і житло вже є.
Не рідко ця людина отримає
То что работать ради денег норм. Можно даже хорошо работать, но если уже совсем не лежит то ну что поделать не всем везет с увлечениями которые совпадают с тем что хорошо окупается.
ой я вас умоляю, у меня знакомый кондишены вешал и на ит смотрел как на чудиков пока курс с 5 до 8, а дальше и вовсе в небеса не улетел. Сейчас целый тимлид который еще и кондиционер может повесить или обслужить.
Та як завжди — знайомства, LinkedIn, Djinni, іноземні джоб-борди аля VueJobs, remote.io, і тд.
Цікаво як у вас склалося саме з remote.io та лінкедом. Бо для мене ці канали не дуже працювали особливо remote.io там здається по 100 мінімум відгуків на вакансію.
Насправді у КУПИ компаній є КУПА відкритих вакансій, просто вони зачасту не ремоут, нажаль.
Це є таке, або ремоут проте в конкретних локаціях.
Сумніваюсь що в цьому основна проблема. Наш ринок це щось дріб’язкове порівняно з сукупним ринком ЄС та США. Тому будь який продукт навіть на 100% створений тут включно з керівництвом і інвесторами буде тягнутися на захід бо там так чи інакше основні гроші, а раз так то власне нащо тут тримати щось окрім мінімального капіталу?