Не можу назвати себе досвідченим Rust-розробником, так, тільки пет-проекти, але опитування пройшов.

ну так сірі бази з’явилися відразу, як з’явилися білі. Бо найкращій спосіб захисту даних — не збирати і не мати їх взагалі. Неможна вкрасти те, чого немає. Тому намагання великого бізнесу та державних управлінців оцифрувати все — абсолютна тупість помноженна на жагу влади та грошей. Нічого нового.

Як і в тому, що маючи владу — мавпи використовують її на власний розсуд, для отримання доходів чи якихось ще плюшок. Це не те що «було вже» — так завжди було без жодної перерви.

Просто раніше про це не казали з кожної праски. Але якщо комусь було треба щось «пробити» і були «виходи» на органи, що ті дані чи можливості мають — він це робив.

Що за бази — так це всі державні реєстри + все, що ви самі злили про себе у соціальні мережі + те, що злили про вас всі ваші контакти.

Я не думаю, що є сенс шукати «а що про мене є в мережі». Можна виходити з припущення, що все, що попадало в мережу чи, принаймні, у електронну форму — злито. Може це і неприємна думка, але краще виходити саме з неї.

Просто розкажу одну повністю вигадану історію. Колись в одній країні ЄС поліція забрала з ДЦ серевер, де був сайт з дитячим порно. Шукали дані користувача, що залив. Знайшли відскановані ксерокопії людини (яка типу реєструвалась як власник), що живе в умовному Мухосраньську нашого довбанутого сусіда — так як тоді ще якісь контакти були, а з якоїсь причини поліція там дуже копитом землю копала, то з’ясувалося, що той чувак, чиї були скани, не те, що ні до чого, він взагалі і смартфону не мав, і що таке інтернет не дуже розумів — його справа була на тракторі лайно по полях розвозити, а в перервах намагатися не спитись. Але колись пішов оформлювати якісь папери і зробив ксерокопії паспорту. в держустанові інший чувак відсканував і продав пачку сканів через умовний форум даркнету, заробивши собі на пиво. Далі зрозуміло? А ви кажете злив якоїсь бази... ;)

Можу сказати, що я проходив перевірку з боку закордонної компанії, і з мого досвіду достатньо паспортних даних, ІПН та, можливо, закордонного паспорту. Часто це звичайна перевірка на відсутність судимостей, боргів і якихось публічних зобовʼязань типу участь у відповідних партіях/організаціях. І є компанії, які роблять такі перевірки у вигляді офіційних запитів до державних служб чи реєстрів.

Я не юрист, але все інше — як то «пробивання» по якихось сірих базах і запит у вас якихось додаткових документів і даних, що не мають відношення до прямих посадових обовʼязків — незаконне і треба слати їх. Звісно, я розумію, що в реальності може бути дуже потрібна робота чи конкретна посада. Але я б дуже занепокоївся і спробував надавати дані у відповідь на офіційні запроси і формалізовані процедури. Як і вимагати видалення їх після проходження перевірки. Бо надсилати невідомому «вахтеру» документи банально небезпечно.

Суто теоретично (нехай мене виправлять юристи), ви можете вимагати надати вам результати їх перевірки, бо це також ваші дані. Тобто що саме вони перевіряли і в який саме спосіб. І що отримали. За збір даних по за офіційними і законними каналами можна і в суд на них подати. Але, ще раз, я чудово розумію різницю між тим, як повинно бути і що реальність «трішечкі гірше» ;(

Не зовсім, але теж непогано.

www.youtube.com/...​mUb77dIvYJLhzsG2ETopCBBfd

Укр. літ. 7 клас — у різних сучасних стилях. А на каналі за всі класи є. І зроблено дуже класно.

Можна учням надати, у кого є — краще будуть сприймати шкільну програму з літератури ;)

Хто-б PowerMetal, SymphoMetal український порекомендував... ;)

повісь на сайт оферту,

Тоді, можливо, прийдеться сплатити податки за діяльність... ;) А за моїм досвідом у нас ріелтери полюбляють «давайте готівкою, а договір — ну ми розписки о тут у зошиті один одному напишемо» ;) не всі, звісно, але дуууже часто... ;)

Ну, якщо бути більш точним, то

intelligence

це скоріше за контекстом саме «освічений», «навчений», що, формально, максимально близько до реальності в англійській, ніж наш переклад/сприйняття як «розумний».

Тварини, доречі, інтелект таки мають. Вони можуть вчитися як ми. Немає ніякого «стрибка» між людиною і іншими тваринами. Так, можна сказати, що кількість переходить в якість, але ще велике питання — як розподілений «інтелект» людини між внутрішньою/самостійною можливістю навчатися та самостійно вирішувати проблеми та «культурним інтелектом» — зовнішньою (відносно мозку/людини) надбудовою: що і як треба робити, щоб вирішити наявні проблеми. Бо ще питання, який відсоток людей, будучі перенесений в інший контекст за межами нашої цивілізації/культури зміг би навчитися і пристосуватися, забезпечивши собі життя. Наприклад — перенесенням на іншу планету чи в інший час/культуру.

Але це велике, і, відверто кажучі, доволі складне питання, яке я не готовий дискутувати.

Почитайте, це доволі коротке оповідання. Переказ тільки зіпсує. Я коли перший раз читав у підлітковому віці, як кажуть зараз — валявся по підлозі :D

Для розуміння контексту — сучасна фізика значно якісніше та глибше «пропрацьована» як теоретично, так і практично, ніж ШІ. І розуміння у теоретиків та експериментаторів, що безпосередньо працюють над термоядом точно не гірше, ніж у директорів чи СЕО. А скоріше точно краще.

І саме серед фахівців, а не менеджерів, і виник цей жарт. ;)

Обожнюю Лема!

Ну ось до фізики та термояду, який вже рочків так 70 «точно буде доступний через 10 рочків» додався ШІ, який «буде працювати через 10-15 рочків» :D

Майже відразу після виходу закинув в чергу ;)

Можете ще розглянути Ahnenblatt

Windows-only — no way ;)

Якщо вже шифруватися: на тому самому складі можна організувати реальний бізнес для прикриття — туалетний папір там робити, меблі якись, шити щось... ;)
Щоб не звертали увагу на пару контейнерів у кутку ;) можна ще в парі організувати склад продукції і офіс... ;)

Зараз є рішення у вигляді «мобільних» ДЦ у стандартних контейнерах. Якщо цілі справді військові.

В іншому контейнері (або в тому самому) можна зібрати безперебійне живлення на основі інверторів для сонячних панелей — які можуть працювати як дуже потужні ДБЖ зі своїми батареями і переключення на генератор(и) які також можуть бути розташовано на колесному шасі (+ ще один заправник) це дозволяє легко організовувати переїзд, якщо що. сіли та поїхали. Звичайні фури з контейнерами навряд викличуть підозру.

Все це загалом потребує будь-якого ангару або тупо даху над головою. І може бути розмішене взагілі будь-де. Єдине питання, що залишилось — це підключення до інтернету. Тут важко щось рекомендувати без конкретних вимог до каналу. В межах міста в більшості випадків можна отримати оптику на більшість складів чи підприємств. Десь в селі/полі може бути старлінк чи «тарілка» на супутник під якимось пластиковим чохлом від негоди та зайвих очей.

У нас купа взаємовиключних законів чи підзаконних актів. Довести щось контролюючим органам той ще квест.

Повертаючись до питання ФОП та служби — прямих обмежень немає, але якщо на службі ФОП буде матеріально відповідальною особою чи мати в посадових обов’язках щось дотичне до закупівель чи фінансів — треба мати докази, що діяльність ФОП жодним чином не пов’язана з тими операціями. Враховуючи те, що такі питання при перевірках будуть створювати проблеми не тільки безпосередньо ФОП-військовослужбівцю, а ще його безпосередньому командиру — який гадки не має а ні про ІТ, а ні про щось ще, але точно не бажає будь-яких проблем, то важелі тиску у нього знайдуться...

А так, да, можна комусь щось доводити, подавати в суд, звертатись до юристів та адвокатів. особливих обмежень в законі немає, тільки з ППД не виходьте і виконуйте службові обов’язки вчасно і в повному обсязі (який визначає керівник)... ;)

:D

До чого тут WebDav?

Мені такі здається, що ви не уважно читаєте і сперечаєтесь не з тим.

Я ж відповідав на

А в git репозиторій не варік зберігати?

і написав, що:

Якщо казати про документообіг у загальному випадку, з купою «бінарних» файлів, як то zip/pdf/jpg/doc(x)/etc — то не дуже оптимально це зберігати у git. І для більшості не-IT це складніше, ніж тримати якусь структуру папок. та й версій одного файла, зазвичай, не так і багато. Якщо у юриста з’являється 5-10 версій договору, треба щось робити на рівні процесів, а не шукати як зберігати версії ;)

Тож, що ви мені намагаєтесь довести? ;) Мій перший тезіс?

— jpg и прочие картинки — не предмет редактирования и версионирования.

Я б посперечався ;)

Я бачив у одного адвоката кілька фотографій одного і того самого документа — по мірі додавання відміток, підписів та зауважень робилась нова фотографія і зберігались всі, щоб буо видно коли, що, в якому порядку з’явилося. Така собі версіонність. ;)