Senior DevOps
  • Англійська має замінити російську

    Ну, навіть держслужбовці є різні. Навіть бухгалтер у держадміністрації — вже, суто формально — держслужбовець.

    Тут би спочатку скоротити весь цей аппарат, а вже до тих, що залишилось піднімати вимоги. Але це вже не про англійську...

    Підтримав: K Vadym
  • Англійська має замінити російську

    Я ж про це і кажу. Я достатньо надивився на це у батьківських чатах моїх дочок. Навіть у 1-2 классах батьки активно питали бо не розуміли завдання (!). Що там казати про середнью школу...

    Підтримав: K Vadym
  • Англійська має замінити російську

    Ми ж зараз про всю країну, так? не тільки про ІТ? Ви розумієте, що прийдеться звільнити 90-99% робітників? Хто буде навчати дітей? 10% вчителів? Сантехніки, електрики, прибиральниці, вантажники, продавці, охоронці, водії — купа їх, хто буде використовувати англійську в житті приблизно ніколи — як вибудете жити в країни де не працює після такого рішення майже нічого? І навіщо? За для примарого шансу що в Усть-Зашкваринськ раз на 100 років приїде пан з Європи?

    Скільки для держави стане це? В нас просто купа грошей та й нікуди їх діти? І не треба казати «нехай вчать за свої» — ніхто за свої вчити не буде. Навіть ви. Всі вчать за прибавку доходу, можливість поїхати кудись, не просто так. Якщо вантажник чи сантехнік, чи прибиральниця розуміє, що з їх прибутком вони поїдуть кудись приблизно ніколи — мотивації вчити тупо немає. Якщо ніхто не підвищіть ім за це зарплатню — теж.

    Та й сама думка «тримати армію тупих дармоїдів дорожче» — а що з ними робити? Присипляти? Просто візьміть випадково з підручника 5-6 класу завдання — по 2 з кожного предмету, і дайте їх вирішити людям з вашого оточення. Різних профессій — родичам, друзям, сусідям, співробітникам — віком від 20 і вище. І після результатів поміркуйте, що робити з «тупими дармоїдами» — конкретними людьми з вашого оточення. ;)

    Підтримали: Alla, Jerry Jerry, K Vadym
  • Англійська має замінити російську

    Можна почати з того, щоб почати якісно навчати у школі... (поміркую)

    Підтримав: K Vadym
  • Англійська має замінити російську

    Я разве написал, что именно Вы это написали? Я имел в виду вообще всю нить с первого комментария. Т.е. о том, что учителя, например, вот так возмуться и выучат еще и английский. на секундочку, большинство из них 30+, с детьми и минималкой. И именно с этой точки зрения я и говорю, что это все, конечно, хорошо, но абсолютно не реалистично. Нужно много времени, десятки лет. Что-бы сначала выросла молодежь, в большинстве своем знающая английский, и стала теми самыми учителями, госслужащими и т.д.

    Поэтому прямо сейчас, на мой взгляд, более оптимально вкладываться в обучение молодежи, чем рассчитывать на то, что поменяются уже взрослые. Хотя, конечно, какой-то процент взрослых тоже изменится, небольшой, относительно.

    Підтримав: K Vadym
  • Англійська має замінити російську

    Я майже про це і кажу, але мова — вона не відривається від культури, а культура — вона впливає на державотворення. У нас зараз і так все погано, бо російськомовні та україномовні не можуть домовитись про політиків та напрямку розвитку держави (трошки утруючи), давайте додамо ще англомовних — України як держави не залишиться взагалі. Занадто високі ризики.

    Це можна робити в країні зі сталими культурними та державними інституціями, а не в країні, яку роздирають протирічча як-то двох культур (російсько-азійської та європейської), так і протирічча поколінь (після радянського союзу).

    Тому — саме заміняти російську, якщо ми хочемо європейську державу. І заміняти поступово, якщо ми не хочемо поглибити конфлікт поколінь (бо більшість 40+ ніколи вже англійську не вивчать).

  • Англійська має замінити російську

    Дивіться. Ми почали з того, що треба 30% мовлення смі зробити англійською. Але зараз є купа людей, якої навіть українською — не треба, бо важко чи «меньшовартість». тобто замість того, щоб втягувати в український культурний простір купу населення, ми ще меньше зробимо українського простіру щоб що? Бо ті, хто не дивиться українською з різних причин уж іноземною-то точно дивитись не буде.

    Це як вивести пенсіонерів на марафон «за для здоров’я нації» — заздалегідь пуста ідея. вони не зможуть натренуватися, вони взагалі не пробіжуть. А хтось взагалі помре. Можна просто пристрелити всіх хворих — це теж виправить статистику, так.

    Тож, спочатку треба прибрати російську. потім продвигати ще й англійську. не одночасно. Повне замінення культури можливе, так, але лише в імперському, російському, наприклад, варіанті — тупо замінити все на англійську. Але це буде нічим не краще ніж хотіла зробити росія.

  • Англійська має замінити російську

    Нет, начали мы разговор с того, что ожидать, что большинство в стране вот так просто сможет выучить английский, особенно, если у них есть дети... Особенно учитывая средний уровень дохода в стране...

    А синьор девопс, конечно, может нанять няню, но вопрос в том, что он заводил детей не для делегирования их няне... Я-то не жалуюсь, просто хочу показать, что заниматься воспитанием детей и заниматься саморазвитием — это две отдельные таски. А еще есть работа. Уже три, получается. А в сутках — 24 часа.

    И это я еще не вспомнил про жену — а уж ее делегировать никому я вообще не хочу. :D

    + после 30 лет родители не молодеют, и если в 20 — они вам помогали, то после 40 они скорее всего потребуют тоже кусочка вашего времени и прочих ресурсов. Но, да, можно их делегировать в дом престарелых.

    В общем, если вы один(одна) и живете только для себя — то ситуация несколько отличается от той, в которой живет большинство 40+ (да даже 30+) в нашей стране. И ожидать, что вот такой большой пласт возьмет и выделить еще немножечко времени на английский — это как мечтать о розовх пони и чтобы когда материшься, бабочки вылетали...

  • Англійська має замінити російську

    Дорого. І не реально в короткостроковій перспективі. Може в років за 20...

  • Англійська має замінити російську

    2. якщо ві будете регулярно тренуватись, то щос таки залишиться ;)

    3. володіти та вільно використовувати — не одне і те саме. Особливо для східних, російськомовних регіонів та небагатих, скажемо так, верств населення.

  • Англійська має замінити російську

    Ой, ні, мені не комфортно читати з екрану. Очі дуже втомлюються. тільки з читалкі або паперу.

  • Англійська має замінити російську

    Нанять наню в Киеве — и нанять няню в зажопинске — не одно и то-же. А ведь мы же про всю страну говорим, да?

    Кроме того, возвращаять ко всей стране, нанять няню и посудомойку могут не только лишь не все...

    К вопросу о няне — наши друзья сменили их несколько по разным причинам тупо потому, что одна лазила по шкафам (по камере узнали), вторая несла неизбывную религиозную чушь, когда родителей нет рядом и на переубеждение ребенка потратили больше сил, чем сэкономили на той няне. А вроде обе-ж рекомендованы были. В общем делегировать — это отдельный таск.

    Делегировать на другого ребенка можно, да, если забыть что у него своя жизнь и тоже как-бы учеба...

    Понимаете, если у вас 2 детей, то по-любому, у вас не будет столько же времени, сколько было ДО того, кроме варианта, если вы их делегируете полностью — в дет дом.

  • Англійська має замінити російську

    Я в курсі. Купив таку донці таку, зараз обираю, яку взяти собі.

    Підтримав: Volodymyr Bryliant
  • Англійська має замінити російську

    2 — я не просто так писав про незалежне оцінювання. Не впевнений, що можна просто так купити якійсь міжнародний сертифікат.

    3 — нажаль, ні. Так, хто хотів, той вивчив, але потрібно не «хто хотів» а саме більшість. переважна більшість. До цього ще далеко, нажаль.

    5 — ні. це інше. ті іноземці, що їдуть до нас ЖИТИ повинні самі вчити українську. А ось для туристів з розвинених країн великих проблем не має.

  • Англійська має замінити російську

    Цікаво. Поки що книжки поділяються на — я можу їх читати, мова проста, але сама книжка не цікава, або книжка цікава, але читати важко..."

  • Англійська має замінити російську

    Могут. Старшая, например, делает сама, но мы регулярно обсуждаем что-то. Это не микроменеджмент, это общение и помощь. Даже младшую я научил подключаться самостоятельно, но тяжело в 9 лет требовать жесткого соблюдения графика, иногда приходится напоминать и переспрашивать.

    К слову, в школе учитель была удивлена, когда дочь рассказала ей, что у нас дома разные аккаунты на компьютерах (и планшете) у всех, она сама включает, заходит в свой аккаунт, подключается к урокам. Да более того, она через чат в вайбере научила подружек и теперь регулярно сидит с ними в видеозвонках, сами создают, обмениваются ссылками, подключаются ;)

    Но на это все надо сначала потратить время — научить, показать... А у них еще у каждой свои наушники — есть как проводные, так и беспроводные, этим всем тоже надо научить пользоваться, показать, как подключать, как переключать устройства в настройках, как регулировать громкость, где проверить, какое именно сейчас активно и т.д. Все это репетитор не сделает. И этому надо сначала научить, например. А это время и силы.

    Так что даже простые таски, в виде домашки могут выливаться в траты времени. Хотя в итоге освобождают от необходимости делать это в будущем. Но не сейчас, да.

    Кроме того, не у всех детей получается во всем разобраться самостоятельно, нужно помочь. В том числе — помочь организовать процесс учебы. Например, со старшей мы разобрали, что гораздо эффективнее не учить самой, а, например, работать в паре (с подругой) — они самостоятельно делят задания, объясняют друг другу и т.д. — вот это все требует времени и сил от меня, и это не микроменеджмент.

    Так-же как не микроменеджмент мотивировать заниматься, не заставлять, а подобрать слова и убедить, что ей это надо. Помочь сделать выбор, а не давить. Иногда только на то, чтобы обдумать ситуацию и подобрать слова нужно дофига ресурса. Отключаешься ты с рабочего звонка — дите сидит расстроенная и нужно выслушать (а все, что хочется — лечь и спать или уйти одному куда-то), успокоить, обдумать, поговорить так, что-бы завтра она приступила к урокам или тренировке — глядишь, а на часах уже 10, книжка и самообразование на сегодня фсё... ;( И так не каждый день, но достаточно регулярно.

    А, еще же надо убедиться, что ребенок не сидит в смартфоне, а что-то полежное делает. Вывести погулять. А если у тебя не много квартирный дом, и рядом однгодок не живет — тот еще квест. Потому, что как пенсионеры на лавочке ребенок сидеть не будет, а отпускать одну в 9 лет в центр города как-то не але.

    Так что когда у вас дети, и вы ими реально занимаетесь, а не в стиле «сам нашел че пожрать в холодильнике — ну и ок», то это дофига ресурса. Просто дофига. И где найти его на еще одну работу по изучению языка — я хз. А когда у тебя минималка и нет возможности спихнуть часть работы на других (за деньги или нет) — то увы и ах. И я именно об этом.

  • Англійська має замінити російську

  • Англійська має замінити російську

    Так-так.

    І вчителі на мінімалочці (а в молодих учителів взагалі ще й доплата є, щоб зп до мінімальної дотягувала) будуть викладати англійською)

    І купа часу та сил на вивчення. Скажу просто за себе — я постійно вчу англійську, і в мене навіть достатній рівень для спілкування з колегами з-за кордону. але мені реально важко — бо щось нове з основної роботи теж треба вчити, я інколи банально не можу російською чи українською книжки читати ввечорі — бо виснажений. А є ще життя поза роботою — діти, родина, якісь справи.

    Це коли тобі 20, батьки ще обслуговують і в тебе купа вільного часу, то так, можна замість «попити пивка» зайнятись англійською.

    Але більшості населення не 20.

    Тож в країні рожевих поні та чарівних принцес завжди можна знайти ще один зайвий час у день, але в реальності це, нажаль, не так.

    Не далі як вчора я витратив 2 години на «природничо-наукову лекцію» за питаннями донькі. Бо в її навчання теж треба вкладатися. Та й повертаючись до англійської, регулярний розбір домашніх завдань з ними, що задають репетитори, контроль занять та інше — це купа сил та часу, яку я міг би витратити на свою англійську, наприклад... Тож приходиться обирати — чи мое навчання, чи її. І це ще в мене є гроші на репетиторів! А чи є вони у більшості держслужбовців та вчителів, що працюють за мінімалку — питання риторичне.

    Підтримав: K Vadym
  • Англійська має замінити російську

    1 — Не треба, може опціонально, але не примусово — точно. Це підвищіть навантаження на викладачів та учнів та знизить планку основних предметів. не можна одночасно вчити 2 предмета на одному занятті. тож для ефективного навчання основному предмету учень має мати вже достатній рівень англійської, щоб це не заважало йому сприймати основий предмет. Тож — з точки зору вивчення англійської немає сенсу, це буде не більш ніж «ще одна практика», але якою ціною? Просто не ефективно. А на рівні загальних шкіл — не можливо. Не той рівень англійської у учнів. це тільки для білінгвів норм буде.
    2 — можна додати надбавки до зарплаті, якщо використовуєш, або регулярно підтверджуєш знання англійської. Але тількі в незалежних від роботодавця і держави системах. А краще через англійські, закордонні, у нейтівів.
    3 — давайте спочатку з українською розберемося, у нас велика кількість не знає державної, а ви хочете відразу 2 мови для них вводити. це абсолютно не реально.
    4 — згоден. Але теж. Повернемось у реальність — деяким хоча-б українську вивчити...
    5. вони до нас не їдуть зовсім не з проблемами з візами...

    Підтримав: K Vadym
  • А як ви готуєтесь до ймовірної мобілізації?

    Все відносно. Скілька зараз США має армії? Загалом. По всіх странах і всіх базах? Я до того, що є якісь норми по кількості техніки на кожне бойове відділення. тож, техніка може і на складах, але вона пов’язана до певних відділен і віддати її тупо не можна. Бо ніхто не залишить відділення без техніки.

    Я дуже сумніваюся, що вони накопичували тупо техніку на складах. Це в рашкє гроші не вміють рахувати, а на заході — вміють. Техніку просто так зберігати, щоб ржавіла не будуть. потрібно хоч якось обслуговувати.

    Тож, запаси є, але навряд більше 10% від загальної кількості.

    Я вважаю, що це верхня межа того, що нам можуть надати «зі складів».

    Але є інші питання. Чи багато українців можуть використовувати цю техніку — так, це ж не просто сів та поїхав. А там майже все високотехнологічне.

    крім того, будь яка зброя (зараз — навіть рушниці) не працює самє. Тобто там купа всього — зв’язок, з’єднання з іншими зразками озброєння і є питання — чи ми можемо надати комплекс, чи є сенс надати БТР у якому половина обладнання тупо вимкнена?

    Підтримав: K Vadym
← Сtrl 123456...25 Ctrl →