со знанием программирования

это вы мой код не видели :) если честно, то именно в том чем я занимаюсь IT вторично (в отличии от чего-то типа HFT), в основном вопрос умных стратегий и поэтому код пишется тяп на ляп.

Ты просто работаешь в специфическом месте (я там тоже успел поработать лет так 8 назад), там вся контора полна перекосов по миллиону разных причин. Иди к нам на buyside, we got cookies :)

Фонд в котором я работаю структурирован как много маленьких групп, у каждой свои собственные стратегии и фонд платит каждой группе процент от заработанных ими денег. Я то что называется portfolio manager, то есть я как бы «начальник» — я придумываю стратегии на концептуальном уровне, разбираюсь с риском, решаю что для нас работает а что нет и т.д. Группа маленькая, поэтому я достаточно много пишу код сам (в основном на Питоне) ну и то что я написал Х лет назад когда группа состояла из меня одного поддерживаю тоже я (ибо такой участи я даже врагу не пожелаю).

Ну, если честно то это хороший средний заработок для программиста (не менеджера) в банке или фонде, если человек сам деньги зарабатывать не умеет. Стабильная работа, сидишь и ждешь пенсии. Если же есть своя альфа или работаешь в группе которая напрямую зарабатывает (например, как мои ребята работают со мной), то это другая история. Тут можно и в два-три раза больше получить, но уверенности в завтрашнем дне нет.

ПС. Было время когда программисты-HFTишники получали бешеные бабки за инфраструктуру, но это прошло года три-четыре назад.

Ха! Я занимаюсь quantitative trading. Вся моя карьера хорошо описывается анекдотом: " - как вы стали валютной проститукой? — как вам сказать... просто повезло! «. Когда-то давным давно я, как говорят на Брайтоне, «кончил на компьютеры», потом получил ПхД в биофизике. А дальше покатилось...

Я вообще-то имел в ввиду в основном Федеральные налоги. Хотя в случае квартиры в Манхетане я за свои налоги (около 13к в год) получаю хороший район но ни в коей мере не хорошую школу. Если/когда будут дети (пока не обзавелся, что есть упущение), ожидаю зверских выплат за детский сад и частную школу.

Я подозреваю (даже сейчас спрошу, друг в Гугле работает, I am overdue to give him a call) что кампусы где программисту будут платить 300к будут в штатах с высокими налогами.

ПС. Кстати, отмечу что если верить ему, то большие зарплаты для рядовых девелоперов (т.е. не менеджеров) в Гугле достаточно редки — он сказал что в финансах получать такие деньги куда легче

В этом смысле он прав — средняя семья в США платит на самом деле очень мало. Я когда-то видел статистику, там получалось что медиана по федеральным налогам около 3.5% или что-то такое. Функция очень странная — она растет очень быстро от примерно 200 тысяч в год но потом вступают в дело всякие оптимизации и ставка падает.

С другой стороны, думаю что средний программист в Гугле (т.е. потенциальный житель этого форума) платит значительно больше 20%, из за налогов штата и города, налогов на недвижимость и налогов на покупки.

PS. На самом деле не понятно сколько людей зарабатывают 800к в год, я помню что 2015ом миллион или больше зарабатывали 450 тысяч человек или что-то в таком духе. То есть, да, не особо статистически значимый сегмент.

Начинается геморрой где-то раза в три больше «стандартных», порог для федеральных налогов вроде 800к (могу быть не прав, их только что заменили).

ПС. У меня лично проблема стоит особенно остро, так как я получаю деньги как наемный работник с W-2 и списать ничего особо не получается. Вплоть до того что я рассматриваю вопрос работы и проживания в Пуэрто Рико по пол-года для оптимизации налогов.

Не знаю насчет сталинизма, но кризис налицо.
official stats: www.bjs.gov/...​x.cfm?ty=kfdetail&iid=487
Там jails + prisons как раз чуть больше 2 миллионов. В общей сложности всех осужденных (т.е. заключенных, условно и т.д.) чуть больше 6 миллионов, т.е. примерно 2% населения.

Я не виноват что уехал из СССР подростком и в этот момент закончилось мое обучение Русскому чистописанию. Раз мы говорим о США, может мы можем перейти на Английский? This way, if you got nothing to add on the subject, you can pick on my grammar and I can pick on yours. It would be a regular fucking pick-fest

Штаты большие, вас там кто-то заставляет жить?

С моей точки зрения, НЙ и Калифорния это единственные места где здесь можно жить если ты не реднек.
Boulder is a notable exception но маловат. Но хорошо, даже если я живу не в НЙ и не в Кали, то я экономлю 12% (естественно, мне для начала надо найти работу с таким же заработком как в НЙ).

Если б вы понятие имели о чем пишете, знали бы, что не deductable, а deductible.

Spelling is not my strong suit. Но думаю что я знаю о чем говорю, как минимум больше чем вы.

Налоги
Ниже чем в любой развитой стране. Несмотря на высокую маргинальную ставку, обильные deductions и exemptions снижают эффективную ставку и она редко превышает 20%, это на W2 (фултайм). Если очень хочется минимизировать, то можно работать как 1099 контрактор (местный аналог галер) и списывать с налоговой базы вообще все (например, аренду, машину, бензин, телефон, коммунальные услуги, компьютерную технику, рестораны, связь итд). Думаю, легко будет менее 10%.

Ага, это из серии «поздравляю вас, гражданин, соврамши!». Если зарабатывать нормально, то налоги высокие. У меня с каждого добавочного доллара получается около 49 центов налогов. С новым федеральными правилами — 37% федеральный налог, 8.82% налог штата НЙ и 3.876% налог города. Списать локальные налоги начиная с 2018 года нельзя.

Налог на недвижимость, частенько очень высокий (иногда несколько процентов от цены дома или квартиры). Это при том что за эти деньги мы ничего особо не получаем — ни бесплатного высшего образования ни какой-то минимальной медицины. Ах, еще Социальная Страховка (LOL) и Медикейд, шансов увидеть которые будет ровно ноль.

PS. Если ты работаешь на 1099 то с тебя в конце года полагаются добавочные налоги (15.3% under 120k, 2.9% over после списанных расходов). Тоже не фонтан. Плюс, мед страховку тогда надо покупать как частное лицо за бешеные бабки (мой сосед покупает, 2к в месяц и deductable 7.5к).

Ты путаешь мелкое и мягкое (от программера я бы ожидал более корректной логики)

В случая с ** посещением ** инагурации Трампа, как ни определяй это требует физического присутствия в Вашингтоне. Если бы сказали «media coverage» то да, в этом случае можно было бы включить туда всех кто посмотрел на процедуру в интернете, включая разведчиков ГРУ и людей которые неправильно искали порнографические видио. Трампа (а точнее Конвей) спросили про «crowds», то есть физических людей на площади. То есть заявление что «Трумп had biggest inaugural crowd ever» с большой вероятностью вранье.

В случае с «стрельбой в школе», вся информация собрана под очень четкой логической системой — «gunfire in schools and at college and universities — public reports that a firearm was discharged inside a school building or on school or campus grounds — and over the next three years identified 160 qualifying incidents, including fatal and nonfatal assaults, suicides, and unintentional shootings.» Это прямо с сайта everytownresearch.org, то есть их интересует применение огнестрельного оружия на территориях школ и университетов. Они честно говорят про разбивку разных инцидентов и вся информация приложена вот тута: everytownresearch.org/...​ol-shootings-appendix.pdf. Как это можно назвать фейком, мне не ясно (то есть ясно, но это уже альтернативный факт сам по себе). Некорректная интерпретация корректной информации это уже новая проблема, но источник никоим образом не фейк.

Как я уже сказал, в какой-то мере их методика справедлива; в конечном итоге не особо важно стреляли сами школьники перед занятиями или сомалийские пираты после вечерней лекции о вреде онанизма.

Не фейк, просто определение school shooting у этой организации (Everytown for Gun Safety) достаточно широкое — «a gun is discharged on school grounds». В какой-то мере это справедливо — если бы в моем микрорайоне (вот тут я: goo.gl/pVYQk4) стреляли, мне было бы не особо важно кто и как.

Выше я привел ссылки со статистикой, с сайта который специально её собирает. Даже если цифры там чуть занижены/завышены, они собраны одинаковыми методами и скорее всего правильны относительно друг друга. Есть структурные причины по которым квантам платят больше чем чистым ИТшникам — более редкий набор знаний, большие вариации в зарплате, работа скучнее.

Вы мне приводите как контр-пример человека который зарабатывает мифические деньги как конь-султан и ребята из какого-то ЕПАМа. Во первых, хоть убей, не представляю чего может предложить консультант за 35,000/hour. Во вторых, консультантов на проэкты с интеллектуальной собственностью практически не нанимают. В третьих, кванты не пишут «продукты», писать водопроводные трубы это как раз работа чистого ИТ. Но мне, честно говоря, лень спорить дальше.

Ну вот, сразу обвиняют в том что вру.

Если верить payscale, квант зарабатывает в 1.5 больше чем обычный программист:
www.payscale.com/...​lary/3c8910ee/New-York-NY
www.payscale.com/...​lary/5dda9200/New-York-NY
При этом, для кванта очень важно где он сидит — если в бэк оффисе и пишет что-то для риска то такие люди зарабатывают меньше чем если он сидит рядом с трейдерами

Добавлю что в группах типа моей квантам платят в зависимости от того сколько группа заработала. То есть если мы заработали 20 миллионов, из них допустим 3 дают нам и я распределяю «по совести» (после расходов на всякую дрянь типа железа, офиса и т.д). Так это как бутылки собирать, когда хорошо а когда не очень. Ну и тот факто что если мы денег потеряем то всю группу выгонят тоже неприятен.

Ну хорошо, берем меня как пример. Моя работа называется «portfolio manager». Платят мне за то что моя группа зарабатывает деньги на финансовых рынках. То есть мы занимаемся algorithmic trading для фонда в котором я работаю. Около 80% моей работы это либо написание нового кода, либо поиски багов в уже написанном. Я, в таком случае, программист, финансист или нигерийский принц?

что бы не быть голословным, вот пример такой позиции которая требует знаний и того и другого: www.indeed.com/...​gs&utm_campaign=affiliate

PS.
Естественно, это более редкая комбинация знаний, но и платят в несколько раз больше чем обычным программистам

Бывает конечно, вы их просто не встречали или у вас другое понимание что такое «финансист». Я сам такой, например. Более того, люди которые занимаются high frequency trading, еще и hardware понимают достаточно хорошо.

quantitative developer/analyst?

Я ищу человека для помощи в разработке инфраструктуры и стратегий для для работы на финансовых рынках. Это то что в наших краях называется quantitative developer/analyst, некий гибрид программиста с финансистом. Если такие (или желающие стать оными) водятся не здесь а где-то еще, то буду благодарен за редирект. Так-же извините за корявый язык, мне удобнее на английском.

The work is going to be a mix of infrastructure development and research. Initially, we need to build a pipeline for quantitative financial research, specific to the types of products that we are going to trade (nope, it’s not cryptocurrencies). At the same time, there are usually idea/strategies that I would like to check out, so that person will be involved in the research side of things pretty early.

It has to be someone with a reasonable experience in Python and C++, knowledge of math and statistics (especially statistics). Experience working with large datasets, time series, no-SQL databases would be a big plus. Some knowledge of English is required, since my Russian is weak and my Ukrainian (shamefully) is non-existent. At the very least you should be able to read my emails and ask intelligent questions.

An ideal candidate would be a junior/senior year student, majoring in applied mathematics, physics or something like that. Since I am hoping for a long-term collaboration, initially, he/she could start working remotely and part-time, switching to a full time at some point. In the early stages, we’d interact via chat/phone (I am usually around during the Asian hours).

If you are interested or know someone who might be, ask me questions here or via email.