Информативно.
А можно, плиз, чуть по подробнее в кодирование образов? ну там что бы с примером. Вот это все «как обгонял, как подрезал» — step-by-step.

нет — я написал «а что если нет» в смысле — а что если львиная доля этой статьи не мифы и действия в ней описанные не бюрократические ритуалы, а не про «станет манагером и будет устраивать» — чего кстати и в статье нет

))) а что если нет?

К слову сказать у аналитика больше оснований рассказывать о том каким должен быть ПМ(как может следовать из уже упомянутой Volodymyr Oros «Структуры в кулаке») чем у многих других перечисленных. А уж тем более если этот аналитик с опытом ПМ-ства(что в наших «краях» далеко не редкость).

К слову сказать критикует php как язык шаблонов человек кторый наверняка убедился в этом на практике:) Изначально в его детище symfony как язык шаблонов использовался нативный php — и как показала практика это очень соблазнительно для не сознательных программистов напхать туда логики к ним неотносящейся:) Ждем куда это повернет разработку symfony:)

А в целом невпример предыдущим нескольким — очень интересные ссылки за неделю:) Макс огромное спасибо за подборку

все проблемы с запоминанием улетают за 2−8 недель

После длительного использования vim и zsh (да и любого другого shell) как-то все хоткеи запоминать, то собственно и не надо:) В случае с vim работает аналогия, а zsh — идентичность. Последнее мне в какой-то мере очень понравилось потому что я нередко путал где нахожусь и набирал в vim C-e, а в шелле — Shift+$ — мелочь, но нервы трепало. Хотя это скорее просто лень — в zsh есть режимы редактирования коммандной строки как в vim и как в emacs — все как-то лень было разобратся.Сейчас в emacs нередко в тексте пишешь jjjkkhhi — и с удивлением наблюдаешь за происходящим на экране — привычка:)

Гм... со всем кроме поверки согласен, а вот с поверкой — я имел именно проверку. Вопрос спорный и хоть и не принципиальный (значение то близкое), жаль что редактор не спросил в этом вопросе мнение автора: (

Одно дело пунктуация — другое — смысл. Мне просто не нравится словосочетание «На поверку» и я его никогда не использую: (Я не в притензии, а вот ЧСВ требует справедливости:)

Ну нет так нет. Бог с ней с проверкой;) Александр меня убедил:) «на поверку» звучит красивее чем «после проверки» — просто у меня как-то слово поверка некрасиво ложилось в голове — что то вроде " явится на поверку" — правильно или неправильно, но был такой вот стереотип:) Всем приятного дня!

Дмитрий ну дай сслыку, что ли на статью! А то раскатал тут с понтом magentoo ссылаясь на авторитетные источники.

Тезка Вы поддержки не ищите у меня. Вы тут больше троллили чем по делу писали. И то что вы не удосужились дать ссылку на обличающую статью лишнее тому подтверждение. Признатся из урывков которые вы дали можно понять что притензии питянуты за уши. Многопоточное php решение open source... много вы таких сейчас найдете? Статья которую вы дали была написанна через пару месяцев после релиза magentoo — попользуйтесь 7 друпалом сейчас! и посмотим что вы напишите про него в комментах (с учетом что вы будете объективны).

Было полтора года назад...

В тему же вобще cofe’n’code хочу отметить, что получая деньги в основном за php-код бывает так что я общаюсь с php-разрабами довольно часто. И вижу что им публичности и социализации ой как не хватает. Кто как думает можно этих темных и порой вполне толковых людей как-то расшевелить? А то досадно, java, python и ruby имеют свои локальные комьюнити, обмениваются опытом, а php-программисты как-то все узнают сами и по отдельности.