ось це репостнув стрьомний чувак, але друге відео кульки — це якийсь американський великий телеканал в прямому ефірі зняли x.com/...​/1868138644533547008?s=61
оригінал знайти не можу, здавалось це був abc news, але не знаходжу зараз

ну от до відчуття дистанції додавалися хмарки позаду, зйомки з літака зверху, і динаміка руху кульок — і так різка, не може бути щоб це ще й далеко

так, з твіттера, там же «перетворення» кульки в літак

так, спробую знайти, допишу сюди, відео наче багато різних, але не позберігала ті, де найкраще зображення
оте найперше з посилань — здалося найбільш репрезентативним, але там нема збільшеної зйомки, хоча в принципі теж видно, що мерехтить

Так очами і камерами зблизу теж видно, що джерело світу не рівномірне, воно там «шевелиться».
Відстань ще іноді оцінювалась хмарами «за» кулькою, літаками над нею, залітанням за гору і тп.

ну це військові пілоти свідчили
і навіть якби кулька згладила перегруз і полетіла спочатку від тебе або до тебе — то динаміка руху не виглядала б різким ривком — а вона так часто виглядає, плюс з різних точок зору в різних відео динаміка руху схожа
як залізяку біля магніту покласти, або просто промінем посвітити і дьорнути — аж настільки швидко, хз шо може так літати, взривний реактивний міні-двигун?

скоріше 3й тиждень, але критичну масу перевалило, і 3 дні вже офіційні заяви різні пішли

ммм... я все життя розшукую сліди «секретних радянських розробок», і не знаходжу...
хоча серед сімʼї і друзів сімʼї купа наукових контактів і різних топ-інженерів
В них продуктивність дуже фігова і нема критичного мислення, багато алкашів..

«Радянські розробки» — це тільки пропаганда, техніки допитів, отруйні речовини, неякісний реверс-інжинірінг. Ну ще останні 30 років криптографія і віруси.
Ну і російські розробки — видно, що і як на фронті літає.

На ютубі є свіжі відео різних китайців (лікарів, наприклад), де вони плачуться як їм важко з обмеженнями постачання європейського обладнання і матеріалів. Що китайські аналоги дуже фігові. Хірург матюкався, що китайці навіть ігли зробити не можуть — вони товсті і з випуклостями чи вищербинками — больно користуватися.

Це не той рівень технологій. Там би половина тих дронів вже валялась на землі — і роздивилися б.

в денних фото і відео — кулькі біло-сріблясті і без кольорових лампочок, хоча може ту червону не видно..

Ну до цієї новини примішують свідоцтва з різних інших країн теж, що типу більше по світу стало. Але у відео, наприклад, про американську базу в Німеччині — там очевидно дрон-розвідник, яких на фронті багато літає.

Там ще є нюанс конкретно в штатах, чула в недавньому інтервью Marc Andreessen у Joe Rogan, що для пілотування дронів у штатах — треба мати ліцензію пілота. Із-за цього він бідкався, що в штатах сильно недорозвинені дрони, і мало компаній в це суються, а сучасна війна показує, що дрони — ключове.

Може, але схожі свідоцтва були і раніше

Наче багато відео, де на різні кульки наводять і схожа картинка, вони часто групами по 3-7 штук, але може бути

Можливо, тільки кульки іноді різко змінюють напрямок і швидко улітають.. хоча може там якісь короткі реактивні міні-двигуни.. чи той газ, що кульку тримає — різко спускають.
Про 6 годин польоту — свідчили кілька військових пілотів, які за ними спостерігали, чи ганялися.

ніііі, було плідно, а могло бути ще 10х

Якщо відноситися до цього як до гадання про своє життя — то так, туфта повна.

А якщо відноситися до цього як до того, чим воно є, — поточні преференції людини по 4 параметрам, зі ступенем вираженості,
визначені тестом про ситуації з цими 4 параметрами.

То зразу стає дуже зручний фреймворк для взаємодії. Зрозуміло, що саме треба задетектити у взаємодії, і зрозуміло, як потім з людиною поводитися.

основний комфортний тип людини — зазвичай один протягом тривалого часу, рідше 1 чи 2 літери колеблються, коли відсотки ближче до серединки, особливо 51%, 52%

але в окремих ситуаціях людина може переключитися в якийсь протилежний, бо сприймає це як свої слабкі місця, і типу як «зробити правильно»

тобто, можливо вас боляче ображав (ображає?) якийсь ESTJ про «люди ліниві і тупі»
тому в пошуках рішень цієї проблеми ви її теж піднімаєте

я зробила проєкт — парсю вакансії, домислюю зарплати по схожих вакансіях (бо вказані тільки у 15%), сортую по зарплаті, і прошу людей відгукуватися, починаючи з найдорожчих

вони відгукуються все одно на різні, часто скіпають найдорожчі, і приймають потім пропозиції часто 3х менше від того, що шукали
— бо там «менеджер прикольний був на співбесіді»,
— чи себе так високо не цінують «ну і шо шо я 10 років роблю дата аналітику, моя ж посада так не називалась, а от чистий дата аналітик я тільки півроку»,
— чи «оця компанія ж класну штуку робить, я хочу з ними, може по грошах потім піднімуть»

і я намагаюсь їх заставляти шукати подорожче, і поактивніше, і в мене не виходить

Ну я б прогностичні властивості брала короткострокові, тактика спілкування.

Якщо сильно кидає, то часто по 1 чи 2 буквам може бути десь близько до середини, типу 51%, 52%, і людина дійсно веде себе як середнє 2 чи 4 типів.

Конкретно по розробникам бачила багато, але маленьких досліджень, по 40-120 людей, одне тільки на 500+. Які можна узагальнити що «абсолютна більшість розробників — це T-типи».

Так це не психологічний експеримент і не шось скрите. Це прямим текстом запитати у людини що їй важливіше і що комфортніше. І потім ще можна розказати якісь додаткові корелюючі з цим ознаки.

Багато різноманітних проходжень з одного ip — я думаю вони здатні почистити при аналізі даних.

З генетичним тестом 23andme опитування запускають точно так же з довірою — чи ви хворіли таким то, чи ви відчуваєте таке, чи було у вас при вагітності таке і тп.
І там точно так же дані чистять якщо прям сильний розбіг.
І аналізують які спільні гени чи комбінації є — на спільні ознаки.

Так це не якась скрита муть
Це прямим текстом вияснення «як тобі нравицця, так чи сяк?» для порозумінь
І в десятках варіацій для уточнення