Возможно я покажусь несколько консервативным, но мне кажется, что в Вашем случае не плохо было бы обратиться не к тому, что перспективно, а к тому, что интересно. На 2-м курсе можно уже "осязать" свои интересы. Кроме того, если уж смотреть именно на перспективу, то забудьте Вы про всякие там технологии(тут об этом часто спрашивают). Постарайтесь научиться тому - что тяжело, но необходимо. Это всегда будет актуально, т.к. все люди ленивы. Например - как Sales-менеджеры находят заказы? Как PM-ам удается сохранять стабильный уровень развития проектов, не взирая ни на какие внешние факторы? итд. Поверьте, если у Вас будет такой опыт(хотя бы элементарный), то ни языки, ни технологии Вам не понадобятся. Максимум - поверхностное впечатление, которого, кстати можно "с головой" набраться даже почитав посты на этом сайте.
Но все-таки вопрос - о чем пост - не совсем ясно.
Сразу скажу — если у вас нет своей фирмы с кучей нанятых сотрудников, то вы никогда не поймете позицию другой стороны. Сколько бы не старались. Честно.
Так к чему пост?
Иногда и пара слов может стоить кучи денег. Логин-Пароль.
Классная тема для обсуждения, но как-то спонтанно, запутанно... Если я правильно понял, то поднимается вопрос неудачного опыта?
Вчера шел с работы, и думал — вот если бы меня спросили «на кой оно тебе надо?», или «зачем работать больше, и получать меньше?» и придумался ответ — «да я просто не научился работать на кого-то». Просто не научился. В общем, мысль меня эта устроила.
Ну а касательно негативного опыта... Да какая разница, какой этот опыт — негативный или позитивный? Главное, чтобы опыт был, и тебе удавалось его систематизировать. Да, конечно, сплошной негатив напрягает, недостаток денег давит. Но тогда задумайся серьезно — либо что-то у тебя с технологией не то, либо... «нет дураков на свете, есть люди не на своем месте» ©.
Да ничего страшного. Я почему-то так и подумал.
Что именно переросло? Да и по какому критерию Вы отнесли мой пост к троллингу? И пожалуйста — без цитат, а именно определение. Признаюсь, до сих пор не знаю что значит «троллить». Заранее спасибо.
Наверное под одеждой главного героя игры просветилась знаменитая надпись на футболке «Спасибо жителям Донбасса...»
Вот что-что, а вычислительную технику в производственных процессах я знаю не по наслышке. Причем как на отечественном уровне, так и на зарубежном(как минимум западном). Но т.к. речь тут идет именно об Украинском секторе, то про него родного и говорю — единственная реальная польза от IT у нас только в макросах и сетках. У нас исходят от прямой последовательности, т.е. сначала опыт и потом оптимизация(какая уж есть), а там — почти наоборот, там сложнее.
Но тут я вовсе не о сравнении подходов хочу сказать. Производственные процессы на столько разные, что для их сравнения тяжело подобрать общую плоскость.(например если судить о продажах, то это заслуга их маркетинга и рекламы, а не качества или ценообразования).
Возвращаясь к IT, я хотел сказать, что сейчас в Украине намечается скрытая подмена понятий. Если мол IT, то наукоемко, то прогрессивно, то еще что-то, главное чтобы модно и по новому звучало. А на самом деле, 90% украинского IT, это кнопочки и (уже не такое модное слово) радио-баттоны. А что за этими кнопочками скрывается? Поставь задачу нашим IT-специалистам хотябы стабильное многопоточное приложение написать, так сразу процентов 50 отсеется. А поставь задачу «повесить» на этой кнопочке какую-нибудь реальную задачу, так и от оставшихся останется пшик. Причем пшик этот будет крайне напыщенный, как будто он, извиняюсь — на одном толчке с Биллом Гейтсом сидел.
Интересная мысль. Но всё-таки крайность. Макросы помогают избавиться от рутины, а сетка позволяет посылать файл на печать в другую аудиторию. Всё-таки
Люди, мало смыслящие в реальных ценностях производства, обычно мнят себя самыми важными на самом производстве. Эффект уборщицы. Кто на производстве самый «разбирающийся» во всех деталях? Кто наиболее объективен в критике? Кто лучше всех знает перспективные направления развития производства?
Наша IT-молодежь умеет составлять конструкторскую документацию по производству энергетических установок? Или может они не плохо проводят оптимизацию технологического процесса производства штампов в автомобильной промышленности? Нет, я знаю — Они лучше всех знают прикладные науки, дабы с толком использовать вычислительные мощности для расчета гидро-газо-динамических задач в авиации.
Хотя нет, постойте... На самом деле, они знают .NET, WPF, SilverLight, Windows, Linux, C#, C++, Python, PHP, CORBA, Client-Server, Server-Client, Client-Client, Server-Server, Mop wooden, Mop plastic universal, Bucket circular, rectangular Bucket... итд итп.
Да, чуть не забыл. Следующими по своей ценности на производстве, за уборщицами идет, IT-отдел. Если кто не в курсе, это те, которые ставят сетку, пишут макросы и шаблоны, и еще делают очень много чего важного и крайне необходимого.
Повеяло свежестью.
Перед началом собеседования включить диктофон/видеокамеру.В самом начале собеседования предупредить, что если компания не в состоянии выполнить требования, то отвечать на вопросы компании нет смысла. Получить удовлетворительные ответы на следующие вопросы:
1. Запросить 200 к$ в год с подтверждением в официальном контракте.4. Попросить доказательства того, что все ответы на поставленные выше вопросы отвечают действительности.
После этого отвечать на вопросы компании.
Ну наконец-то запахло... правдой.
«Зачем? а вот за тем, что „за“ и „против“ знания математики для решения программиских задач ровно 50/50» — Это кто такое сказал? Пол динозавра, который встретиться, или не встретиться?
«И я еще пока не знаю, куда меня занесет...» — Ключевое слово «ПОКА». Вы никогда не будете знать, куда Вас занесет.
А вот на счет патриотизма, это конечно плюс. Украина унылой останется еще долго. Надеюсь хоть, не пойдем по стопам Ливии.
Кстати, вопрос на засыпку — какая вероятность того, что в Ливии ценится математика?
Вот все вокруг практичные. Все вокруг о деньгах думают. Время — деньги, как говорится. Бедные все, если денег им только и не хватает. Штуцера на жизнь не хватает. Все о штуцерах и думают. Кушать не могут, мысли не лезут, дай только о штуцерах поговорить. О вместимости мозгов порассуждать нужно. Оптимизировать память, чтобы штуцер заработать. А история, между прочим, в отличае от моды, помнит не тех, кто за деньгами гонялся, а тех, у кого мысли были выше. А фразы, типа «Все знания держать в голове невозможно», или «Лучше потратить время на то ... что точно понадобится в выбранной профессии» — это ведь наверняка те говорили, кто разочаровался в собственных возможностях.
Не, ну право, что за делитантность? Очевидно ведь, кабы кто знал на чем будет зарабатывать, на то и учился бы. Знал бы я, что буду «закалачивать» в биомеханике, учился бы на биомеханика. Знал бы, что в «астрологии», учился бы астрологии... Кто из нас (кроме «сынков») знает, чем будет зарабатывать? Да ни кто, если конечно вы не «сынуля», или не питаете себя иллюзиями. А предугадать сферу... Это уж лучше идите на Forex. Там та-же вероятность, если не выше.
Под потерей мозгов я подразумеваю потерю лидерства пост-СССР как научного плацдарма. В контексте регион-особенность: индия/пакистан/итд считались регионами, где дешево можно сделать сайт (пуская даже сайт будет состоять из одного скрин-шота с очевидно некликабельными кнопками). Америка считалась местом, где можно на плевой идее сделать деньги, а восточный блок считался регионом, где относительно недорого и качественно можно реализовать наукоемкие идеи. И вот эту свою нишу, восточный блок уже уступает Индии и Китаю.
Лично я не стою ни на страже (американского, и тем более индусского или китайского) ни на ******* этого самого. Стараюсь рассуждать объективно. (подсказываю — у меня действительно Высшее, еще и Техническое). Не знаю, как ихнее среднее, но наше «высшее» не дотягивает до «ихнего». Предполагая, что «ихнее» среднее предрасполагает к текущим реалиям более, чем наше высшее, смею оценить, что ...
Блин, а может конкретнее? Какой из наших ВУЗ-ов обучает способам(практическим) реализации всем уже давно известных методов конечных элементов? Если еще конкретнее, то тут максимум дадут brief в качестве «аналитического» решения. Мол матрица, собственные значения, или даже приближенные решения СЛАУ. Для этого идеального случая еще можно найти «нашу» литературу. Скажу сразу — без современной теории, за год успеешь посчитать до 1к элементов. Скажем — анализируя задачу биомеханики, этого хватит чтобы увидеть реалии оценки картины поведения двух-трех квадратных миллиметров кожи. И это за год беспрерывного расчета. На практике — это бессмысленно. А вот чтобы оценить весь локтевой сустав, с костями, связками, мышцами...
Вики «стыдясь» переводит индуским кодом такие ссылки как «катхилл макки», «катмулл кларк», и тем более «комплекс морзе».
Та ладно тебе, дружище.Наши же реалии, тем кто не под опьянением, таковы, что выпускники ВУЗ-ов, хорошо, если устраиваются «стражами» текущих технологий программирования. Если завтра случится другая технология, то от них будет требоваться мобильность, либо статья 38 п.2 (увольнение по собственному желанию), и уж точно, не те знания, за которыми они «должны» были идти в эти свои ВУЗ-ы.
Вот такая наша, реальность, в Украине.
Причем тестеры там будут получать больше чем девелоперы.