-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
ось уривок з цієї статті: There is some cause for concern, however. For starters, convincing one-third of interrogators that you’re a teenager who’s speaking in a second language perhaps skews the test a bit. Was the computer that smart? Or was it a gimmick?
Як на мене, це більше схоже на фокус. Проте молодці, що спробували -
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
Якщо комп’ютер і виграє в шахмати, то точно не завдяки інтелекту, а завдяки програмам, які прораховують мільйони ходів і вибирають найоптимальніший. Єфективність компа на 100% незалежна від контексту — це плюс. Проте він на 100% не усвідомлює, що робить — це мінус, а Гаррі Каспаров обіграв комп
-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
Щоб відповісти на це питання потрібно визначитися з означенням що таке штучний інтелект.
Є відомий тест Тюрінга і поки-що жодна машина його не пройшла. Згідно з цим тестом, якщо людина, яка задає на монітор серію запитань, не зможе відрізнити по відповідях людину і комп’ютер (відповіді надходять з іншої кімнати), то комп має інтелект рівний людському — «штучний інтелект».Підтримав: Tim Vlasyuk -
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
В віртуальному просторі дії віртуальних солдат приблизно однакові за ефективністю. В цьому випадку можна говорити про бій двох інтелектів, розумів — людського і штучного інтелекту?
Думаю, що не можна. Хоч ефективність дій компа і ефективність дій людини приблизно однакові, проте між нами прірва, яка називається свідомість. Комп не усвідомлює своїх дій. Це означає, що про виграш чи програш у грі він дізнається тільки після останнього ходу, за мить перед тим, як видати повідомлення GAME OVER. По ходу гри комп’ютер не розуміє, виграє він цю гру чи ні. Кожного разу він опрацьовує тільки наступний хід у грі, роблячи це блискавично, проте не завжди так ефективно як людина, яка бачить картину в цілому: розстановку сил, як робити пастки і чим можна пожертвувати для перемоги. З іншої сторони, людина поступається компу у швидкості реакції і її ефективність дуже нестабільна , оскільки наше сприйняття (і відповідно реакція) сильно залежить від контексту: емоцій, настрою, повноцінного сну, стану здоров’я і ще багато всього. В підсумку, шанси зрівноважуються. -
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
ну треба бути повним придурком, щоб робити це на зло комусь :)))
Цитата На сегодняшний день стоимость кодирования информации в ДНК оценивается примерно в $12400 за мегабайт, стоимость считывания — $220 за 1 МБ. В течение десятилетия цены должны упасть на несколько порядков. Джерело: geektimes.ru/post/166889Дуже багато інформації на дуже маленькому носії — я бачу купу бабла, яку можна з цього мати через
10-15 років. -
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
Точно треба саме ДНК синтезувать?
Точно? ;-)Ну да, саме це і треба. Вище вже написано:
Одна молекула человеческой ДНК содержит достаточное количество информации, чтобы заполнить миллион страниц энциклопедии или около 1000 книг.
ДНК — це дуууже крута флешка, враховуючи що її розмір — всього одна молекула, на яку можна записати інформацію 750 мегабайт
“В ДНК человека около 3 млрд нуклеотидных пар. Каждая пара может быть одного из четырех видов и потому несет 2 бита информации. Таким образом, в ДНК около 6 млрд битов или 6 гигибит информации. Чтобы перевести в байты, делим на 8 и получаем 750 мегабайт..”
Коли ми навчимося створювати такі молекули і записувати на них інформацію, це буде дуже круто. -
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
Ні, креоціолухи будуть кудкудахтать «от бачите, для синтезу треба розумний експериментатор, значить ми праві»
У них фундамент у вигляді упоротості та відсутності знань, а фіг ви доведете тупому упорку, що землею не правлять жидорептилоїди, якщо він стверджує зворотнє
:3ну, з метафорами в мене не дуже. Якщо фундамент трісне, це не буде означати , що всі жителі виселяться (креаціоністів не стане), а буде означати, що ще один поверх зверху будувати вже не будуть (кількість не креаціоністів не буде збільшуватись).
-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
гіпотеза — просто здогадка, теорія (теорема) — здогадка, обгрунтована логічно (теоретично!), а от підтверджена здогадка (експериментально) — це факт.
-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
В цьому відео подивіться цей відрізок: з 12:34 по 18:00. Але вже не рандомно, а підряд, всього 5 хвилин і 26 секенд
-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
Ну при чому тут полімери ??? Технологія їх створення вже давно освоєна людиною. А я говорю про те, що молекулу ДНК поки-що НІХТО не зміг синтезувати з простіших молекул. І ТІЛЬКИ ТОДІ, коли це врешті зроблять, фундамент під креаціонізмом почне тріскати. Крапка.
-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
Теорія — це підтверджена здогадка
блін, де ви берете такі визначення?? З гороскопу ?? :) -
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
Як виникла ДНК ? На це питання поки-що ніхто не відповів, є лише теорії і здогадки
-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
Повторюся — релігія у свій час виконала свою функцію — окультурила напівдиких людей, що дозволило їм побудувати цивілізацію, займатися і мистецтвом і наукою. Починаючи з Давніх Вавилону і Єгипту. Чому християнство стало офіційною релігією Римської імперії — не через моральні норми і високі ідеали, а через те, що воно скріплювало єдиними нормами, хай і недосконалими, імперію, яка розвалювалася.
-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
цінність не в молекулах чорнил (матерії), а в тому нематеріальному, що вони означають (яку інформацію несуть)
-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
не тільки в наших мізках
а інформація закодована в ДНК про те, як будувати організм ?
а набуті повадки тварин, які відшліфовуються протягом життя ?
а інформація, закодована в хімічних сигналах мурах, які здатні діяти як один організм?інформація зникне, якщо зникне і сам носій. Тут треба не тільки спеціалістам, а і всім, хто цю скрипку бачив, тобто практично всім людям, а це реально уявити дуже важкою Тому скрипка як ідея житиме доти, доки житиме остання людина, що бачила її гру.
-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
Як на мене, тут задача складніша, ніж просто відсутність одного чи кількох пазлів. Якщо зібрана картинка — це ДНК, то основна проблема не у відсутності кількох пазлів, а в тому, що навіть з тих 3/4, які ми вже маємо, в експериментах не складається нічого схожого на ДНК, нічого там не проглядається. Максимум, що вдалося синтезувати: кілька амінокислот чи навіть простеньку спіраль РНК.
-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
Релігія в часи Середньовіччя — краще погані правила, ніж відсутність будь-яких правил. Свою історичну функцію вона зіграла. Промислова революція не могла відбутися в хаосі, вона відбулася найперше в протестантських країнах (Англія — Кальвін, Німеччина — Мартін Лютер) і на тих грошах, які протестанти відмовилися платити папі.
-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
Через червоточину з Моганом Фріменом, 5 сезон, 2 серія: релігія виконує і позитивну функцію — забезпечує стабільність суспільства. Детальніше: seasonvar.ru/...u-5-season.html
-
Як буде розвиватись ІТ в наступні 25 років?
взагалі-то дискусія ведеться не про мутації в ДНК, в них ніхто і не сумнівається. Питання в тому, як виникла перша ДНК з первісного бульйону ? От якщо ми отримаємо відповідь на це запитання, це буде великий крок і до створення штучного інтелекту
Підтримав: Tim Vlasyuk
Обігрувати людині комп — це невигідно з точки зору комерції. В 1996 році Каспаров виграв у Deep Blue першу гру — 4:2, а другу, в 1997 році, програв 2,5:3,5. Ось лінк ru.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue
І в продовженні ніхто не був зацікавлений: Каспаров отримав хороші гроші за дві гри (12 партій) і за підсумком двох матчів був попереду на 1 очко, а акції Deep Blue полізли догори після перемоги в другій грі. Була ще критика від Каспарова щодо нечесності другої гри (навіть фільм зняли), але в підсумку це тільки підсилило рекламу Deep Blue. Гроші правлять світом — проект, який обіграв людину, коштує дорожче, ніж той, який програв.