<respectmode>спс, мэн :)</respectmode>

Благодарствую :)

Окей, думую, что проще будет согласиться))

Почитайте книгу Олега Новосёлова «Женщина. Учебник для мужчин». Этак книга очень хорошо объясняет описанную автором топика тенденцию. И в целом логически отвечает на много вопросов, таких как «Как понять женщину?», «Что такое любовь?» и т.д.
Рекомендую короче :)

За пол года только 1 раз получил под глаз и неделю ходил с синяком.
ps: новичков не ломают. Как минимум тренеру не выгодно: ходить (и платить деньги) не будет :)

Я знайомився, спочатку на платформі і з продовженням в вагоні :)

Спасибо, интересно. Почитаю.

Ваше право

Я считаю Сталина хорошим руководителем

лично я считаю, что 90е — это результат работы власти, а не «стометровка». Не было хорошего руководителя. То же самое сейчас и с Украиной, как бы не печально это звучало

я не призываю ламать всё подряд, а призываю подумать что было создано за годы независимости. Всего-то навсего... А уже больше 20 лет прошло.
Для сравнения посмотрите на СССР:
В 20х годах — розвалиная страна, без ничего, с гражданской войной, разворованной царской казной, без промышленности и не образованая страна
в начале 50х — ядерная, индустриально развитая страна, с влиянием на пол-европы и сильнейшей армией.
Для вас это не результат?
Сразу отвечу на вопрос, что нам дали ядерное оружие и армия в целом: то, что мы имеем сегодня — наше сегодня, почитайте про планы: дропшот, тоталити, операция «Немыслимое»

и что хорошего в том, что ломают памятники?

1) цены на продукты
2) качество продуктов
3) доступность ресурсов (нефть, метал и т.д.)
4) качество образования
5) независимость от финансового состояния внешнего мира

вы сначала постройте, а потом ламайте

это понятно, я не говорю, что это хорошо. Просто не надо делить мир на черно-белый...