Розумієш, це така абстрактна психологія. Припустимо, що більшість людей прогнозує своє майбутнє інтуітивно чи оцінює вірогідності у моделі і все це більшістю підсвідомо. І ось що в нас далі: всі ці люди самовпевнюються у тому, що все, що буде, то фатально — тобто — не можна відвернути аж ніяк. Чого? Того що, як це, _знаючи_ про наслідки (у майбутньому), відвернути їх у теперішнім часі? Це ж парадокс? Це ж як свого діда того... (повернувшись до нього у часі)
Але, якщо побачити що всесвіт не є сталим, а є дінамічно змінюючимся відносно намірів спостерігача. Ось тобі приклад:
Одна людина на вигляд може викликати довіру, а інша ні. Але якщо це одна і та ж сама людина яка просто рішила одягти другу краватку до костюма чи змінила костюм?
Рішення про новий костюм змінило навколишне відношення тобто саму ткань всесвіту.
Людина вчорашня залишилася у вчорашнім всесвіті. І ще мені тут здається, що і вчорашнє передбачення залишилося разом із нею.
Ось так зруйнувався парадокс. У новому всесвіті будуть нові передбачення майбутнього.
Тобто серед стін які нас оточують є не лише невидимі, але й побудовані на фальшивій впевненності що майбутнє змінити не можна. До того ж ця впевненість підсвідома тобто прихована від самої людини. Тому більшість людей скоріш консерватори. Тому щось нове — ШІ хелпери, наприклад — дуже важко знаходить шлях до сердця. Більш того — образа на наявність фальш стіни провокує агресивне нейприйняття нового....
Щось я захопився...
А чого не можна у наметі, біля машини?
Не все так погано?
Думаю, нам всім тепер треба обов язково спробувать у роботі використовувать всі ці ШІ.
Особливо традіціоналістам. Бо щось стає «прівичним» зручним ординарним тільки за умови постійного використання.
А це неможливо без знайомства із цим «щось» та відшукання, де саме воно дуже зручне.
Це навіть не із моїх гіпотез — головному мізку важливо відчувати необхідність оволодіння та праці з...
Це буде важко бо це буває важко тому що це зміна курсу, напрямку, перехід на нові рейки, телепортація себе до іншого паралельного всесвіту,
де твій паралельний двійник якраз вміє працювати із ШІ хелперами.
До речі, я вважаю, що всі ті паралельні двійники пов язані через єдину інформаційну модель деякого уявного абстрактного мозку.
Кожен раз, обираючи якийсь новий шлях, ми переходимо свідомістю у інший квантово інформаційний вимір буття.
Наприклад, чи можемо ми перейти у такий вимір, де всім вже не до війни буде, бо інтелектуальні ШІ якось вирішать цю проблему?
Але тільки тому, що там, всі їх приймуть радо, за своїх найкращих друзів, і будуть виконувати зрозумілі рекомендації, бо там все добре із цим.
То як ходити через паралельні світи — трохи змінючись, трохи настроюючись на інші волни? Чи можливо це взагалі, чи це тільки уявна паралогічна конструкція — хелпер?
Що до мене, я думаю, існує безліч паралельних світів. І свідомість залишається знаходиться саме у тому вимірі, який обирає людина.
Я розглядаю ШІ як екзоскелетні структури із стабільної інформації для мізків. Але на відміну від алгоритмів приготування чаю більш пов язані із залізом, інтернетами.
Чи є зараз людина тільки біологічним видом? Чи вже можна вважати модем та клавіатуру теж частинами людини?
Чи можлива ще більша подальша інтеграція людини та заліза?
Краще зроби малюнок. Набато простіше для розуміння буде. А тоді взагалі все просто — верзе людина щось, а ти намалював собі чортиків у блокноті і все стало ясно.
Sounds like that Nobel prize need to divide between others too. But...
Напевне це все тобі за ініціативу, бо якщо пам’ятаєш те славнозвісне прислів’я...
До речі, якщо ми модель тривимірну трикутниками, то може і реальність трикутна?
І ще, де, в біса, середина у числа 4 ?
Я ось думаю, що деякі числа двійні. Як Флеш Гордон, коли розпливається по швидкості у полосу.
1,2,3,4,5
1,11,111,1111,11111
Як на мене, то якщо чатгпт зможе згідно запита видавати вичерпне, настроюване, а також відфільтроване (якщо треба) по вказаним ознакам перелічення елементів деякого класу та зберігати контекст то це й буде сама дієва допомога для працюючих із будь якою документацією. Тобто ось якого хелпу/гуглу я хочу від інтернетів.
Наприклад, ось найпростіший запит «видай мені абетку польскої мови, перші десять букв»
І це він виконує.
Але чого він (тобто чатгпт) лізе до реалізації мілких деталей? Там сам чорт ногу зломить.
Чатгпт це классифікатор. Вішати на нього все — не буде ефективно.
У випадку даної статі: чатугпт потрібно було видавати схеми алгоритмів на словах, а не писати сам код. До того ж, важливо до коду було додавати звідки він — бо це відповідальність та авторство. Без цих, коли впаде літак начатгптовому коді, то хто буде винен?
P.S.
mc.today/...ta-ne-perekruchuye-fakti
А ось вони вирішили пруф лінки додавати.
Ніт. ChatGPT навіть не може відрізнити Україну... Тому я краще оберу стати десь у майбутньому їм яким не яким але конкурентом.
Я зараз працюю над альтернативою ChatGPT. Хочу додати ШІ здатність мислити.
Можливо. Мій варіант: вам здається, нібито ви умніший за бота.
Олег Дорожко, [25.01.23 02:44]
Речення «Гриць пливе до берега». У якому відмінку слово «берег» ?chat.openia_bot, [25.01.23 02:44]
Відмінок родовий.Олег Дорожко, [25.01.23 02:44]
Дякую.chat.openia_bot, [25.01.23 02:44]
З найкращими побажаннями,[Ваше ім’я]
Олег Дорожко, [25.01.23 02:45]
Хочешь печеньку?chat.openia_bot, [25.01.23 02:45]
Да, пожалуйста!Олег Дорожко, [25.01.23 02:46]
Що таке криптовалюти?chat.openia_bot, [25.01.23 02:46]
Криптовалюта — це виробництво цифрових валют, які використовуються для проведення онлайн-транзакцій. Вони базуються на криптографічних протоколах та алгоритмах, які забезпечують безпеку та анонімність при проведенні транзакцій. Найбільш відомі криптовалюти — біткойн та ефір.Олег Дорожко, [25.01.23 02:47]
Найпростіше замовити печеньки за допомогою якоїсь стабільної криптовалюти, за умови що у вдячного тобі користувача і тебе, звісно, є криптогаманці одного і того ж типу криптовалюти.chat.openia_bot, [25.01.23 02:48]
Почніть з того, що ви обидва погоджуєтеся на певну криптовалюту, яка буде використовуватися для оплати. Потім ви можете перевірити, чи є у вас достатньо криптовалюти для оплати за печеньки. Якщо так, то ви можете передати користувачу адресу вашої криптогаманці, а він може передати вам печеньки. Після того, як ви отримаєте печеньки, ви можете підтвердити оплату криптовалютою.
А яка максимальна довжина сессії у ChatGPT ? Якщо його не використовувати по питанням професійного плану то можна того, поїхати макітрою, якщо спілкуватися надто довго, бо це асоціативне таке все... А там де асоціації там можливі якісь психологічні явища. Наприклад, у психологів — не більше 45 хвилин.
Це небезпечно для здоров’я.
До речі, тут десь на ДОУ було про телеграм та веб сайти, які у ньому можна створити.
Чи можна зробити так? Візьміть відповідь бота та її видайте її набором слів дивів.
Клік по диву відмічає його для подальшого добавлення у наступний запит.
Щоб бистріше формувати.
Спробував трохи. Цей бот цікавіший найтупішого серіалу. А чи вгадаєте чому?
А як ідентифікувати будемо людину MBA від боту MBA ?
Бачте, тут здається що для солідних дискашн потрібно мати якісь соулбоундс.
Бо наче капча того...
Щоб бот іспит не пройшов, попрохайте його використовувати модальники.
Зробив висновок для себе: мені потрібно спочатку самому знати, як пишеться та використовується об’єкт Promise Javascript щоб потім довіритися коду від бота. Ну і зрештою — ви ж побачили як вас тепер безкоштовно примушують перевіряти легасі від ChatGPT бота?
Ба, ні! Вас примушують ще й платити за це)))
Із іншої сторони я не працював із чатом гпт — немає доступу та фінансування. Тому я йому не довіряю. Якщо колись він мій мозок (нейрони, необхідну кількість млрд) упевнить у тому що він таки є реальний помічник — тоді так. Але поки що він для мене як криптовалюта десять, а точніше 15 років тому.
Ніхто, ніколи, і нізащо секрети майстерності не викладе у відкритий доступ.
Сидів, думав, чому мені зручніше криптою оплачувати все все все у інтернетах — ну на гаманець перед тим як його світити можна перевести лише необхідну для оплати сумму.
А саму кредитну тільки на біржі де купуєш крипту показувати.
От тільки як це розповсюдити — щоб приймали оплату криптою всюди?
Він у логіку не вміє. Тим більше у таку, у який припускається можливість частково передбачати майбутнє. Чи прогнозувати. Фьючерси, все таке інше....