Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 30
×
Програміст фрілансер, 48 років
  • Как заставить ученика учиться?

    Это вопрос репутации (насчет груш) А репутация это вопрос рекламы и повторных покупок.

  • Как заставить ученика учиться?

    Я считаю, что процесс обучения это процесс насильственного вкладывания в мозг необходимых ученику знаний. Его желание простое поначалу: учите меня.
    А вот потом начинаются сложности. Так как белый лист его мозга яростно сопротивляется любым попыткам нанести мазки этой самой полупрозрачной краски новых знаний. Это яростное сопротивление — не более чем физиологический процесс оконтуривания, или даже роста новых связей у нейронов или даже роста новых нейронов (если это вообще возможно)
    Поэтому если отдать ученику подпитку его мотивации, он скорее всего погаснет. А ведь нужно напротив заставить пламя мимолетного интереса разгореться как можно сильнее.

  • Айтишники 30y.o., где вы находите адекватную пару?

    Переведи доллар за отличный совет!( за психологию семейной жизни )
    Если ваша половина постоянно вас достает, ей просто стало не хватать вашего внимания.
    В этом случае, прежде всего, скажите ей так, когда она выберет вашу свободную минутку, чтобы немного вас попилить.
    — Дорогая, ты просто постоянно забываешь все те знаки внимания, которые я тебе постоянно оказываю.
    Или
    — Дорогая, по настоящему, тебе просто трудно вспоминаются все те знаки внимания, которые я тебе постоянно оказываю.
    Или наконец:
    — Дорогая, ты просто опять все забыла. Я на самом деле, бесконечно тебя люблю. Никогда не забывай об этом. Или о тех маленьких знаках внимания, которые я тебе постоянно оказываю, принимая беспрекословно весь тот семейный быт и уют, который ты для нас создаешь.
    P.S.
    Перепишите этот совет на бумажку и прочитайте с нее. Это тоже знак внимания вашей половине. И наверное, она такое не забудет.

  • Ухудшение технологий программирования

    Усек. Кто пишет API тому не все равно на типы. Если прикладной программист всунет таки не тот тип а подходящий может случиться страшное (Боинг рухнет или вроде того) и кому тогда платить за Боинг? Кто будет виноват? Всунувший или в API все досконально не проверивший. Но кто пишет API на js ??????

  • Где в Европах кондиционеры?

    А с собой пузырек наверх мешок золота тащит. Наверху золото отбирают и пузырьку торжественно вручают бетонный блок для фундамента или дна или низа. И с этой тяжестью пузырек на дно падает, выполнив тяжкий труд по сбору золота и доставке наверх, заслуженную награду получив. Думаете, а как тогда накапливать-то? А суть не в накоплении, а в трансформации самой системы, чтоб долговечность всем доставалась, а лимузинов вовсе не осталось.

  • Где в Европах кондиционеры?

    Рептилоиды бедных сожрут, за средних примутся. Процесс такой: наверх пузырьки редко редко поднимаются. В основном пузырьки подниматься-то начинают, но каждый новый уровень это новые ловушки. И чем выше тем ловушечнее. Наверху-то — тесновато. А низ тупо едят.

  • Вопрос к джуниорам

    Например, в два раза медленнее, чем другие сделали бы. Но это гипотетически.
    Потому что скорее всего, я напротив, сделаю в два раза быстрее.
    Но я не знаю точно. И мне очень тяжело работать в условиях, когда надо выдержать определенный срок. У меня оно делается так, как оно вообще может делаться.
    Информация ищется, общая схема алгоритма рисуется, код пишется, отлаживается.
    Все это непрерывно и можно даже сказать с любовью.
    Но по времени, по четкому графику — так только типовые задачи можно делать. Но для этого надо хорошо помнить сколько делалась подобная типовая задача. А тут снова здорово — я такое с трудом вспоминаю.

  • Вопрос к джуниорам

    Вот мое резюме:
    Основное мое требование: я все для вас сделаю за НЕИЗВЕСТНОЕ количество времени.
    Изучение документации по предметной области требует времени X
    Компиляция найденных решений требует времени Y
    Отладка требует времени Z
    X+Y+Z = i dont know how much time it takes

    Мне нравится vue & react & node экологии

    Я очень люблю выискивать и исправлять чужие ошибки
    И делать об этом кино

    Сколько я стою?

  • Ухудшение технологий программирования

    Не. Это тогда не будет js. В js слежка за типами это почетная обязанность и вкусность для самого программиста. Поэтому TypeScript меня немного смущает. Можно даже сказать js с этой стороны слегка низкоуровневый.

    Підтримав: Gennady Dogaev
  • Ухудшение технологий программирования

    А когда и для чего требуется знать тип? Всегда явно привожу к нужному.

  • Стиль мышления «да щас по-быстрому разберёмся» vs. «так, надо основательно разобраться»

    Те, кто планируют — тащатся от своих способностей «предвидеть». Как раз они все запутывают на проекте. Дело в том, что в квантово-механической вселенной не существует точных значений, только приблизительные, только вероятностные.

  • Парламентские DOU-выборы 2019 (Опрос)

    Предлагаю запрограммировать социальное устройство.
    Какие паттерны будем использовать? Какие алгоритмы наблюдаем?
    Создадим непротиворечивую модель данных!

  • Предсказания и IT

    Вот сейчас смотрел Криптон 2.1 (сериал) и слышу от Зода: «равенство и единство» А что такое равенство, думаю? Решил что равенство это равенство возможностей. Как такое обеспечить? Разумеется с помощью vueх А в жизни? Равноправным доступом к ресурсам. А он? Неравноправный. У кого больше денег у того есть возможность ресурсами для производства затариться. А у кого нет денег у того нет доступа к ресурсам. Значит — неравенство. Значит — антипаттерн.

  • Предсказания и IT

    Дело не во мне. Дело в мозгах. Все мозги любых человеков так устроены. Могут предсказывать и когда предсказания сбываются — люди на всю жизнь пугаются и ходят потом перепуганные и ни во что стараются не верить без доказательств точных и логических. Вот только вся эта байда с будущим она относится к области вычислений с корнем из минус единицы. К иррациональному и труднодоказуемому. Так что я вот в последнее время решил, что предположение о таком времяустройстве это просто гимнастика для ума типа, а что если бы мы жили в в двухмерном мире, как бы все для нас выглядело? А мы похоже живем в четырехмерном. Момент времени −1 секунда это и прошлое и трехмерности слой. Момент времени 0 это настоящее и трехмерности слой. Момент времени +1 это будущее и трехмерности слой. И информация эти слои проницает в обоих направлениях, а материя известная нам в одном только. Такая вот гипотеза, от всех моих нейронов склонных к перестановкам всего всего на свете наистабильным образом.

  • Куда дальше?

    Если не обратимо — значит не сахар. Да и вообще — если не обратимо, то лучше и не встраивать иначе обратная совместимость грохнется.

  • Стиль мышления «да щас по-быстрому разберёмся» vs. «так, надо основательно разобраться»

    Я думаю по другому. Более того, если решение искать от катастрофы, тогда найденное решение — сто пудов — может эту самую катастрофу тем или иным неявным образом спровоцировать — иначе откуда оно вообще возьмется в потенциальности?

  • Стиль мышления «да щас по-быстрому разберёмся» vs. «так, надо основательно разобраться»

    Что вы помните о решении теперь, когда нет причины?
    Всё помню. Я же не в бессознательном бреду придумывал решение, а трезво и осмысленно.
  • Стиль мышления «да щас по-быстрому разберёмся» vs. «так, надо основательно разобраться»

    Имхо, думание это процесс улавливания из будущего всей этой херни. Да, можно сначала «увидеть» все возможные катастрофы, а потом стараться их не допустить. Вот только тогда возникает вопрос: если вы увидели в будущем катастрофу и на основе этого замотивировались на некий поиск решения, а потом (кур-ла-ла!) решение нашлось, но бах! катастрофа канула в небытие... А где тогда ваша мотивированность теперь? Что вы помните о решении теперь, когда нет причины? (Да, пардоньте, она из возможного будущего, вот только мозгу это как бы похер) И решение забывается, дабы не запарадоксило все вокруг. А дальше — больше. Решение забылось? Катастрофа обнаружилась. Мы снова замотивированы ибо мысль. И бежим к компу. Ибо вдохновение. Вот это и есть обдумывание интереснейшей проблемы. Вот этот весь колдовской балаган. Эта не то цикличность, но скорее вибро-мастурбация мозга (ибо дофамин струями на базальные ядра) И все это неправильно. Вот возьмем к примеру армию. Там думать запрещено. Устав думает за солдата. Нужно не думать, а делать начало начала. А еще лучше начало начала начала. А потом не думать, а делать дальше уже середину начала начала. Нам надо проблему максимально в реальность вытащить чтобы решение максимально было зафиксировано в реальности с помощью хоть какой-то реализации. Этим и занимается «быстро-быстро» стиль. Кстати, баги лучше всего исправляют квантовики затейники.

  • Стиль мышления «да щас по-быстрому разберёмся» vs. «так, надо основательно разобраться»

    И еще о баг драйвен. Что легче? Написать безошибочный код или заставить юзеров ходить строем (только определенными путями графа)?

  • Стиль мышления «да щас по-быстрому разберёмся» vs. «так, надо основательно разобраться»

    Когда зачитался мега-крутым коментом... Что касается прошлого куяк. А зачем новые-то? Когда старые еще тут. Отсюда — пусть допиливает поставивший новую задачу. Детальное планирование безнадежно и чем детальнее тем безнадежнее. Ибо все слоями и хаотически падает сверху. Ибо так устроены человеки — рэндом структурируют. Куяки это квантовые выпадения из реальности по мосту Эйнштейна Розена (знаю что спорно) и самое лучшее подождать пока они рассосутся сами. Быстро реализуются вещи надежные и стабильные. Флоатинг точки напротив будет менять каждая... каждый кому внезапно припечет. И от этого их нестабильность будет порождать вокруг них тьму войны (как в варкрафте — пока герой вблизи вроде чего-то понятно, стоит уйти подальше и там уже толпы орков, о которых мы ничего не знаем) Если посмотреть сверху мы увидим красивые и уверенные линии на месте стабильности и смазанные нечеткие мазки на месте куяков. Отчего они так трудно исправляются? Их семантическая консистенция требует сбора неких контекстов которых у разработчика сразу нет.

← Сtrl 1... 219220221222223...253 Ctrl →