Пиши игры, а не играй в них. На английском и javascript пиши. Это бесплатно и очень самостоятельно.

Вы забыли про уши.

Кстати, не требует ли ангуляр программирование от вас постоянной самопроверки на уже работающих готовых решениях? Представим, например, что вы хотите нарисовать слона, в первый раз в жизни. Что вы делаете? Берете картинку другого слона и обводите контуры. Затем размазываете слегка пальцем нарисованное и получаете вашего собственного, уникального и вполне функционального слона. Как вы создали его? По образу и подобию. Легко и просто. Задумывались ли вы хоть сколько-нибудь о техниках рисования которые применил другой художник до вас? Едва ли, знание о них не важно для простой перерисовки.
Если ангуляр решение вас не устраивает возьмите другое изображение, возьмите другого слона.

Все всегда работает немного иначе, чем написано в инструкции. Поэтому практика это довольно часто исследование или эксперимент.

Я бы еще сказал, что многие знания порождают в голове ветвистую развилку возможностей.
Это делает неуверенным.
В этом случае надо брать первый попавшийся вариант и воплощать его, пока не станет ясным, почему он.
Это путь уверенных.

Это обычное дело, когда успехи не запоминаются.
Самое обычное дело для по-настоящему крутых.
Я когда читал, охреневал.
Вот это и есть оно самое: «как войти в айти»

Отличная правдивая статья

Я читал внимательно. Деньги это не капитал. Жить счастливее значит жить лучше.
P.S.
Г. Форд также не оговорил, для улучшения чьей жизни (или жизней)
Очевидно, его собственной. Доказательство: принуждение к черным «фордам»
P.P.S.
Вы торопитесь постить.

Деньги не главное. Жить лучше не значит жить счастливее.

Гениально! У меня сработало как надо. Прямо никуда без ада callback’ов

Может быть. Мне вот на ум пришла поющая колбаса. Новый сорт, а чо?

Так Iван теж не про с1к

Аромат апельсинов НЕ влияет на вкуса сока из апельсинов

Вам нужно вести журнал разработки. По возможности придерживаться типовых решений. Скрупулезно накапливать статистику разработки. Вот тогда, вы всегда сможете ответить на эти вопросы более или менее определенно. Заказчик вам ворох картинок, а вы ему ворох обоснованных чисел.

Отличная статья!

Их приват24 не для людей сделан.

Можно. У вас уже есть некоторый опыт неявного тестирования. Что касается конкретных вопросов, например в освоении html, css, javascript могу помочь. Бесплатно проконсультирую. Пишите в личку номер скайпа.

А зачем это все вменяемым и свободным разработчикам собственных продуктов? Фреймворки придуманы, чтобы из заказчиков деньги доить. Как и OOP с OOD. IT давным-давно уже пытается усложнить и переусложнить себя самое. Но главное ведь не лизнуть авторитетам, а написать код, решающий поставленную задачу. Не код, который будет решать целый комплекс возможных осложнений при решении возможных вариаций поставленной задачи так как такой г*код нужен отнюдь не разработчику, а заказчику, оптимизирующему рабочее время разработчика в свою пользу. Все, что не относится к решению текущей задачи выбрасывайте из кода нахрен ибо эти штуки вредны и опасны — стремительно приближают дедлайны. Завтра будет новый день и новый код — говорите себе. И даже, в идеале, лучше копипастить, чем рефакторить. Не бывает двух одинаковых бонсай. Даже в самом начале это два разных зерна или веточки. Так что или вы разбираетесь в программировании или вы используете дизайн паттернс.

0 это значение 1-го места, 1 это значение 2-го места и т.д... 255 это значение 256-го места. Как-то так.

Программисты не исправляют ошибки. Они делают новые. В обходных путях.