Наче є така пільга як «інвалід на виробництві», але чи вона працює?

Стаття більш менш гарна, але у вас у статті немає ще такого пункту:
«Обов язково виправіть помилки у пропонуємому готовому продукті. Не самі. Найміть для цього тестувальника»

Може треба якось соціально трудоустроювати — щоб не могли відмовити через прийнятий закон про трудоустрій людей із такими чи іншими вадами.

Ну наприклад, я вважаю, що Людовик Солнце король Франції телепатично чув своїх підданних. Бо казав «Государство ето я»
Блакітна кров. Генетика. Нащадки Христа? Хіба Іісус не чув голос? Генетика. Ізбраність. Кому ви довірили пророкувати майбутньє?
Шізам яких діскримінуєте. Чи це вам загрожує? Шизи постійно щось винаходять для свого ззахисту. Винайшли гроші, винайшли науку, винайшли інтернет, винайшли епістолярний текстовий чат пгт.
Але на ваше щастя чи не щастя вони постійно щось плутають. Можливо інформація поступає до них у неупорядкованому вигляді.

Ось придумав ще про дискримінацію.
Я відкрив магію. Але нікому не можу це довести. Мені не вірять, тобто мене не хочуть перевіряти. Та й ніяк це зробити, бо для цього треба бути не тільки зацікавленим у процесі але й якісь інвестиції зробити.
Та що там перевіряти, маячню якогось шизу? Не смішіть мої тапочки!
Ну й залишайтеся без магії чотири вимірного буття. Яке не симплексне а дуплексне. Ось так.

Є одна цікавинка, якщо брати дискримінацію шизофреників, наприклад. У них теж проблеми із спілкуванням. І ніхто не знає чого саме.
Я вважаю, що тут винна світобудова. Інформація із майбутнього шизам дуже заважає існувати у теперішнім часі. Так, у мене є гіпотези що шизи дуже сильно відчувають що там станеться у фактичному майбутньому, але як пояснити сліпому про жовтий колір? Що стосується пподій у майбутньому ми всі сліпі бо немає шаблонів для розпізнання. Тому ми й не можемо навіть припустити, що майбутне нам до якоїсь міри відоме. Наші мрії, думки, плани, жахи — це все майбутньє.
До чого це? До труднощів у спілкуванні телепата із звичайною пересічною людиною. Особливо коли телепат не усвідомлює що він телепат. Що він чужі думки за свої має.
Чи можна пояснити телепатію базисом що майбутньє комусь відоме більш ніж комусь іншому?
Звичайно — один тільки рота розкриває — а другий «вже з язика зняв»
Отака синхронізація нейронних активностей.
Але кому сподобається що його весь час обгоняють?
Шизи — бідолахи — намагаючись довести своє «пересічництво» обгоняють ще більше. Чи намагаються...
Добавте ці улюблені проблеми наукових фантастів пов язані із парадоксами часу — можливо тут механізм забування, бо якщо щось міняєтиься у майбутньому то й думки вже зовсім інші.
Де окуляри професора? Ба, та на його ж носі! Так, він забув, що трохи випередив час.
Коли шиз — навроди мене щось намагається пояснити, він чує всіх своїх опонентів разом — тому у відповіді можна знайти дуже багато цільове призначення — «не одному а всім» у максимально абстрактній упакованій формі — ну це як ерей мапити.
Чи можуть бути проблеми від таких прогнозистів майбутнього? Так. Що робити? Видавати пенсію без усіляких проволочок та якомога ясніше поясняти шизу що він шиз і нічого з цим не поробиш, бо у передбачення їм якогось фактичного майбутнього ніхто зараз не вірить. Навіть я сам не вірю.
Але можливо я можу довести факт існування івенту передавання інформації із майбутнього у теперішній час у якомусь вигляді (абстракти?) за умови забезпечення всім необхідним устаткуванням, включаючим оренду невеличкої лабораторії.

Проблема існує.
Але у вашому опусі суцільні тони канцелярітів. Важко читати. Я взагалі нічого не зрозумів, що ви хотіли сказати, крім якихось банальних речей, які є рефератними та чат гпт шними. Ось коментарі до вашого топіку, так, цілком людські.

Може щоб розпочати обговорення?

Я шизофренік. Мені важко спілкуватись, і все оте, що у статті, то щось схоже на правду. Але ще воно схоже на реферат від чату гпт. Це мені не сподобалося. Бо робот нічого не знає про дискрімінацію тих, у кого проблеми із дікцією. Тільки випадково слова склеює щоб було щось подібне связному тексту але більше схоже на важко читаєму шізофазію.
Якщо ви не використовували ChatGPT тоді вибачаюся, не всі із нас — письменники.
Якщо використовували, то для чого вся ця стаття?

Та я такий дурак, що людям правду кажу. Чи намагаюся, коли не вагаюся.

Та просто не вірте продавцям часу праці ChatGPT. Їм за таку рекламу безкоштовні хвилини надають.
Коли ChatGPT працює — мізки регресують.
Але є й корисне — якщо не можеш довести що ти краще проводиш BA ніж ChatGPT то...

Перша ластівка. Як тьютор ChatGPT ще не досить досконалий, на мій погляд. Не навчить він майбутнього розробника звертатися до первісних джерел, шерстити всю доступну документацію вздовж та впоперек, та читати sources third party libraries or legacy sources (бо останнє простіше читати за допомогою debuger)
Якщо не вчити самостійно відповідати на питання — а не тільки коректно створювати запити — то як перевірити чужі messages?
Ще мені не зрозуміло — звідки береться той код у ChatGPT ?
Припустимо із якогось сайту якогось розробника. Але ось розробник виправив у своїм коді на своїм сайті якусь дещицю... А що ChatGPT ?
Про 0-day лячно і мовити щось.
Може тоді наш теперішній ChatGPT не більше ніж корисна забавка для дітлахів?
Звісно рішення полягає у подальшому децентралізувати всіх цих ботів та навчити обмінюватися інформацією друг з другогом — хоча б для того щоб ймовірнісно оцінювати її на предмет хахаха ймовірності.

Тавтології це перша ознака що перед вами науково фантастичний витвір від чату гпт.

Так я до вас на гітхаб заходив. Змій на пітоні? Скільки продаж у гугл плей? Де подивитися відео?
Ну це я жартую. У відповідь на ваш жарт. (Або дійсно про вас нічого не знаю)
У мене все це є — ютюбе, твітор, гітхаб, але у досить неорганізованому вигляді, тому навряд чи щось із того мене у гарному вигляді показує.
Можливо, я неправільно зрозумів і вам дійсно не потрібен рівноправний партнер у ваших починаннях. Чи партнери.
Або кидайте всю цю корпоративну маячню та покажіть хоч щось робоче. Я протестую та оціню, перед тим ознайомившись із документацією щодо side view style. Краще вашою, до речі — більш предметне буде потім обговорення.
Ну або ні, бо мені потрібен саме партнер, а не босс.
Бо я думав що ви не хочете з досвідом та ще й безкоштовно — бо так не буває.
Бо я думав, ви такий же як я — намагаєтеся пробитися...
Я ось наприклад працюю над алгоритмом таких крестиків ноліків, які самі у себе навчаються грати. Це трохи нагадує side view style ??
P.S.
Як ото людям навчитися не ображати одне одного при першому знайомстві?
P.P.S.
Нічого ви про мене не знаєте. Хочете довідатися? Підготуйте тестове завдання.

Залюбки приєднаюся як левел дизайнер. Маю невеличкий досвід у генеруванні лабіринтів. Але неофіційний, це моє хоббі щось генерувати. До речі, як думаєте, чи можна буде використати послуги якогось ШІ у цьому? Скидається на те, наче вони вже достатньо потужні, щоб створювати цікаві мікросюжети.

Дез це від слова death. У ТС є скелети у шафі.

Наприклад, що вони перетворять чат гпт на чат тьютор гпт, а його у свою чергу ще й на чат HR гпт. Чат менеджер гпт буде роздавати таски та перевіряти виконання.
Реорганізація ринку праці.

А є таке, коли проходиш гру наче квест без необхідності когось того... ?

Подивився на проходження. Іграшка красива, чарівна, але... Вона не поважає тих, у кого реакція слаба, повільна. Якісь швидкі дії, якісь змагання хто перший.
Чому не можна створити таку бойову частину: якщо вивчив потрібний спелл, то він автоматично у бою створюється. Якщо перед бійкою випив еліксир то спелл створюється бистріше.
Таким чином не треба буде як у СуперМаріо намагатись безуспішно заплигнути на гойдалку. Зберігатись, лоадитись, знову намагатись заплигнути — качати якійсь непонятний незрозумілий навик витрачання часу на безглузді дії.
Іграшка чарівна у тому сенсі що чудово відтворює світ Роулінг.
І жахливо програє на мій погляд коли треба змагатися із монстром у наздоганялки та спелл кидалки.
Бо як вже казали — у грі можна вчитися, то чому б саме формулу «чого навчився тим і захистився» не використати. Ігра від цього стала зовсім іншою — проходженням дослідника, вченого, а не багато раз швидко кнопко натискача.

Здається, наче всі ці ШІ не просто так вискочили. Можливо тут винен перехід із ведмежого ринку до більш стабільного, можливо навіть бичого. Схема проста як двері — на ведмежому ринку ти закупаєш обладнання у кредит. Воно зараз дешеве. Це обладнання хардваре для чатів гпт та інших ШІ. А на протязі бичого ти віддаєш ці кредити коштами користувачів які оплачують амортизацію обладнання. Це перша стадія до багатства. А ось і друга: коли ми досягнемо самої вершини бичого якраз почнеться утілізація обладнання яке морально та фізічно устаріє а ще у нього закінчиться гарантія. Така утилізація начебто програшна — але зважте — вона відбудеться на піку бичого ринку тобто всі це метали коштуватимуть дорожче. Профіт. Отак працює капіталізм. З цього можна зробити висновки як розбагатіти самому.