Та навіть 1 день це вже тумач: дві годинки на розібратись, виправити, збілдити і запушити

Можливо ви праві, але, власне як і з будь-якими думками, як тільки ти їх озвучиш/опишеш, одразу знайдеться мілліон опонентів чи прибічників.

Мабуть в цьому і є головний сенс озвучувати свої думки — зрозуміти їх актуальність чи неактуальність.

Дякую за зауваження

Вимоги тут до кількості символів такі: ≥8к. В мене вийшло біля 10. Наступного разу спробую менше написати.

А в іншому цілком може бути для правди.

Так, я виправив свій коментар. Я помилився

Маю надію, що хлопці з Редіта більш авторитетні за мене у ваших очах:

www.reddit.com/...​cost_to_make_an_ai_image

Схоже порядки поплутали журналісти. Так що може і не все так погано.

Здається я на початку вказав, що це все субєктивізм заснований на власному досвіді. Я не наводив досліджень — тільки книжку читав.

Не впевнений, що базуючись лиш на наших з вами двох життєвих досвідах ми виведем точне рівняння залежності складності помилки від рівня кваліфікації

Дякую, Антоне

Взагалі-то я оптиміст. Спробую наступного разу щось науково-фантастичне написати.

Можливо жанр блогу просто не мій

Ні, поки що із офіційних відмов було тільки оверкваліфайд

Так, звісно. Дуже схоже, що я заперечую реальність. Дякую, що розкрили мені очі на істину

Чого це? Сприймаю. Просто не ставлю на це всі свої гроші

З’явились неписані правила, по яким вам відмовлять: не той стек, оверкваліфайд, часто вживаєте «я» при спілкуванні, недостатньо вживаєте «я» у спілкуванні і т.п.

Більше кандидатів, більше автоматизації на етапі відбору — менша імовірність дійти до кінця.

Можливо до цього я сприймав його як щось несерйозне та малоефективне.

Дякую за зауваження