дайте вгадаю, з землі перехоплення ТИХ ЖЕ САМИХ цілей, але на більшій дальності, з більшою різницею відносної швидкості, та ще й зі змінною кутовою швидкістю і звичайним механічним/оптичним прицілом (замість прицільної станції на літаку з нічним каналом)
Може таки додамо економічну складову у рівняння? Один літак коштує >$10M. Скільки іх потрібно? Щонайменш декілька десятків, плюс яка-ніяка, але інфраструктура, навчання, та інше.
І головна проблема при цьому, що при усіх ціх затратах, це буде дуже вузькоспеціалізований інструмент, який майже неможливо використовувати для чогось іншого окрім полювання вдень за примитивними дронами у глибині країни
Ну, може ще два блоки НУРСів запустити з кабрування десь там у напрямку, якщо казати про бойові зіткнення
Shahed-131/136 оснащені барометричним висотоміром
Це неважливо. Поінт був у тому, що вони літять досить низько у цілому, а перехват на тлі поверхні завжди був складним завданням.
автоматизовані пошуково-прицільні системи для захоплення та ураження літаків
Quick google:
thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/...a-29-super-tucano-brazil
Щось я не бачу тут згадки про air-to-air радар, особливо з можливістю пошуку. Бачу згадку про ІК-станцію, але
View and track ground locations using the fully-embedded IMU
бо вони, крім іншого, розроблялись для місій перехоплення гвинтових літаків наркокартелів/контрабандистів
Так, вдень. Тому що головна мета цих перехоплень — не тупо збивати усе що пролітає у полі зору, а примусові посадки та затримання. Що вимагає візуального контакту з обох боків.
Югославія — це була майже на 100% повітряна операція наявними силами, при цьому драфт-лотереї були не потрібні.
Ну чому, якщо причепити радар
Та й приколхозити радар може бути не так вже й просто — це невеликий літак.
Інше питання що готових рішень на цю тему немає
Це суттєво підвищує його вартість, що протирічить його коцепції — як budget-friendly засоба у першу чергу.
Тому мені і здалось, що це досить наївно думати, що будь хто «по блату» як ти пишеш в авіації служить. )
Я такого ніколи не писав. Напроти, я мав на увазі, що вимоги до пілотів 2 світової були схожі до сучасних
Винищувачі максимальна швидкість була 670 км/г
Трішки більше, навіть у поршневих
en.wikipedia.org/wiki/Vought_F4U_Corsair
en.wikipedia.org/wiki/Grumman_F8F_Bearcat
en.wikipedia.org/wiki/Hawker_Tempest
en.wikipedia.org/...t_Bf_109_variants#Bf_109K
Це навіть якщо не згадувати реактивні
en.wikipedia.org/...wiki/Messerschmitt_Me_262
en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_162
що раніше не можливо було собі уявити в Європі бо військова справа заняття виключно аристократів добре екіпірованих та навчених з дитинства
Це є не зовсім так. Щоб довго не шукати:
ru.wikipedia.org/...iki/Рекрутская_повинность
Ну а ще ж класичне протистояння 14 сторіччя — англійські лучники (аж ніяк не аристократи) vs французські лицарі
Стратегія кількості показала себе ефективною тільки в разі можливості забеспечення логістики.
Це стосується обох стратегій. Різницяттільки у тому, що у разі стратегії якості логістика має інший профайл — так, менша кількість але значно більша номенклатура необхідних речей
швидкість в літаків була 200км/г, а зараз МІГ той самий 2,25 Маха
1) Не 200, а до 800, но то таке
в тебе навантаження на організм приблизний до спортивного автомобіля
2) Це не так працює, тут немає линійної залежності ))) Навіть у другу світову навантаження на пілота легко досягало 8g у догфайтах
і який саме відсоток збивають?
З вашої точки зору, насікільки вдалими будуть візуальні перехвати вночі невеликих повітряних цілей, що йдуть на висоті 100м ?
1 мільнон «піхоти» вже «задіяно»,
Якщо в нас задіяно 1 мільон саме піхоти, то загальна кількість ЗСУ має бути
Тому що у нас не помісна дружина Мукачевського князівства, а військова частина ЗСУ, яка зараз діслокується у Мукачево, а завтра іде на ротацію під Авдіївку.
Далі — див. попередній пост
для чого на копача лопатою, чи, скажімо, кухаря чи водія потрібно чіпляти погон
Тому що інакше копач лопатою, кухар чи водій одного разу скаже «тут поруч стріляють, я їбав — я жити хочу», кине лопату\ополоник\ключі, розвернеться та поїде собі подалі.
з цим є одна маленька проблемка
Жодної
аступний рівень пройобів не перевершив попередній
Як маленький — палюбому це буде тому що Залужний усе зіпсував раніше — різниця тільки чи всюди він зміг дотягнутися своїми кривавими пазурами, чи тільки частково. Ну, типа були б 30ті роки, то виявився би ще й чиїмось шпигуном (тут тобі і звання Героя якраз доречне для повної відповідності)
так призначення і є головними обов’язками «отця нації»..
То є занадто складно для розуміння простого наріда. Для нього достатньо що «отець нації» суворо морщить чоло та обіцяє показово розібратися в черговий раз — а усяких Баканових та Резнікових мабуть марсіани призначають, він-то тут до чого?
Всі дати, цифри, що я навожу, легко знаходяться у відкритих джерелах
Всі події, що я згадую, легко перевірити, бо вони загальновідомі.
Може я не вмію шукати, але, щоб не бути голослівним — в якому відкритому джерелі можна знайти більше про ці загальновідомі події
в Чечні ... наші війська воювали на стороні чеченців
P.S. Мені справді цікаво.
Імхо (з спробою в об’єктивність)
Я не знаю на 100%, про то які Сирський та Залужний з професійної точки зору — у сенсі, хто з них кращий/гірший у цілому та/або у специфічних областях.
Але я бачу як президент, який до цього:
— Проводив еталонно безвідповідальну та інфантильну політику у зовнішній та оборонній сферах
— Призначав керівників з результатом в майже 100% фейлів різного ступеня епічності ( саме Залужний тут чи не поодиноке виключення )
— Дуже схильний до популістичних рішень
з вкрай загальним поясненням, звільняє кваліфікованого професіонала, який до цього:
— У цілому, досяг значно більше ніж від нього очікувалось
— Має повагу підлеглих та підтримку у суспільстві
— Досить незалежний та має власну думку
Це виглядає досить погано.
ВЕЛИКЕ ІМХО (без спроби в об’єктивність)
— Вова реально пересрав у
— Відчувши себе у відносній безпеці, забажав сам погратися у солдатиків, та знову не знайшов підтримки у дорослих, особливо з огляду на реальний стан з ресурсами
— Оскільки наближаються вибори, вкрай необхідно пред’явити хоч якісь успіхи — і фактор втрат тут другорядний
— Тобто, змінюємо самостійну фігуру на (за репутацією) на значно менш самостійну і намагаємось ще раз. У разі успіху — це все отець нації, у разі фейлу — звалюємо усе на невдале призначення
P.S. Буду дуже радий, якщо помилився / помиляюся тут у кожному реченні :(
До речі, відсутність контролю інфопростору і «свободи слова», на мою думку, одна з найбільших помилок Зеленського в цій війні
І я готовий говорити про проблеми та факапи нинішньої влади,
Так контроль свободи слова або розмова про проблеми? Вибачте, але ці дві речі є взаємовиключні — тут або хрестик або труси ©, інакше це дуже схоже на шизофренію
тому буде дано зелене світло карній справі по Залужному.
Не думаю. Скоріше ми скоро побачимо масовану та організовану кампанію у Телеграмах та інших від «експертів», «хлопців з нулів» , де усі зроблені пройоби будуть звалюватия на Залужного.
Так що ми ще побачимо — " Я пам’ятаю як зателефонував Залужний та наказав розмінувати Чонгар" , «Залужний особисто примушував нас йти в атаку через минні поля» та т.п.
, Залужний став діяти самостійно, не інформуючи про це Зеленського і західних військових.
Незрозуміло, що мається на увазі «самостійно» та «не інформуючи».
Типа, не узгоджував, чи можна атакувати селище Петрівка силами до двох рот завтра вранці?
Я мав на увазі що, «ні» — технічно нічого не заважає
Якщо це дійсно велика core система, то там тільки епиків може бути імплементовано кілька десятків, не кажучи про literally сотні фіч. Так що так — на це запитання досить складно відповісти з голови.
Це передостаннє, що бентежить бізнес-користувачів — чи будуть вони вводити якийсь там номер договору у няшний modern-style-JS-framework-powered скрін або в old good JSP/ASP