Тому що мені дуже не подобається, коли згенерований байт-код не відповідає сорс-коду — це персональне. Тому що ми намагаємось бути HITRUST-сertified компанією незабаром, і останнє що мені потрібно — це відповідати на потеційні пов’язані запитання впродовж аудіту — це професійне.
Уявіть собі )) - не тільки різнокольорові прямокутники та стрілочки.
Але якщо серйозно — стек розробки має бути суворо уніфікований, і слідкувати за цим потрібно постійно.
Приклади успішних застосувань
От тільки не зрозумів, до чого у специфічрій статті про Java приклади про мікросервіси, Scala та Docker. Це ортогональні речі
Зараз багато хто б сказав, що використовує на всю бібліотеку lombok,
Holywar mode on
Нещадно борюся з цим лайном на усіх проектах де задіяний
Holywar mode off
Ви приписуєте здоровим лінивим людям проблеми людей, які дійсно постраждали. І цим ви знецінюєте справжні травми.
Ідеальна характеристика.
Мені ще це нагадує «ви нічого не розумієте, моя дитина гіперактивна» vs в реальності це просто невоспитаний пи.юк.
Звісно, що в цій уявній ситуації продавець-консультант спитає щось накшталт «А ваш онук буде переважно грати в ігри або використовувати компʼютер для навчання?».
І отримає відповідь — «ну він студент першого курсу. Ще іноді бачила що чорти якісь по екрану бігають на його старому комп’ютері»
якщо компанія на початку співпраці наобіцяла з три короба щодо володіння «доменною експертизою».
:)) Пан володіє питанням.
Так, це воно — і якщо компанія А не готова, клієнт посто піде до компанії B, яка пообіцяє це володіння. І так, цілком можливо що далі проект з компанією B закінчиться фейлом — але для компанії А нічого, окрім морального задоволення це вже не принесе — гроші вже пройшли мимо.
які з тим клієнтом були домовленості щодо розподілу відповідальності стосовно бізнес-аналізу
Що це таке? У нас еджайл в усі поля, так що вперед, MVP через два місяці, PI-планінг завтра та юзер сторі самі себе не створять )
І «справжній» програміст, на мою думку, обере більш цікаві задачі за менші гроші, а то ще й сам доплачуватиме,
Ага, а «справжній» двірник має прибирати більш засрану територію та ще й доплачувати — це ж більш цікаво.
Так і уявляю — за сімейною вечерею — «Ми цього року у відпустку не поїдемо, тому що папка заплатив $10K за привілей отримувати на 30% менше грошей» :)))
чи не гідний високого звання програміста
Сподіваюсь що це просто тонкий тролінг.
Ну так будь-ласка проясніть )
На всяк випадок нагадую що у США окрім шеріфів, є ще десь з десяток law enforcement agencies — починаючи з звичайних police departments, state police, marshalls, FBI, DEA, DHS аж до специфічних park police, airport police/TSA и т.д.
Уявлення про шеріфа як одноосібного представника влади залишилось на Дикому Заході))
Ну на це є чудова відповідь:
... щоб клієнт просто пішов до іншої компанії.
нам треба зрозуміти бізнес-проблему, яку цей чат-бот буде вирішувати
Останнє що тут допоможе, це вимагати готовий
аналіз, як саме чат-боти покращують користувацький досвід на конкуруючих сайтах
До речі
Антонов www.youtube.com/watch?v=B-2lIIwRLdg
Дуже показово — хтось чув щось про БПЛА від профільного КБ за два роки війни ? Я не кажу вже про бойові літаки, але чомусь навіть невеликі фірми можуть в БПЛА різного ступеня успішності, а від Антонова гробова тиша.
Сумно, але виглядає як «те що мертво вмерти не може» ©
Для рішення цього питання не потрібне централізоване МВС. Місцеве самоврядування може обрати шеріфа, якщо це потрібно.
Oкей.
П’яний водій збиває пішохода та дає по газам — через 10 хвилин він вже за межами території відповідальності шеріфа.
Хтось вночі скоює вбивство на вулиці, утром спокійно сідає у потяг — через 10 хвилин він вже за межами території відповідальності шеріфа.
Як тут допоможе самотній героїчний шериф?
«Работать в нашем банке — большая честь» ©
А от бодай і невеликий, але реальний бойовий досвід наших пілотів стане в нагоді.
Який реальний бойовий досвід мають наші пілоти-винищувачі? Бо з очевидних причин вони працюють або HARM-ами з власного простіру, або ганяються за Шахедами та уникають прямих повітряних зіткнень на лінії фронту
P.S.При всій повазі, от тільки не треба згадувати різні cool story про «Привидів Києва» з десятками повітряних перемог
всі три варіанти, я так розумію, виявились нікому не потрібні — раз ніхто такого не замовив,
Саме так. Тукан — це, у першу чергу, легкий патрульний та ударний літак, а для більш-менш серйозних задач стостовно роботи по повітряним цілям є “великі хлопці”.
Ось наприклад з Вікі
Operation Ágata 3
On 22 November 2011, Brazil launched the Operation Ágata 3 on the borders with Bolivia, Peru, and Paraguay. It involved 6,500 personnel, backed by 10 ships and 200 land patrol vehicles, in addition to 70 aircraft, including fighter, transport, and reconnaissance aircraft; it was the largest Brazilian coordinated action involving the Army, Navy, and Air Force against illegal trafficking and organized crime, along a border strip of almost 7,000 km. A-1 (AMX), Northrop F-5 Tiger II/ F-5EM and A-29s from Tabatinga, Campo Grande, Cuiabá, Vilhena, and Porto Velho were employed in defending air space, supported by airborne early warning and control E-99, equipped with a 450-km-range radar capable of detecting low-flying aircraft, and R-99, remote sensing and surveillance.[38] On 7 December 2011, Brazilian Ministry of Defence informed that drug seizures were up by 1,319% over the last six months, compared to prior six months.[39]
Тобто, вони можуть обмежено використовуватися, але як допомога “нормальним” винищувачам — F5 у цьому випадку. І навіть у ціх умовах був потрібен
E-99, equipped with a 450-km-range radar capable of detecting low-flying aircraft
Як би це не було смішно але я скоріше повірю в те що на Мі-8 повішали радар і сайдвіндери
Або переробили Ан-26 у ганшип ))). Якщо вони залишились у льотному стані, звичайно.
То банальний радіодальномір для балістичного обчислювача
Я знаю )
Запхати туди ще й радар адекватних розмірів і функціоналу не вдасться при всьому бажанні
Ну так я же і не сперечаюсь )
Мав на увазі, що термін «пошуково-прицільна система» ну дуууже загальний, і це щось що хоч якось відповідає цьому у розумних габаритах
Ну, якщо під
автоматизована пошуково-прицільна система
мається на увазі щось примитивне на кшталт цього
en.wikipedia.org/wiki/Radar_gunsight
то теоретично у коку гвинта.
А коли питаєш який саме — ну так відразу не скажеш, але «важливий».
Якщо це дійсно велика core система, то там тільки епиків може бути імплементовано кілька десятків, не кажучи про literally сотні фіч. Так що так — на це запитання досить складно відповісти з голови.
ви вже отримаєте сучасний вигляд
Це передостаннє, що бентежить бізнес-користувачів — чи будуть вони вводити якийсь там номер договору у няшний modern-style-JS-framework-powered скрін або в old good JSP/ASP
Мене це не бентежить. Якщо комусь з розробників раптово стає «проблематично працювати з багатослівним кодом», тому що у класі присутні 5 пар get/set, він мені не потрібен у команді