Я не препод, але чом би й ні, не прорекламувати...
Кнута так, важливе доповнення, але сам не читав :/

наче є:

теорія ймовірностей та комбінаторика — ось неповний список should

Це якого саме препода?

Просто припущення

Дякую

Круто!
Погоди, звісно, не робить. Особливо, коли бачиш на яку фігню марнуються гроші в ентерпрайз проектах.
Але припущу, що на архітектурному рівні людина, яка розуміє, напрклад, теоркат зробить, скажімо, декомпозицію предметної області на класи ООП або епіки / сторі набагто краще, що може дуже вплинути на долю проекту.

Він-то як раз математик більше. Але тісно співпрацював з Хокінгом, наприклад, так.
www.maths.ox.ac.uk/people/roger.penrose

The Emperor’s New Mind
Як на мене то bullshit.

Досить сильна заява про книгу одно з навидатніших сучасних математиків )

Большое спасибо!

Да, и вообще начать бы надо с бизнес-контекста и коммуникации. Что за строка? Откуда она берется? Можно ли забирать сразу из источника, исключая людей из процесса? Какому именно пользователю нужно ее сохранять, когда, зачем и вместе с чем? Может, кто-то в базе ее уже сохранил. Кто поставил задачу? Сам пользователь, или его прокси или кому-то показалось, что так нужно. Осознает ли постановщик задачи и потенциалный пользователь все эти вопросы и готов ли дать ответы на них? В половине случаев после ответов на эти вопросы необходимость в фиче отпадает либо сильно видоизменяется.

Ентерпрайз учит думать и коммуницировать во многих измерениях и контекстах, в т.ч. временнОм.

Юля, см. часть 2, можем обсудить что непонятно :)

Медиана будет левее, т.е. оптимистичнее.

(медиана для которого и высчитывается по всем известной PERT-формуле)

Вроде бы все же МО, а не медиана.

It is a transformation of the four-parameter Beta distribution with an additional assumption that its expected value is
{\displaystyle \mu ={\frac {a+4b+c}{6}}.}{\displaystyle \mu ={\frac {a+4b+c}{6}}.}

Чтобы вычислить параметры суммарного — надо знать параметры каждого слагаемого и их зависимости... Так что лучше уже нормальное и еще немного добавить под помидорчики.

Не уверен, что она применима здесь. studme.org/...​rednyaya_geometricheskaya

Судя по простой выборке, СГ дает меньшие значения для нашего распределения, так что я бы поостерегся.

ИМХО весьма наивно со стороны Allen Holub делать проекцию по кол-ву сторей. Выполненная сторя != сторя в беклоге. В процессе работы они, как правило, дробятся.

Все верно, продажа — игра и отдельная. Но для себя-то хоть надо реалистичную картину знать, чем рискуешь.

Насчет википедии — my bad, надо было глянуть во что-то посерьезнее.

Ну, по данному методу успешно оценено и выполнено с десяток проектов (не самых больших, правда). Конечно, если сильные зависимости, оценку нужно корректировать или вообще оценивать по-другому. Как — не готов сказать.

Ну, если у вас есть применимые совы, кроме #NoEstimates, то делитесь.

Хотя не, вру. Была возможность много наблюдать со стороны. Не все свое.

Ты пришел к тому же,что и 100500 умных людей до тебя

Такие же мысли. Но у каждого свой путь, и это чертовски неэффективно. Когда изобретут прямой импорт опыта в мозг все станет намного быстрее