Хотів написати про свої враження після «спілкування» з цією компанією щодо вакансії Java developer. Ця вакансія вже багато років розміщена тут. Часто задавався питанням, що ж не так із цією компанією. Прочитавши коментарі про компанію і власне сам текст вакансії, можна приблизно скласти картину. Умови вакансії, як і роботи в компанії, дійсно «специфічні». Вирішив перевірити, що ж таке, що вічний пошук чергового Java developer’a все продовжується. Після досить простого тестового завдання перейшов на етап інтерв’ю. Що можу сказати? Була абсолютно безглузда задача на логіку з вигаданим синтаксисом, яка нібито мала показати вміння думати. Але одне діло, якби завдання було власне на Java, але чомусь воно було на вигаданому синтаксисі, ніби я взагалі прийшов на співбесіду на іншу вакансію. На певному етапі свого «творчого шляху» починаєш задумуватися: «А які питання я б задав на інтерв’ю, щоб зрозуміти рівень навичок?». Я б сказав, що питання були з розряду найвіддаленіших, щоб розкопати рівень скілів. Ти можеш бути знайомий із творчістю Кнута, можеш розуміти тонкощі мови і того, що відбувається як на поверхні, так і під капотом, можеш розгорнути всю необхідну екосистему і задеплоїти сервіс у клауд, та хоч доповіді читати, але не відповісти на абсолютно безглузде питання яке взагалі не має відношення до розробки. my bad. Загалом по темі було лише два питання: теоретичне і практичне, причому тільки від колеги інтерв’юера. В цілому склалося враження, що інтерв’юер або не Java developer, або з якихось причин далекий від розробки. Думайте двічі, перш ніж починати спілкування з цією компанією. Все стало на свої місця.
Хотів написати про свої враження після «спілкування» з цією компанією щодо вакансії Java developer. Ця вакансія вже багато років розміщена тут. Часто задавався питанням, що ж не так із цією компанією. Прочитавши коментарі про компанію і власне сам текст вакансії, можна приблизно скласти картину. Умови вакансії, як і роботи в компанії, дійсно «специфічні». Вирішив перевірити, що ж таке, що вічний пошук чергового Java developer’a все продовжується.
Після досить простого тестового завдання перейшов на етап інтерв’ю. Що можу сказати? Була абсолютно безглузда задача на логіку з вигаданим синтаксисом, яка нібито мала показати вміння думати. Але одне діло, якби завдання було власне на Java, але чомусь воно було на вигаданому синтаксисі, ніби я взагалі прийшов на співбесіду на іншу вакансію. На певному етапі свого «творчого шляху» починаєш задумуватися: «А які питання я б задав на інтерв’ю, щоб зрозуміти рівень навичок?».
Я б сказав, що питання були з розряду найвіддаленіших, щоб розкопати рівень скілів. Ти можеш бути знайомий із творчістю Кнута, можеш розуміти тонкощі мови і того, що відбувається як на поверхні, так і під капотом, можеш розгорнути всю необхідну екосистему і задеплоїти сервіс у клауд, та хоч доповіді читати, але не відповісти на абсолютно безглузде питання яке взагалі не має відношення до розробки. my bad.
Загалом по темі було лише два питання: теоретичне і практичне, причому тільки від колеги інтерв’юера. В цілому склалося враження, що інтерв’юер або не Java developer, або з якихось причин далекий від розробки. Думайте двічі, перш ніж починати спілкування з цією компанією. Все стало на свої місця.