Ви своїм масштабом задовбали всіх вже. Вчіпилися в нього як кліщ в собаку. Масштабом чого? Епічності вашого фейла? Документ описує процес, а не масштаб та розміри бізнесу. Процедура виведення продукта на ринок не відрізняється. Ви там кічилися, що вам приклади не потрібні, але без них у вас туго. Тому ось вам приклад: миша та слон серять однаково. Так, катяхи в них різні, а процес дефекації — однаковий. Пірамідку з лего можете одіти собі на голову, як корону короля масштабу.
Ті, хто зараз зі мною вже працює :D Борисе, тебе там Скинінко не покусав випадково? :D
Якщо розібрати процес TDD та скласти по кожному кроку позитивні та негативні риси, мету, то ви зможете з подивом побачити, що деякі інші підходи дають схожу картину. Задайтеся запитанням «Я використовую методологію, тому що...» та подивіться на перелік цілей, яких ви хочете досягти в процесі.
Погано у вас із креативом щось... Ну, буває... То таке...
Ну то й що? Я ж вам про це писав одразу в оригінальному пості. Від кількості букв, які були використані в бізнес-плані, він не змінить ані своєї структури, ані методологій, підходів, процесів. Аналіз ринку буде що там, що там. Маркетингова частина буде розповідати про стратегії і там, і там. Фінансові витрати будуть описані в обох, ризики, строки повернення інвестицій... Так, об’єм грошей буде незрівняний. Але що від того?
А на прототип где техническое задание
Миші з’їли.
В конце концов должно быть зафиксировано ЧТО заказчик хочет получить.
Кому воно мусить? Замовник завжди хоче отримати прибуток від автоматизації своїх процесів. Покажи мені, де в слові прибуток є ТЗ? Як з вами важко...
Я не работаю бесплатно, спасибо
А хто сказав, що робота не була оплачена? :D
Дик це ж не проблема :D
Я не можу як ви. Мені все ж таки напарник потрібен. :D
ви вже демонстрували вінігрєт коли пояснювали про бізнес-процеси :D
чіткій ви наш.
Ага, надемонструвався вдосталь. Ви свої знання теж гарно продемонстрували, цитуючи ліві переклади. А ще разів двісті використали слово «йолоп». Доказова база просто обреготатися! :D Я просто вражений рівнем вашої аргументації! Браво!
ну тіпа що програмування то розділ математики?
О_О
Ви починаєте мене вражати своїм вмінням генерувати маячню! :D
досвіду у програмувані звісно у вас більше чим в мене.
Да мені чхати на ваш досвід. Абсолютно!
це ж видно звичайним оком :)
Ага, видно :D Ви це третім оком своїм бачите? :D
Хлопці, я дивлюся, я вам у ваших вологих фантазіях не потрібен, ви й без мене гарно впораєтеся... :D
Ага. Твоє особисте бабло пилимо. Поки ти спиш :D
Ну, не треба по собі всіх інших рахувати. ;)
:D Ну, не треба так не треба.
Вам не спадало на думку, що підхід випередив свій час? :D
Я не мушу розбиратися у всьому тому потоці маячні, що ви генеруєте :D
Як домовимося ;)
Відпочиньте та почніть с початку пізніше. :D
Якщо він доречний, чому б не використовувати? ;) Одного разу я читав статтю, в якій Window NT 4.0 захоплювала світ за декілька років, а *nix системи сходили на нівець. А що я бачу зараз. Ubuntu в Windows 10. Гегемонії Нокії нічого не загрожувало... І де та Нокія? Ми живемо в іншому світі, все змінюється. Деякі процеси стали проходити значно швидше. Певні технології проіснували лише 10 років. А ви чіпляєтеся за архаїку.
розумна людина не буде вважати що інша така тупа, що використвує «всі» у абсолютному сенсі.
Через те, що ви постійно плаваєте в чіткості визначення термінів, вам і необхідно ТЗ :D
що абсолютні значення бувають тільки в рафінованій математиці та религії.
Та в програмуванні, мій інтелектуальний друг. :D
Ні, з вашими вигаданими друзями я не знайомий :D