Ще згадав як чавунні батареї треба було відвезти хоч кудись. Поки тягли їх по одній з квартири на вулицю мимокрокоділи якісь поцупили частину. Я такий радий був, що готовий був навіть на пиво їм дати якби побачив.

Колись в квартирі міняв труби — старі іржаві забиті камінням поклав в під’їзді щоб вночі (вже темно було як закінчили) не тягати їх. Вранці виходю — вкрали :D

Кого женщины атакуют?

Вологі мрії страждальців за «Європою яку ми загубили».

сотні жінок за день атакують

і тут же

Я про один і говорив.

объясни мне Борисенко, как у тебя в швеции где типа нет криминала умудрились стырить аж три велосипеда ?

В Outside кілька років була стаття в якій розписано було про бізнес крадених байків. На мій великий подив там стверджувалося, що велосипеди є третім за популярністю способом розрахунків у кримінальному світі після наркотиків та проституції (це звісно способи крім грошей). Цілі цехи скуповують байки за безцінь, тут же розбирають, вантажівками як лом перевозять у сусідню країну, там збирають з частин які підходять і продають вже як б/у, в ремонтні майстерні і так далі.

Те що в якомусь дворі Києва вели не крадуть (я в це не вірю) може говорити хіба що про те, що такі байки є сміттям одразу і покупців вже обікрали достатньо. А далі вже навіть на метал їх не здаси.

я не лид, а архитект, это следующий после техлида уровень в Украине

Я пам’ятаю ми про це вже говорили і в тій розмові було вказано, що архітект це дисципліна — є деви, тест, ПМи, менеджери, архітекти, тек-райтери і таке інше. Лід росте в ліда вищого рівня як і деви. А щоб стати архітектом треба поміняти дисципліну з дева чи менеджера скажімо на архітекта.

прямоту найбільше люблю в наших людях після контактів з західними людьми

Прямота у них і у нас різна. Те що у нас називають прямотою (який дурень це придумав, це ніколи працювати не буде, це все треба переробити) у них називають хамством. В той же час їхня прямота стосовно особистостей (тобі треба над цим ось працювати, у тебе не вистачає таких вмінь та знань, ти не дотягуєш ось тут і тут) вважається грубістю у нас.

Мені теж було не звично, але чисто раціонально їх підхід краще. Стосовно зробленої роботи — її вже зроблено і треба зрозуміти чому очікування виявилися різними і в чому вони різні, як і чи взагалі було заплановано все це буде працювати у певних випадках і власне чому саме так цю роботу було зроблено, які причини та обмеження.

І стосовно особистостей — треба слухати і розуміти, що сказане є способом покращити себе щоб робити кар’єру, бо саме кар’єра є головною ціллю людини на роботі по замовчання. Треба лише визначитися, що є кар’єра для кожного окремо — висока позиція, можливість приймати чи впливати на ключові рішення, можливість робити лише певний вид робіт, можливість вибирати над чим працювати і так далі.

Довіряю ось цьому ресурсу — www.rtings.com/...​marshall/major-2-major-ii. У них детальні огляди та хороші порівняння продуктів.

Поліція не потрібна — Кожаєв відомий убіватор і самостійно всіх покрошить.

для trie дуже важливий інший показник — K (довжина ключа в бітах) і B — branching factor (скільки біт на вузол). Тоді вставка/пошук стають O(K/B) а накладні витрати по пам’яті (наче) O(B*n).

Так, він про це писав вище. І я розумію, що кількість кроків алгоритму пошуку скажімо залежить від довжини ключа, а не від кількості елементів в дереві. Те що я вище написав про колекції взагалі.

Мені здається у випадку trie оцінювати саме найгіршим випадком. А якщо зробити K константою то і до O(1) можна спростити :)

когда я говорю что таких «приходильщиков» нужно п***ить, все кричат низя-низя

Я кажу можна. Єдине попрошу відео записати.

может быть

Не суттєво. Важливо скільки гарантовано — якщо йдеться про пропорційно n (навіть якщо «може бути і менше») то складність буде O(n).

Нет пропорциональности.

Якщо її нема — то це або O(1), або якесь незрозуміле O(random).

давать оценки алгоритмам не такая простая задача как кажется, если это что-то сложнее пузырька или бинарного поиска.

Ти за цей час міг би почитати про те як складність оцінюють (там не багато) і чим те ж О відрізняється від тета, омега, що таке амортизований час замість вигадувати «між O(1) та O(n)».

играют самые трешовые русские песни, в жанре: -Милое личико — алкоголичка.

Я ось цього взагалі ніколи не розумів — несмак і бидлячество ще якось можна виправдати 90-ми та іншим, але коли ось це і досі волає в Україні так що люди можуть почути... це мене просто шокує.

Мені здається ти плутаєш складність та швидкість. Для двох алгоритмів O(n) один може виконуватися 1 мілісекунду, а інший — хоч кілька років. Але те, що вони O(n) говорить нам, що збільшення n пропорційно збільшить час виконання.

І так, чисто з теорії O(1) завжди швидше за O(n), і чим більше n — тим більше різниця. Але це швидкість не у часі, а у кількості операцій на весь набір вхідних даних.

это всеголишь нотация и на конечную скорость работы не влияет

На швидкість не впливає, але дозволяє оцінити і порівняти різні алгоритми. І чим більше n — тим точніше будуть пропорції.

Купи собі пресу не залежну від держави — ти ж лібертаріанець!

А для цього твого коменту зробила виняток і дозволила?

Не зависит он напрямую от количества элементов

Тоді усього два варіанти — або O(1) коли кількість кроків однакова не залежно від розміру колекції, або O(random) — це буде щось нове в CS.

Но этот обход не О(N). Это нужно понимать.

Треба зрозуміти, по-перше, чи залежить час роботи алгоритму від кількості елементів. Якщо ні — це O(1). Якщо залежить — то як само: лінійно — O(n), квадратично чи по логарифму, чи ще який варіант.

Коли ти кажеш «щось середнє між O(1) та O(n)» — це означає складність O(n).

О «разочаровашка» — это я

Я теж схоже найближче до цього типу. Тільки їхав думаючи, що зароблю і повернуся, а як пожив тут — тоді і зрозумів, що може і не повернуся взагалі.

Варто статтю написати імо — Священні війни ДОУ та її учасники.