З ексепшенами зручно те, що ти обробляєш надзвичайну ситуацію там де це має сенс робити, а не передаєш код помилки з додатковою інформацією по всьому ланцюжку викликів.

Також зауважу, що ексепшени не мають бути заміною кодів помилок. Тобто коли операція завершилася неуспішно — маєш код. Коли сталося щось надзвичайне — маєш ексепшн.

Скажімо я форматую рядки для запису у файл. Нестача пам’яті — це не та помилка яку я в коді форматера можу обробити нормально і муситиму її передавати вище. Якщо ж таке буде ексепшеном то незалежно від того де сталася ця ситуація у мене може бути один універсальний обробник для подібного. І можна наприклад повідомити юзеру, що операція не вдалася і поприбирати з пам’яті якісь об’єкти. Коди вийде значно менше ніж писати if для усіх можливих помилок в усіх гілках логіки.

построение логики приложения на эксепшинах считается просто гигантской индусятиной

Не погоджусь. Змішування кодів помилок, ексепшенів та глобального стану — ось це жесть. А якщо усе акуратно написано з ексепшенами то і код значно легше читати, і потенційних помилок менше і перформанс не страждає помітно. Просто це інший підхід до організації коду і компілятор викине багато зайвого і не треба буде писати одноманітні if(...) по всьому ланцюгу викликів.

На жаль в реальності добре з еспепшенами написано коди небагатьох бібліотек та фреймворків.

Ця різниця ще з С:
— для пре-інкременту спочатку модифікується операнд, а потім модифіковане значення використовують у виразі
— для пост-інкремента спочатку значення використовують у виразі, а потім модифікують операнд.

a = b++; ===> a = b, b += 1, a;

a = ++b; ==> b += 1, a = b;

Вау, я чомусь думав воно всюди однакове. А що у вас там — Venmo, Zello, ще щось?

если бы ПайПал нас не кинул

У ПейПел були цілком конкретні вимоги, але з боку України щось вирішили не задовольняти їх. Тому кинули вас саме українські можновладці.

переводы с карты на карту пусть и не настолько безопасны как переводы ПейПала зато бегают быстрее и стоят дешевле

Перекази ПейПел миттєві і безкоштовні.

Если мой алгоритм лучше, я хочу его продать

Продати ти можеш реалізацію. Але вже саме те, що ти питав поради з вдосконалень ось тут робить його не зовсім твоїм алгоритмом.

Ну так, сучасні компілятори як правило вміють не генерувати зайвого коду. Але для даного прикладу там взагалі усе крім return 0; можна викинути. Тому приклад занадто вже синтетичний.

Ассемблер ни при чём. Связано с оптимизацией пайплайна процессора/брэнч предикшэном.

Компілятори які не дуже вміють в оптимізацію, або яким не сказали оптимізувати для постінкремента роблять копію об’єкта, використовують копію у виразі, а потім модифікують сам об’єкт. Щось типу
i++ стане auto t = i; i+=1, t;
++i буде просто i+=1, i;

Треба асемблерний код дивитися. Я виходжу з того, що пре-інкремент не створює копії значення.

Пояснення — bugs.python.org/file4451/timsort.txt
Приклад імплементації — www.geeksforgeeks.org/timsort

Прямо так і напиши

std::sort(arr, arr + n);

en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/sort

Це не важливо. Вимагаю дзвіночки як у котів!!11

В залежності від компілятора можна такі мікрооптимізації спробувати:
— зроби swap inline чи макросом, t в ньому зроби глобальною
— заміни i++ на ++і
— часто порівнняня з нулем буває швидше (для цього у процесорів є спеціальна команда) і тому можна цикли зробити від правого елемента до лівого

Також для індексів використовують беззнаковий тип (в С++ для цього спеціально є size_t).

І в цілому це С-код, а не С++.

Зроби ще порівняння з std::sort(arr, arr + n).

В некоторых странах Европы до сих пор нет возможности взять и перевести деньги произвольному человеку

PayPal, Venmo, Zellе — ось це все має працювати ж будь-де.

— Клацав?

Намагаєшся поміняти тему?

Аут оф сток?

І я все одно можу його замовити — у них є посилання на продавців та де можна купити товар не через Амазон.

Ну і що там шолом робить?

Робить він там те, що 1) це шолом для гірського вела, та 2) я купляв на амазоні шоломи для гірського вела, та 3) мені і дійсно скоро треба буде купувати новий шолом для гірського вело.

Ааа, так амазон ще вибирати треба

Живучи там де він не працює — так, треба. Мені не треба, британцям, чи згаданим вже іспанцям з мексиканцями — ні, не треба.

ти вдаєшся до хамства

Ображатися на скріншоти це новий рівень якийсь.

Я тобі вже 10к разів сказав що саме я вважаю хамством.

І що ж воно? Те що Амазон тобі показує не такі результати як мені :D

дікпіцький

О, знову негейство лізе назовні.

У мене підозра, що він Нетфлікса в очі не бачив, а просто ністєрпєває за розетку, китай та інших бідолах.

Ну він же сам вибрав на такому Амазоні шопитися. Але навіть так — imgur.com/a/Gwi08HL. Карма?

І?

І хтось з безпосередністю дятла задає всі ці питання:

І це означає, що його інтерфейс апріорі ідеальний

І це означає що пошук крутий?

І? Хтось це заперечував?

Чим «оцим»? Я посміявся з того, що Амазон наче знає, що ти кругом вишукуєш лайно і лайно тобі ж і показує. Але здається я це вже кілька разів повторив.

І так, я думаю ти ображаєшся на те, що я тобі привів скріншот з нормальними результатами для мене. Що теж доволі смішно. Можеш і це за грубість сприймати.

з такою логікою для тебе розетка гівно бо ти сам гівно

З такою логікою розетка гівно у порівнянні з Амазоном. А гівно вона бо в Українських реаліях не гівно просто не працює на жаль. Ось всі ці розетки, аліекспреси — це від бідності та неможливості нормально вести бізнес.