План дій простий:
1 — Сподіваємось і віримо у силу савецького бетону і наукового потенціалу, які закладали допуски і навантаження, що «міст переживе ядерний вибух».
2 — Переходимо на удальонку.
3 — Знімаємо житло на берегу з «центром життєвих інтересів».

Я б сказав цирк

Yadro

4u

Ні: знайти і розібратись з Firekit
Так: написати свій МВП Firekit

Життя треба прожити так, щоб про твоє звільнення (він сам пішов, але я не згадав кращого слова) писали на ДОУ.

Щодо «ще одна стаття про АБ-тести» — це комплімент чи критика? :

— Це пасивна агресія ;)

Щодо питання про інсайт з аналізу когорт:

— Дякую, клас! Було б цікаво дізнатись всю методологію, хочу використатити і зробити таку вправу зі своїм продуктом. Якщо що, можемо в ТГ );

об’єднання кількох змін в один експеримент — це компроміс.

— В такому разі, був сенс зазанчати вище що з правила про «одна зміна за раз» є вийнятки, і не завжди треба робити «по методичці». Але це підходить командам з дата культурою і тд, які шарять всі ризики і наслідки такого підходу.

Класна стаття про АБ-тести!

Про моделювання дуже цікаво, але мені було складно розібратись, тож залучав ЧатГПТ для пояснення ;)

Загалом, ще одна стаття про АБ-тести.

Питання 1:

З аналізу когорт ми дізналися, що: акаунти, які додають понад одного користувача протягом перших 7 днів після активації, мають на 80% вищу ймовірність продовження підписки.

Як ви це дізнались, порахували, зрозуміли, вийшли на інсайт?

Питання 2:
На старті кажете

В основі A/B тестування — ізоляція однієї зміни та порівняння двох версій продукту.

В наступному розділі

Ми могли йти повільно та тестувати окремо, але вирішили об’єднати все в один експеримент.

Тобто 3 зміни за раз. Виникає дисонанс. Результат такого тесту результат — не чистий, може 1 зміна дає значний аплфіт, 2 зміни просадку, але в тоталі все краще. Що конкретно дало ефект? Що тестувати далі? Не дізнаєтесь цього.

тепер ходіть оглядуйтесь, хєх

а взагалі, це ще крута натівна реклама вашого застосунку

та ні, ми в Сільпо на баг-баунті реквести реагуємо адекватно і з вдячністю

ух ти, прикольно!

на форумах скамерів і темщиків почався бунт, що цю лазейку закрили

Ех, дуже шкода. Дуже дивне рішення.

ваші слова звучать так, наче ви ці апки міняєте досить часто;
а який в цьому сенс?

будувати аналдітику витрат, витягувати дані за Н-років, мб якісь метрики рахувати: особитса інфляція, фін цілі і прогрес;
та загалом маючі власні дані у себе + мінімальні знання по Гугл Шіт можна зробути будь що;
ну і дані не віддавати левим тіпам;

Зара буде смішно, якщо прийде хтось і почне комент:
«Після 30 років ведення бюджету ....»

Так розкидати чек з епіцентр по категоріям виглядає не дуже доцільно ;) Все в побутові витрати або будівнитцо, там вже що ближче. Або запистаи долями, якщо багато категорій.

Вже років 10 веду бюджет, доки нічого кращого за Гугл таблиці не знайшов. Апки це забавки. Щойно виникає якась серйозна задача і питання до даних — апка гг вп, навіть топові з ринку.
Тому, як ідея і потренуватись і вирішити свої задачі — добре, але як бізнес, на 99% певен що в цього немає майбутнього.
Це продукт, який не вирішує реальну проблему.

в них вже є велика база (10+млн) активниз і лояльних користувачів; це половина успіху, бо не треба починати з 0.

легенда