Может быть автор произносит это с пренебрежением и смотрит на собеседника с неуважением и другими эмоциями?)
Який із програміста шахіст?
С гуглем или без?
Белесенькая.:3 за год выходит столько налогов, что можно орду бабушек прокормить. Но все с3.14здят :(
Работа скучная, если рутинная. Рутинная работа автоматизируется. Процесс автоматизации не скучный. Профит
Gentoo — маркетинговий булшіт про те що якщо ти скомпілиш програму на своєму компі вона буде працювати швидше
Гента не про это, не вводите людей в заблуждение ))
А корованы будут?
TL;DR заголовок не соответствует содержанию.
кто такой Senior Software EngineerЭто такой работник занимающий должность Senior Software Engineer. Его права и обязанности (должны быть) описаны в должностной инструкции компании/подразделения. Пожалуй все.
«Какими мы хотим видеть обязанности SSE в EPAM». Возможно как то так должна была называться эта статья.
При этом я думаю что многие согласятся что многие наши 23х летние сеньоры могут дать фору в техническом плане30-35 летним коллегам из Германии, Голландии, Дании и т.д
Ето точно. Заходишь на гитхаб — сплошной код наших 23х лентих синьоров
Идея здравая. Еще неплохо было бы построить нормальную правовую базу для торговли органами и проституции. Когда там реформа ЖКХ стартует?
Так же как мухлевать с хешами или с умножением ) Это просто технология, с определенным набором свойств.
В случае бездумного использования можно попасть.
Давайте посмотрим на те слова, которые написаны в посте.
> Авторизация > ЭЦП
Я вот не понимаю, что значит ЭЦП в контексте авторизации. Допустим имеется в
виду идентификация+аутентификация. В нашем контексте это будет процесс
сопоставления некоторого физического лица, электронного идентификатора и
соответствующего ему открытого ключа. Для этого нужно построить систему которая
будет способна обеспечить жизненный цикл ключей. Почитайте, что туда
входит. Если задача стоит не обеспечивать междусобойчик, а доступ широких масс
населения к какой-то услуге, то придется пользоваться услугами существующей
сети ЦСК. ( Кстати, в такой ситуации вы будете запечатаны в весьма определенном
наборе криптоалгоритмов. Это может быть важным, если на каком-то этапе вы
захотите использовать какую-нибудь экзотику поверх существующей
инфраструктуры. )
Даже в оптимистическом варианте это все только половина дела. Нужно ведь
обеспечить эквивалентность множеств физических лиц и идентификаторов-ключей.
Поместите происходящее в контекст взаимного
недоверия. ЦСК — третья доверенная сторона. Пользуетесь услугами ЦСК -
доверяете ему. На практике ЦСК может нагенерить вам мертвых душ. Может выписать
дополнительные сертификаты на физ лица, может отозвать сертификаты валидных
пользователей. Если ставки высоки, то на терминалах генерации ключей (а в
случае широкого применения ими будут пользоваться), может и троян появиться,
который будет личные ключи воровать.
> Неизменность данных
Тут похожие проблемы. ЭЦП, как криптопримитив, может быть использован для
обеспечения целостности, неотказуемости и определения авторства. Вроде бы -
подходит. Но давайте опять посмотрим на контекст.
> Это легко обеспечить либо подписывая данные голосования своим ключем, либо
просто снимая MD5 хеш и храня его у себя локально, каждый сможет сверить свои
данные с теми что в базе, она будет открыта на чтение.
Пусть в идеальном случае я разместил свой голос, могу считать его назад,
убедиться что он неизменен. Но как мне убедиться, что он действительно был
посчитан? Под честное слово сисадмина? ) Открытая платорма? Как мне убедиться,
что там работает именно то, что я вижу в исходных текстах?
Я могу запросить из базы все «голоса», но как мне убедиться, что мне
действительно вернули все? Как мне убедиться, что те люди, голоса которых мне
вернули вообще существуют?
У вас — «референдум» )) Те кто больше — побеждают. Это могут быть мертвые души,
подмножество голосовавших или и то и другое вместе.
По большому счету узкие места этой системы — система подсчета голосов и система
аутентификации.
Можно прикрутить костылей из реальной жизни. Добавить волонтеров-наблюдателей,
которые будут проверять данные по «округам», мониторить расхождения числа
населения по переписи и проголосовавших итд. Но проще уже обычный референдум
организовать, как мне кажется.
По поводу блокчейна. Это весело, конечно, но там совсем отдельный лес. И вообще
никакой правовой базы. Вообще, в одной из областей, возможно, кое-что на нем появится.
Там и посмотрим ))
Много лет про ЭЦП читал, защитился даже. Но толку :(
Ну, я про другие вилы )
Площадка может мухлевать. Просто взять и подписать весьма не достаточно. Можно отказываться принимать результат голосования, регать мёртвых душ, рендерить разным людям разные вопросы, данные голосования, итд.
Плюс определённый пласт населения не будет способен воспользоваться такой услугой, в силу своей безграмотности. По той же причине, кмк, институт референдумов весьма не безопасен в этой стране. Слишком уж много желающих голосовать за вилы, например :D
Кто за стипендии и пенсии по 3000$ ?! Прошу голосувати !
В каких компаниях можно поспать на работе?
В государственных
Включил зомбоящик, полистал каналы. Наклацал один канал ориентированный на сообщество. Христианский который. Задумался
Scrapbook/org-mode
То самое чувство, когда в списке «должность» ничего не подходит :(
С таким опытом с вендой я бы к линаксу не прикасался))