дякую. Так, змістовна робота, а не для галочки — мотивує

дякую. Почитаємо про dataplex.
Для мене це взагалі terra incognita була, тож все цікаво

так може люди... оці інтелектуальні зусилля і спрямовують на допомогу ЗСУ, а в ігри грають, щоб кукухою не поїхати?

Юху! дякую! Шкода не зміг прийти :(

+

гарна стаття

+

+

Шановний Олексію, я бачу Ви ніяк не хочете заспокоїться, тому відповім Вам востаннє.

Я не заспокоююсь, бо я люблю жваві дискусії. Більш того, я жадаю від вас критики по суті, бо кожен раз, отримуючи конструктивну критику, я вчусь новому і стаю ще кращим інженером.

Ось приклад нормальної технічної статті на dou

Це не технічна стаття, про це вам навіть редакторка ДОУ пише 👇. Це радше софт скіли. Знову цитую себе.

ви самі придумали собі завищені очікування незрозуміло чого, а вони не виправдались. Не робіть так 😉

Якщо виділяти вашу критику, я зрозумів, що:

• вам стаття не подобається, тому що не подобається
• безглузді картинки

і якщо я бачу якісь недоліки я не мовчатиму

так не мовчіть — напишіть про кожен недолік step by step.
Бо поки здається, що мій єдиний недолік — то мій стаж роботи🦕. Чи це не ейджизм часом? 😂

Я написав Вам вище що стаття написана слабо

всім не догодиш ¯\_(ツ)_/¯

Ви ігноруєте дуже багато важливих аспектів з практик Shift Left та Test Ops

покажіть но мені пальцем, де я обіцяв розкрити всі аспекти Shift Left та Test Ops в цій одній статті? Чому ви в статті про шифт лефт взагалі очікували розкриття всіх аспектів тест опс? Люди на цю тему книжки пишуть
Резюмую: ви самі придумали собі завищені очікування незрозуміло чого, а вони не виправдались. Не робіть так 😉

Я на жаль не можу багато витрачати час на суперечки з Вами, так як займаюся реальною роботою і звичайно у мене не так багато вільного часу для написання 100500 статей та топиків на форумі =)

Я на то і експерт, що оптимізував свою роботу так, щоб і робота була зроблена, і час на 100500 статей був 😉

Послухайте мені здається це у Вас дуже однобоке розуміння тестування

ви зробили такий висновок, базуючись на...

Ви свій досвід поширюєте на всіх інших

було б дивно у статті, де я ділюсь власним досвідом і best practices, які в мене спрацювали, не ділитись власним досвідом

автор не сприймає критику.

Процитую сам себе з попереднього коментаря:

ЇЇ авторка молодець, і ми навіть маємо низку спільних пунктів в параграфі How to Implement Shift Left Testing Approach.

Я сприймаю конструктивну і обґрунтовану критику

як я побачив картинку на релігійну тематику... Ах так Ви ще й сидите в одній компанії вже 15 років не дивно, що в такому разі Вам вже давно «корона тисне»

коли нема аргументів по суті, переходите на особистості? Дорослий і розумний підхід в дискусії 👍
У мене там ще картинка з котиком на єдинорозі — вперед, можете написати, що я ще й наркоман

IT индустрия довольно таки новая сфера по историческим меркам и терминология не устоявшаяся и меняется от компании к компании

так і я ж про це 🤝
Мені хочеться, щоб shift left був про будь-які активності, якщо вони є «якомога раніше» в життєвому циклі. Про це і написав. Може колись і цитата мене на вікі потрапить 😂

Вы не поверите например что я слышал от разных специалистов когда мы говорили с ними о том что собой представляют интеграционные тесты :)

жгітє, мені цікаво!

Дякую за лінку. Чи ви самі читали, що там написано?
Бо я бачу протиріччя між визначенням

...testing is performed earlier in the lifecycle..

і описом

traditional shift-left concentrates on unit testing and integration testing

А Agile/DevOps shift-left testing — лише

a single or small number of V as in the previous two examples of shift-left testing

Бо згідно цієї статті у вікіпедії, раніше unit та integration — тестування нема ¯\_(ツ)_/¯

Гарна стаття про shift left — здається, я навіть її читав колись. Але чому ви наводите цю статтю, в якій написано погляд конкретного інженера, як беззаперечну правду? ЇЇ авторка молодець, і ми навіть маємо низку спільних пунктів в параграфі How to Implement Shift Left Testing Approach.
Визначення shift left (дякую пану Wrath) — an approach to software testing and system testing in which testing is performed earlier in the lifecycle.
Я саме так його і сприймаю — зробив фокус на активностях планування, вимог і дизайну, коли ще жодної строки коду може не бути написано.

Без introduction Quality Gates для коду неможливо собі уявити Shift Left...
прохання ознайомиться і розібратися в темі

Тестування різноманітніше, ніж ви можете уявити, і кожен тест інженер може приносити більше користі, ніж думає.
Я розібрався в темі і намагаюсь дивитись на речі ширше 😁

не бачу взаємозв’язку — чому QG і Continuous Testing — це зміщення вліво? Можете обґрунтувати?
З моєї точки зору, це як раз самий сок тестування.
А автоматизація тестування — антипод shift left, бо робиться здебільшого задля покриття регресії.
І взагалі я не шанувальник CMMI 😁

це просто V-модель. як і будь яка модель, вона окреслює напрямок руху, але не розказує, як треба рухатись

якщо не сподобалось, теж кидайте

Дякую, що дочитали! Якщо сподобалось, кидайте копійчину на РЕБ для морпіхів:
🔗Посилання на банку
send.monobank.ua/jar/4NaJnwrSDS

дякую, пофіксив

хм. я писав не так