1. Тут вам, пожалуй, даже и возразить и нечего. Jedem das Seine. У каждого свой уровень квалификации.
2. Ваша проблема, кроме, конечно, перевода стрелок на собеседника и импликации отсутствия опыта, в том, что вы ловко развешиваете ярлычки «это чужая область» на вполне общепрограммистские задачи. Вам с таким подходом и github.com/...terpriseEdition покажется вершиной алгоритмики и заумной теории.
3. Нет. Просто озвучиваю состояние дел.
4. При решении задач на время, оное играет роль в оценке. Более того, многие олимпиадные задачи задуманы так, что наивные решения в лоб всех из них не уложатся в отведенное время, потому нужны эвристики, проработанная стратегия для максимизации очков, опыт скоростной реализации часто употребимых паттернов, алгоритмов и прочие радости спортивной жизни. На Codility есть только один таймер, причем скорость вашего решения на баллы не влияет, а времени предостаточно для того, чтобы решить все 3 в спокойном режиме.

О судьбе грустить не стоит, а азы желательно периодически подтягивать. С одной стороны, чтобы мозги не превращались в студень, как они имеют обыкновение делать без тренировки, а с другой — чтобы не оказаться у разбитого корыта при резкой смене технологий, а в наши с вами годы это происходит все чаще. Не забывайте, что все ваши «реально сделанные» наработки в один прекрасный момент могут оказаться вообще никому не нужными — и вот тогда приятно самому остаться в цене, а не уплыть вместе с ними на свалку истории. А, впрочем, выбор за вами. Вы, главное, не критикуйте так резко Codility и ее клиентов всего лишь за то, что сомневаетесь в собственных силах.

1. Это замечательное абстрактное утверждение, но факт остается фактом — для работы в Google нужно на собеседовании тоже решать алгоритмику. И не только в Google.
2. Исключительно с высоты крутизны ваших заявлений о ненужности алгоритмического анализа в вебе, а так же с на основании того, что задачки, с которыми справится любой себя уважающий программист за полчаса вами возведены в ранг задротски-олимпиадных.
3. О «реальных задачах» и о том, что «в настоящем программировании это не применяют» говорят лишь те, кому нечего применять. Факт, давно проверенный практикой.
4. Ограничение по времени ≠ на скорость. Вы в TopCoder участвовали?

P.S. Трагикомично тут то, что можно прямо зацитировать FAQ из Codility: Codility filters out candidates who cannot get programming right. Period. Codility is not a substitute for an interview, Codility merely makes sure that you won’t lose time to interview candidates who lack programming skills (we have seen cases where non-programming programmers account for 90% of applicants). И ссылка оттуда же: www.codinghorror.com/...programmer.html По вашему агрессивному отношению к сабжу с отсылками на опыт, который по вашему же заявлению — джуниорский, у меня складывается такое впечатление, что вы банально не владеете самыми азами, но вам стыдно в этом признаться. Отличный сервис, в общем, тоже буду его использовать как детектор в будущем.

1. Вы удивитесь, но на них мастурбирует даже Google. Уровень того, что я видел — ниже TopCoder 250 балльных из первого дивизиона. Они не требуют ни специальной подготовки, ни специальных знаний и даже близко не стояли с олимпиадщиной.
2. Если вы для решения всех задач пользуетесь Stack-Sortом, и считаете, что с проблемами масштабируемости нужно бороться заказом нового оборудования — это у вас не веб-дев, а халтурка, вы бы хоть хвастаться постеснялись.
3. Codility — не кодирование на скорость, а TopTal (насколько я понял) не требует от вас выбить 100% очков. С другой стороны, если вы не можете за час решить 2 из 3 задачек, то вы банально не умеете либо думать, либо программировать. В любом из случаев вас брать нецелесообразно, как раз для этого Codility и придуман.

PS: к TopTal лично никакого отношения не имею, если что.