эх молодеж, никакой зашифорванный диск не поможет, после того как вилка пояльника будет воткнута в розету)

Хрусь и карточка с PGP ключом сломалась.

Вам выше дали ссылку выше с условиями работы на русском и 50к гривен зарплата. Это средняя по стране ставка, я что-то проспал?

Ну так это ваша проблема, что вы выставили себе кривые критерии поиска и жалуетесь, что швеи-гитаристки по объявлению на Синдарине никому нужны.

Все детство что-то паял. Анада оно сейчас тут?

Embedded enginner (HW

Ммм?

Перечитал, я не о том налоге подумал. Тем не менее. По сути предлагают систему как в Эстонии. Вместо рассчета разницы прихода-дохода облагать налогом платежки. Вот только платежки платежкам рознь. В Эстонии налог применяется к тем платежкам, которые нельзя отнести на расход. Крайне сомневаюсь, что этот налог продавят как «+20% на любые расходы», пушо экономика встанет.

Это шиза, если честно.

Логика этого налога в том, чтобы заработанную прибыль облагать налогом тут. Галеры с аутсурсом это буквально противоположный поток денег (по крайней мере та часть которая у программиста остается в кармане). Этот поток наоборот всячески поддерживают нынче.

ну от ФОП-и то тимчасова міра

ФОП-и існують у всіх країнах світу. Ви мабуть хотіли про Єдиний Податок написати, але, сюрприз!, аналогічні податкові режими існують в низці країн ЄУ теж. Проблема ЄП в тому, що на ньому сидять ті, хто не є підприємцями, не несуть ризиків та витрат. Може ще проблема в відносно високому ліміті обороту. Але на цьому проблеми закінчуються.

То есть, если ты посредник между фирмой на западе и программистом, придётся платить 20 % от его зарплаты в бюджет.

Вам не кажется, что это введенный, а не выведенный капитал?

И да, оплата по контракту — не выведение капитала, если речь не идет о связанных лицах, arms-reach, трансфертное ценообразование вот это все.

Всем пофиг. По опыту у заграничной бюрократии даже переписать незнакомое имя без ошибки вызывает проблемы, я в ренталах часто езжу как Olesky, Olksey и так далее.

Мои [гипотетические] дети еще не такого нанюхаются, если вытяжку дома не будут включать!

А у вас на платежке бонусные поля? :)
У меня есть в пределах досяжимости у коллег.

Тогда вам нужно всегда работать напрямую и никогда с биржей. Иначе в любом случае «будет очень нехорошо», потому что, опять таки, с точки зрения закона это не вы с Васей Пупкиным договор заключили и выполнили работы с оплатой, а какой-то внутренний неденежный движ на сайте частной компании произошел, о чем эта компания (Апворк) ни в коем случае не обязана никому докладываться.

Статус-кво, который налаживается сейчас — это уже очень хорошо. Глубже наши законы не позволяют лезьт и слава Богу. Если вы боитесь налоговой настолько (при этом не имея конкретных прецедентов или даже статей по которым вас можно было бы осудить), то тогда в целом любая оплата с посредником (пейонир, апворк, эппл, гугл, да кто угодно) вам будет невозможна. Пушо для ВЭД ваш доход это строго что легло на счет по SWIFT-у, а контрагент — кто послал.

Ну это поля самой платежки, других там и не будет. На неделе буду сам с Пионера выводить, скину сюда, что там дают.

С одной стороны да. С другой траназкция на апворке вообще не в сфере нашего закона (да и никакого закона, кстати, поскольку там нет обмена живыми деньгами), с какой стороны ни посмотри, а потребителем опять же в рамках нормы что доход это то, что на счет легло будет сам апворк. Пока у нас законы не на смарт-контрактах, важна их интерпретация всеми сторонами. Я ни со своей стороны, ни от знакомых ФОП-ов фрилансеров не слышал прецедентов о том, чтобы проверка (о которых вообще слышал пару раз) обращалась к контрагенту хоть как-то.

В случае апворка, пейонира итд важно еще понимать, что ваш счет там — не банковский счет. Исходя из этого клиент вам не платит деньги в понимании налоговой, а платит некоторые онлайн-фантики с номиналом, совпадающим с долларама, а деньги появляются у вас именно от Апворка-Пейонира самого по себе.

Лично у меня нет платежек от апворка или пейонира (так получилось).

Перевод из Швейцарии в EUR, видно по заказчику:
1. Номер счета
2. Наименование
3. Город (адрес не вижу)
4. Банк-отправитель
5. Описание платежа (я туда просил написать номер инвойса)

Больше деталей нет, могу заретушированную версию скинуть в ПМ.

У Вас позиция «я не хочу ничего копать, я тупо получаю деньги и уверен, что пронесёт».

Воу-воу вы это поосторожнее. Такая позиция — это позиция тех, кто на Пейонировский припейд получает и в банкомате обналичивает не светя.

Так я буду в одну ветку отвечать. ФОП получает деньги международным SWIFT-переводом. У SWIFT-перевода есть лицо-отправитель и банк-отправитель. Они должны сходиться с тем, что на инвойсе. Это требует от вас закон. Если вы хотите законности, это ваш вариант.

То, что конечный заказчик не совпадает с отправителем — это вопрос, касающийся оборота с Upwork, Google Play итд тоже. Если вы заглянете в ту ветку, инвойсы на эти сервисы указывают заказчиком конкретно биржи, а не тех Вась, на которых сделана работа.

Такой вариант работает, не нарушает законы и к нему нет претензий со стороны банков и налоговой усилиями группы, которая этот инвойс протащила, пояснила что к чему всем сторонам и даже пролоббировала изменения законодательства. Поправьте меня, если я не прав кто-то кто так работает.

Я не знаю законы по пунктам.

Тогда не утверждайте.

я так подозреваю по статье «мошенничество» или типа того

Пейонир буквально существует для того, чтобы выступать посредником при оплате.