Я задал вам конкретный вопрос, жду от вас конкретный ответ.
Простите, какой пункт какого закона я нарушаю конкретно?
Пайонир выступает как посредник. Так можно софистикой договориться, что вы и для гугла не разрабатываете, и для апворка, и для Дойче Шпаркассе ГМбХ с которого вам от клиента перевод пришел.
Вы тут по theorycrafting или про реальные прецеденты можете поговорить?
Смотрите, алгоритм:
1. Заводите деньги
2. Сохраняете инвойс на котором написано что такого-то дня вы от Пейонира запросили столько-то денег за разработку того-то того-то
3. Вносите сумму в книгу
4. Платите с этой суммы ЕН
5. При проверке показываете инвойс
Если у налоговой будут основания вас проверять аж так, что этим инвойсом дело не кончится — вам и договор не поможет.
И да, причем тут банк еще раз?
А где гарантия, что при имеющемся договоре вы софт разрабатывали, а не просто так в договоре написали, а на самом деле мет варили?
Ніштяк у вас види діяльності відкриті. Оце я розумію.
Вам сюда: blog.payoneer.com/...ionally-news-and-updates
Да я всё это уже читал.
Тогда странно, что до сих пор путаетесь в вопросе оферт.
1. Этот вопрос вне компетенции банка, банку все равно, за какой КВЕД получены деньги. Валютный контроль обязует банк проверить, что деньги получены в рамках договора, а НБУ приравнял инвойс-оферту к такому договору см. выше и см. ЗУ про прощення адміністративних бар’єрів експорту послуг.
2. ФОП имеет право заниматься деятельностью по любому КВЕДу вообще. Другое дело, что единый налог действует на те КВЕД, на которые зарегистрирован. Но, опять же, к банку это отношения не имеет.
Собственно вот. Обратите внимание, что это было до принятия закона, сейчас со стороны налоговой тоже все улажено.
От вас публичная оферта. О том что клиенты покупают ваши услуги соглашаясь с договором оферты. На ДОУ есть целая прилепленная ветка на эту тему. Не ленитесь, пожалуйста. Уже есть и позиция НБУ, и практика, и даже закон подогнали специально для нас.
Да.
Во-первых есть публичная оферта.
Во-вторых НБУ еще 2 года назад сделало разъяснение на тему того, что упрощенный инвойс может считаться договором.
В-третьих с января вступил в силу закон, который предусматривает отчетность не по актам, а по счетам.
Есть форма инвойса которая сама себе договор.
Да, нормас.
Битки вы тож на Эстонскую OÜ будете выводить?
А ну такоє, я б на фізика не відкривав нічого і ніколи бо ж відповідальність необмежена.
А як ви можете відкрити фізичну особу у США? o_O
Back to topic, по-перше там не тільки США, а і деякі країни ЄУ. Наприклад, UK, можна відкрити у Шотландії Limited Partnership, посередників в гуглі валом. По-друге, шукайте по тегу open LLC delaware nevada wyoming.
Відкрити юридичну особу там?
Разовью этот вброс эту тему. Есть какой-то рецепт оплаты ЕН налогов если ФОП например не торгует криптой, а получает ее за работу? Я так понимаю, что ситуация немного параллельна ситуации с upwork где факт оплаты с т.з. Украины это withdrawal, а не фактическая оплата внутри биржи.
Куплю все по курсу 400 %)
I have no time for this shit. Перечитайте ветку. Биржи выступают посредником между вами и конкретным клиентом. Пейонир — тоже. Пейпал — тоже (если б работал у нас). Инвойс выставляется на то юрлицо, которое де-факто осуществляет SWIFT-платеж. С точки зрения налоговой вы продали Апворку, а Апворк продал конечному Васе Пупкину, с которым вы работали. И это makes a lot of legal sense, потому что с Васей Пупкиным вы никакого договора не заключали, равно как и с Петей Петренко, который скачал вашу апликуху с App Store.