Если б критерий симпатии был универсален — у второй был бы ноль. Вы даже в мысленном эксперименте не допускаете, что у разных мужчин могут по разному расставлены быть weights по критериям отбора и мысленный же результат эксперимента поясняете тем, что «менее красивым пишут от отчаяния».

Опять подмена понятий. «Привлекает» = «красиво выглядит».

То есть вы утверждаете, что во втором случае будет ноль?

если можете как-то аргументировать, что парня в первую очередь привлекает не внешность девушки

Я повторю мой тезис выше: давайте не расписываться за всех.

Топикстартер, конечно, не указала вообще ничего о себе, что могло бы в ком-то возбудить интерес. Но вы сейчас проецируете свои личные представления об увлечении человеком на всех мужчин и яростно пытаетесь доказать их универсальность. Давайте не будем, а то придется в статьи лезть.

По «все равно каким критериям», но качать нужно именно внеший вид, ага. Ясно, понятно.

Зачем так жить.

Не будет парень общаться с девушкой, которая его сексуально не привлекает.

Бинго. А теперь давайте разберем, что именно вызывает сексуальное влечение у разных людей. Спойлер: не только внешность. И зачастую далеко не внешность.

Как вы категорически за всех-то сейчас расписались.

Очередные социалочки, котобанки, ежевичный кекс на тарелке в десяти ракурсах.
Вы делаете для этого полупубличный API , попивая полуклубничный морс в цветастом опенспейсе.
Делаете очередное мобильное приложение, чтобы скрасить серые будни заскучавших граждан.
Всё топчется на месте, ни революций ни прорывов.
Комфортное жильё и инфраструктура в развитых странах, бардак и безнадёжность — в развивающихся.
Поделено, очерчено, на года спланировано.

Speak for yourself, ахаха.

Команда никогда не слабое звено, просто не хочет говорить на английском

Первая часть предложения прямо противоречит второй :)

Ну так если команда — слабое звено, то вопрос не в компании, правда?

И еще вопрос, вы «в рабочее время» программируете или обсуждаетесь?

Вопрос, вопрос! А что мешает договориться внутри своей команды говорить на английском?

С+±ника с опытом Python.

www.eesti.ee/…​alismaalase_tooelu_eestis

Такие дела. Отдельных разрешений на работу нет.

На коммонрыле подача солярки перекрывается отлично. Там вопрос же не в том, что топливо идет или нет.

UPD: ого вы тут некроманты

Работаю по таймеру, эффективного думанья получается 5-6 в день. Правда мы включаем всякие митинги-созвоны в это время. Можно по 7-8 чистыми, если исключить паразитное время и социализацию (сидеть дома, кушать с доставки итд, курить в комнате не отходя от кассы) и хорошо себя откалибровать под такой режим. Больше — очень вряд ли можно поддерживать из недели в неделю.

а также продуктивнее и качественее

Или оно так и должно быть чтобы все твое существование и интересы сводилось только к работе?

Ой всьо.