Чи є авторське право на словники?

Є звісно

2) Відсканую, розпізнаю я текст, зроблю сайт, то це ж кожний розробник зможе копіювать цей словник, додасть до своїх словників, а мій труд потратиться впусту

Не впусту — ти просто нічо не заробиш, але зробиш гарну справу! Раз пиздять, значить цінно :)

То як захистить інформацію свого сайту?

Ніяк, сайт це публічний простір, де ти не контролюєш клієнтське оточення

роби апку, в апках більше твого контролю і менше доступу до твоїх нутрощів

Але в принципі онлайн словник — не щось шо легко просто зграбити і зробити зручну копію. Постав ліміт на реквести й не копіюватимуть. Ну або роби апку

В будьякому випадку, хто задасться метою — скопіює. Питання тут скоріше наскільки ти готовий ускладнити цей процес.

забагато завдань, шли їх подалі, тебе розводять на дурну роботу скоріш за все

це не «тестові» завдання, тим більше не на джуна

Для себе корисно в принципі спробувати зробити

10000-20000 гривень/місяць?

Робота коштує рівно стільки за стільки ти її готовий робити. Але 20к/міс за такий левел завдань та ще й три, це тебе однозначно і дуже непедагогічно наябують

Структура армії дубова не в нас а всюди. На то вона й армія.

Може вона й радянська в місцях багатьох але там давно йдуть зміни. Гнилі катлєти на обід вже чомусь забулись

А ти не перестрибуй.

Ковальов перестрибнув на статут. Про залужного там нічо. Дозволив і собі перестрибнути на статут. Статут нічого не каже про Залужного. Ми відволіклись, питання там чекає

Ваще цікаво би й пол зробити. Цікаво як нарід на доу наголосує

Тут щось було про залужного?
Нічо не було

Мені насрать на клавіатурного, і начхать на твій погляд на статут зсу і наскільки там погано чи добре, читай ліпу клавіатурного хоч двічі на ніч. Ми тут не про клавіатурного і не про статут і не про квадратні кущі в рядах зсу

Давай трохи до виборчої реальності приземлимось

Якщо через місяць оголосять вибори, і в списку ЗЕ, ПЕ, кличко, залужний. Решта як і балотуватимуться нічо не наберуть всеодно. Хай ще притула раз ти про нього згадав

За кого проголосуєш і чому?

Я не ображаюсь, просто ти не аргументуєш те що пишеш. Ти приносиш якусь ліпу від клавіатурного і робиш якісь висновки про залужного

Ти ж начав що у залужного не такий досвід управління і аргументуєш клавіатурним графоманом. Що залужний якийсь нонейм. Сорян це навіть не в’яжеться. Це срач. Мені це просто не цікаво.

Я просто тобі виклав своє бачення чому залужний — чудовий вибір. Якщо він балотуватиметься — його виберуть через довіру, але це не нонейм, і це не буде хз-шоу, як в 2019ому. І це не буде помилкою. От і все. А те що ти не чуєш і починаєш черговий срач, і начинаєш хількевіча призивати й вказувати що з мюнхена якісь не такі думки як тобі подобаються — не моя проблема

Якщо ти вважаєш що його управлінські здібності не підходять — ну твоє право. Не голосуй, я свічку не триматиму

Напиши це нормально а не починай черговий вой про сивочолого і не тяни якусь графоманську ліпу. Ці зе/пе срачі вже в печінках. Наче на світі тільки два можливих майбутніх президентів є

Я так не вважаю, в залужного досить освіти і ставка це сорян не квадратнокущовий спосіб прийняття рішень на передку для рядових чи забезпечення..

Плюс як тобі мало було б бути відомо залужний же член РНБО. Р в РНБО означає Рада. Колективного характеру інституція, карл. Большой стол, большиє нудниє мітінгі.. як він там тільки без навиків сидить два роки, квадратнокущовий генерал

Поступай в НУОУ, отримай магістра з відзнакою, потім викладай своє бачення на статут ЗСУ і яким він має бути, сірєчь скільки там має бути простору для фантазії на твій смак. Ізі

Не може бути тому що не може бути?

Ну бляха це ж базові ази формальної логіки не позорся

Добре, напиши знайомому на передок — що він дерев’яний даун, його комбат такий, і всі хто його оточують. Напиши що залужний дерев’яний даун. Напиши що редіс даун. Напиши шо 3ОШБр поголовно дауни. Вони частина ЗСУ. За твоїми словами, не може бути щоб вони не були такими, бо клавіатурний там щось нашкрябав про кріпосне право. Чи я щось пропустив у твоєму логічному ряду?

Повертайся з відповіддю.

Більше читай анонімних графоманов, менше думай головой

Тоді в твоєму контексті і притула нонейм і кличко. Всі вони відомі в інших сферах

Крім порошенка звісно. І крім зеленського.

Порошенко — не буде президентом. Для мене він минуле, ще гірше за зеленського. За нього звісно проголосує якийсь його відданий електорат, але більшість — ні.

Зеля вже втілив арміювірумову, у петі нема чого більше запропонувати, крім періодичного нагадування про себе в медіа. І фанатики періодично всіх обсирають. Кому це бляха камільфо чути що вони бач клоуна вибрали впродовж п’яти років? Вже не 2019тий рік сорі. Він пропонує тільки жовч від поразки. Життя йде далі.

А зеленський вже обанкротив себе знявши залужного.

З цієї трійки я думаю залужний буде президентом. Моя галочка точно буде За :)

Саме так. Інститути — не особи. Не може бути армія повна дерев’яних даунів знизу доверху. Там є купа хороших людей які захищають країну блеать.

Якщо в клавіатурного є час графоманить про м’ясні штурми й розстріли на місці — хай напише рапорт з доказами і змінює щось, а не статтю на доу з чернухой на ЗСУ

Але стаття про кріпосне право — це звісно чістая монєта, досить розмєшать і врот гаврілєнку положить. Ще й плямкатиме

Може колись і дойде, але явно не сьогодні.

Що, ой всьо[2]?

А щось було? )))))

Голосуй по совісті короч

як приклад що Клавіатурний описує

Я втомився. Тобі показуєш диплом залужного, а ти дістаєш ліпу клавіатурного. Як це бляха в’яжеться в один логічний ряд?

Допобачення

від нього давно вимагають вибори. Через пару місяці на нього поллється відро лайна що він не має мандату

Може він хоче передати комусь хто продовжить з півоберта з існуючою притертою командою. Це значить контрольовані вибори

Цілком чудовий варіант, я б цього не виключав. Це дуже красивий пірует

Так Зеленський теж не ноунейм, а дуже відомий шоумен.

Не віляй контекстом Гаврілєнко, раз ми вже балакаєм і тобі не пофіг де я і як мене звать

вже відповідай за звіздьож

Будь який нонейм аби не парашенка. І ти хочешь павтарить?

В твоєму контексті, залужний не ноунейм.

— Дивись аргументи.
— Твої аргументи не аргументи.
— Чому?
— Ой всьо!

Я висловив свою думку і сказав чому залужний ок президент.

В нього ступінь, досвід управління, довіра.

Ти чомусь почав про сивочолого, якісь епітети про клавіатурного і що залужний деревяний вояка і що я не маю права голосу з мюнхена

Така дискусія. Але ок

Зарахований

Та будьласка ;) Тільки ж не я за залужним плачу, а вся країна.
І президента не вибирають, а обирають.
Моя думка неважлива, я просто кажу що він цілком підходящий президент
Виберуть його громадяни які зараз за ним хором плачуть. Просто я обгрунтовую що це не буде помилкою

За сивочолим і притулою не плачуть. Ось так вибори виграються

А ну ок ясно. Варто було все таки спробувати побалакати, але на доу дискурс завжди закінчується мордобоєм :)

Не хотів витрачати твій час

приблизно матчиться з тим що я чув

Те що воно матчиться не означає що він кристально чесний. Я не казав що він тільки бреше. Але маніпуляція — це ж не брехня. Там завжди підмішують правди. Так легше споживати

А ну апять аліксєй нє там поетому нєправ.

Не забудь про це нагадати мені й усім хто виїхав, коли відкриються закордонні дільниці

Ти так і не аргументував чому це раптом

Пробач шо.
Зелю літераллі обрали отаким чином. Будь який нонейм аби не парашенка. І ти хочешь павтарить?

Залужний не ноунейм.

І так сорян, але в мене алергія на сивочолого. Поки зеля дивився в очі я все таки за петю був, бо алергія на зелю була ще більша. Але зараз петя навіть не варіант. Не розумію як за нього ще хтось колись проголосує. Це минуле.

Ти навіть не в курсі, що Залужний починав не з солдата а приблизно з командира?

Так не в курсі, я ж не вікіпедія. Але це не контрагумент

якщо ти хочеш зліпити з нього якогось броньолобого ахвицера, то сорі мімо. У генерала ступінь і острозька академія є

Я своє аргументував. Ти своє — ні.

Якщо завтра вибори, і там клічко, петя, зеля, приула і залужний — моя галочка Залужному.

Я вважаю така людина з такою довірою і досвідом буде найкращим президентом під час війни

Ті статті вброс і при чому спланований. З «випадковими» гавняшками в інститут ЗСУ і інститут Президента.

Критику клавіатурний воїн про кріпосне право і розстріли на місці хай доносить вищому командуванню і має докази.

Ну якщо більше запропонувати нічого — галочка йде таки залужному ;)

Я той цикл статей читав і його залюбки обсираю

Ті статті — зашкварна желтізна, а не показник управлінських навиків залужного

Будь хто хто управляв сотнею і більше осіб скаже тобі що залужний — вміє керувати людьми і працювати в команді. Інакше він досі був би солдатом а не в ставці

Якщо квартал 95 може керувати державою, залужний тож зможе.

В тебе є якісь більш конкретні аргументи що залужний поганий президент крім циклу анонімних жовтих статей і «пробач шо» — залюбки послухаю. Поки що не переконав

Всм павтаріть?

Я чисто з логіки що під час війни зовсім непогано якщо президент буде в курсі армії.

Якщо залужний буде цивільним — ну мені чудовий вибір. Управління досвід у нього є, головком це управління

Так що не бачу причин чи ризиків у тому що він стане цивільним, а потім одразу — обраним із просто бляха вже золотим кредитом довіри.

Довіра — найважливіше.

Зе вибраний не через довіру, а через брак довіри до сивочолого.

Залужний не те саме.

Весь срач роками — через відсутність довіри. На цьому браку довіри пасуться всілякі арестовічі.

Просто залишити ці срачі 75% відсотків і нагадування натужні що сивочолий ще не вмер і ще існує — уже досягнення бляха буде історичного масштабу.

В підручнику розділ треба буде блін зробити — в 202х році українці перестали гризтись хто з них порохобот а хто зелебобік і кидатись помідорами один в одного. Цей срач уже настільки дістав, 5 грьобаних років одне й те саме, сил нема

Ну притула — мені подобається особисто. Але якраз притула це і є «павтаріть». Ну гарний хлопець, ну волонтерить. Але цього не досить нмд. Навіть за кличка я б скоріше проголосував ніж за притулу. Через досвід скоріше.

Але якщо Залужний буде в списку — я галочку залужному таки поставлю.

мав би виробитись імунітет

та мав би, але будем реалістами, нашому громадянину хоч подорожник прикладай, один х.й )) в мирний час може ще це має сенс. Зараз занадто високий ризик отримати чергове хз-шоу в кріслі президента