так, зрозумілий підхід, вибираєм те що вигідно. це така метода ;)
Можливо — розшарування найбільше посилилося саме в 20 сторіччі.
який період у 20тому сторіччі — вибрали?
А будь-який — Обирай тут!
Правильно, навіщо нам економічно-неефективні чистії туалетів, вчителі, лікарі, пожежні, правоохоронці, слюсарі, електрики..?Україні потрібне «цивілізоване розлучення» між економічно-продуктивними шарами та більшістю населення
Розумні, впевнені, продуктивні, мобільні, представники «середнього класу» здатні прожити і без них.
Поради від програміста, спеціально для вас: Как уничтожить человечество. Пособие для начинающих.Хоча, судячи з всього, ви про них добре знаєте.
порівняно з яким станом? на 19те сторіччя? на 18те?
на 20те теж
не хвата ресурсів щоб задовольнити все більші потреби.
А ви їм інші потреби придумайте: Американцы урезают расходы на еду ради смартфонов
При комунізмі партійні бонзи, начальнички, керовнічки, теж організовували все для себе
Доречно, чим це все скінчилося, ми пам’ятаємо. До речі, саме перед кінцем ми бачили руйнування системи соціальних ліфтів.
при комунізмі середнього класу не існує в принципі
Та й при капіталізмі, як бачимо, для нього перспектив нема.
Знову монополія комуністів додуматися, що багаті хочуть бути ще багатшими?
А шо скаже Кеп про те, що провалля між багатими і бідними все збільшується, а на підтримку рівня життя «новой історічєской общності» (середнього класу) грошей вже не вистачає.
Здавалося б просте рішення, але для сучасного капіталізма, як видно, це вже непосильна задача.
Хто казав про “невиконання”? Все в відповідності до закону:
Even as the winner-take-all economy has enriched those at the very top, their tax burden has lightened.
That was the future predicted by Karl Marx, who wrote that capitalism contained the seeds of its own destruction. . And it is the danger America faces today...
Теперь, неизбежная опасность заключается в том, что они (1% ) перепутали собственные интересы с общественными.
А вот то что один горшечник может быть ловчее другого
Тут больше с шулерами подходит аналогия, так как современные IT технологии с традиционными отраслями не дружат.
По «исследованиям», которые сТак что тут еще вопрос, кто проиграл. Обе технологических зоны столкнулись с невозможностью расширения рынков. Советское руководство к сожалению отказалось форсировать выигрыш.
Не смешите мои тапочки:за счет производительности, эффективности труда.
В 2001 г. консалтинговая компания McKinsey опубликовала доклад «Рост производительности труда в США в
В докладе отмечалось также, что зависимость между ИТ и производительностью статистически не прослеживается. За исключением редких случаев инвестиции в ИТ и их развитие не дают заметного роста производительности труда.
не расстраивайтесь, не обращайте внимания на газеты и высказывания, выдавливайте совок по капле — Голосуй сердцем!
Так оно так и есть: «Регионал» признался, что ПР финансирует «Свободу»
Список партии хотя бы посмотрите.
ага, про изменить правила слышали, и что вы там увидели гениального?с олигархами НЕ обещает бороться!
и непонятно для чего их менять тогда?
Что -то монитор у вас отблескивает, все о себе да о себе
Это у вас шизофрения — постоянно вторите мне моими же фразами.
Да хоть наркобаронами колумбийскими, и всеми ахметовыми мира. И что?
Ну, по меньшей мере, наивно полагать, что это проект по борьбе с олигархами. Да?
Ну, верь, жди, своего сказочного капитализма, без олигархов.Вот так и вы.
Термин дня: «Галлюцинаторный реализм» -
При этом, говорите, что знали что его блок финансируется Фирташем.
я же не о «тупости», но о неосведомленности, доверчивости, неопытности, некоторых «взрослых».
капитализм является признаком того что мы развиваемся в правильном направлении
вы хотели сказать, деградируем в правильном направлении, и это касается и человеческих ресурсов.
кусок хлеба и тарелка супа ему положены
а жилье ему, часом, не положено? и за чей счет сей банкет?
Так це, згідно статті, вже майже пройдений етап, хоча загроза все ж існує. Отож, читайте далі...