Роман ваша программа развития и улучшения мне больше нравится, чем «представителей» авторов этой статьи

Я согласна с каждым словом. И, кстати, им плевать на 12% Бойко, идиотами обзывают только те 30% за Зленского

я вже зарез чую від знайомих що їх життя може змінити вибір Ю у президенти, це точно буде показник

як приємно розуміти, що є люди які поділяють твої погляди на Україну, розвиток, і бачать реальні проблеми (при тому у всіх одинакові), один респондент написав, що відчуває, що більша масса людей не поділяє його поглядів, я теж це відчуваю, але не всі і це надихає!

не надо утрировать, нет никакой конкретики, имея дело своей жизни, можно интересоваться многими вещами, что кому по душе. При чем тут что вы не встречали успешных? я ничего про успешность не говорила, только про то что я советую автору по-мимо игр (прекрасно что они ему по душе) искать еще интересные занятия, что пойдет ему на пользу как личности ПО-МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ, об успехе речи не шло

я не про дело жизни, я про хобби, есть самое любимое, на него тратишь много времи, но тут конкретно чел кроме игр и раков в жизни ничего не делает, имхо, я не видела успешным ни одного только с таким набором интересов

Ответ такой: эрудированный человек с широким кругозором такой вопрос не задал бы, понимаете? А теперь покажите мне где я написала что человек НЕ имеет права быть таким каким он есть. Мое СУБЬЕКТИВНОЕ мнение, которое не претендует на вселенскую истину для всех, что развивать личность в разных сверах, хобби это хорошо и полезно

Ваш вопрос сам по себе уже и есть ответом...

Понимаю, уважаю вашу точку зрения. Я скорее имела в виду что в перспективе десятилей можно развиваться вместоронне, но не одинаково во всем, «по верхах» такой подход я не разделяю, действительно любимое хобби будет занимать много времени.

При чем тут геология?) Зачем конкретизировать? Я имела в виду если сидеть дома перед компьютером только (или любое занятие), то да по-моему опыту человек будет ограничен, что для человека полезно развиваться в разных сверах интеллектуальных, спортивных, неужели не понятна простая истина? ПС. Я дала СОВЕТ автору, использовала слова «мне кажется» извините я что не имею на это права? А вы делаете так будто бы я тут диктую железные выводы. Мое мнение субъективное как и ваше

Во-первых я написала «часто малознающие...» но не всегда, спросила есть ли у вас такие знакомые, у меня есть, мой личный опыт, во-вторых ну это логично если человек не интересуется разными сферами жизни то он мало знает о ней, разве нет? Я не осуждаю здесь людей, просто посоветовала автору развиваться в разных направлениях, которые ему по душе, вместо одного

Да, абсолютно, точно так же, у вас есть знакомые, колеги или друзья, которые на все предложения говорят «это не мое», «мне не интересно»? Они очень скучные и часто малознающие о жизни люди с комплексами. У меня есть знакомый он только читает книги, и это неплохо, но больше ему ничего не интересно, даже в кино не вытащишь

Мне кажется вам стоит развиваться не только в этом хобби, все-таки когда человек тратит время сугубо на что-то одно это печально, особенно в персективе десятилетий, а люди которые развивают в себе интерес к жизни и новым занятиям, мне кажется они интеллектуально развиты, эрудированы, расширяют кругозор и мирощущение, ну разница между первыми и вторыми ощутима в общении. Если просто впадло и я хочу только это, это как по мне ограничение себя же. Но важно искать что тебе по душе.

Мне интересно чем для вас идеальным будет то что вы назвали, жизнь в зависимости от прав, которые есть (у всех разные?) или количества денег, которые вы зарабатываете (чем больше тем понятно больше можно позволить)? Да, я имею в виду учителей, инженеров, работников обслуживающей сферы, это даже не обстоятельства из-за которых они не имеют власти или денег, это их жизненный путь, чтобы у них были права и возможности приближенные к богатым людям (медицина, комфортный город, недорогое жилье, возможность получить образование), у вас другая позиция, интересно почему))

Это я понимаю, я не имела в виду коммунизм, утопическое понятие равенства, скорее стремление быть равными перед законом (чтобы деньги или положение не решали) и социальной сфере для мужчин, женщин, стариков, меньшинств. Я скорее о стремлении к социализму. А вы имели в виду основы капитализма? Сколько заработал так и живешь? Просто так как вы дивете в НЗ, а я в Киеве я никак не могу согласиться с этим утверждением, у нас люли так и живут, в этой системе выживают работники гос структур типа учителей, подавное большинство пренебригает налогами чтобы заработать больше и еще много много чего, и как тут сказать что это идеальная структура страны? Идеальная это когда граждане чувствуют себя защищенными в своей стране во всех аспектах, и комфортно, не смотря на то сколько они зарабатывают как мне кажется.

Объясните что значат слова «Идеальная страна — это не там, где идеальные дороги, это там, где вы можете позволить себе больше (в силу того, что у вас больше денег или прав). Только пожив в другой стране, вы поймете, как это и что важно именно для вас»? Что значит позволить себе больше в силу того что у вас больше денег, ни это ли принцип украинцев, которые с помощью денег обычно позволяют себе больше, чем «простой народ» во всем, часто пренебрегая какими-либо правилами? Что значит имея больше прав? Ни стремиться ли весть прогрессивный мир уравнять права всех людей, и когда в обществе идет разделение на тех у кого больше прав и денег, чем они пользуются больше, то в социальном плане это ухудшает положение людей в стране. Я совсем не поняла автора в этой части. Вижу эту мысль много кто поддерживает, но не могу уловить ее положительную суть.