Записував би так:

Thorough /ˈθəroʊ/ (сароу)

сиров

Suite /swiːt/ (суі́т)

свиіт

Pseudo /suːdəʊ/ (сю́доу)

сиудов

Queue /kjuː/ (кью)

кив

А ваш запис — то наслідок, виглядає, московських впливів: погляд через призму московської фонології.

Свого часу був дуже здивований, що мені, щоби правильно вимовити value, слід промовляти його так: вЕлиу. А New York — от так: нив йок.

Щось певне в противагу загальному
...
Щось матеріальне в противагу абстрактному

Може краще таке протиставлення:

_окреме_ (осібне) в противагу загальному
і
матеріальне в противагу _уявному_ ?

Чи може «часовник» з польської czasownik ?

дохріна ботів і вати

чому?

чомусь толерують і не банять

чому?

місцеві дурники

чому «дурники»?

Як вам не соромно! Ви хочете позбавити сайт фінансування?

Недавно перечитав anekdot.if.ua/...​ry/national/про-москалів також зловив себе на думці, що то не анекдоти, а передбачення.

Другий допис (див. профіль) ще каломутніше.

Не дуже правда зрозуміло, та мова називається укріш чи таки анукр.

Бот може мозначити коментар не-бота як коментар бота.

Виглядає так, що фактичні стосунки були між замовником —

Visum Service AS

 і

Петровим

. Инші двоє посередників прав на код НЕ мали. Принаймні це питання, виглядає, старанно замовчується, хоча й є принциповим. Можливо, цей випадок слід тлумачити як рейдерство.

Про якість роботи українських судів (особливо одеських) мабуть краще не згадувати.

НЕНАжЕрливість

Майк, там же все цікавіше з тими слов’янами-слейвами. От ви цитату навели, й виглядає, сприймаєте її за щиру правду. Це наївно.

Fake news не в 21 сторіччі з’явились, і не в 20. Були майстри й за давніх часів.

Тут потрібно уважніше дивитись: що з Римом трапилось, а як цим Візантія скористалась, а чому ті слов’яни так бурхливо розселились в 6 ст... Тут же ж «панімать нада».

Чомусь його не сприймають як Ай-Ті. От .tv сприймають як Ті-Ві, а .it — ні.

Допис від самого «автора» Web: www.w3.org/...​nIssues/Abstractions.html Levels of Abstraction: Net, Web, Graph . Тут, до речі, є гарні ілюстрації.

Про такий зміст уже згадано dou.ua/...​_campaign=comment#1890074 , але примітно, що Бернерс-Ли каже «This form is mathematically a graph, or web.», хоча наскільки знаю, в математиці ані graph, ані їхні конкретні різновиди, не називають web.

Ще виправлення:

коннотації

Правильно з одним «н»: коНотація.

Конотація — це відтінок змісту.

Про гунів можна згадати?

ВКЛ.

Це буде Make Bielorus

Great Again.

Ви НЕ зрозуміли. Перший допис, на який ви покликаєтеся, взагалі не про Веб. Спробуйте подумати.

Краще б на це dou.ua/...​ign=reply-comment#1895123 відповіли.

Щось якесь

Ви не могли б висловитись конкретніше?

Виправлення: "

Беренс-Ли

" слід читати як Бернерс-Лі (Berners-Lee)