Здається, не варто перебільшувати значення наших поточних умов.

Та дивлячись, яка компанія. Торік натрапила на одного американського виробника, який цілеспрямовано шукав розробників і дизайнерів з України. Є і інші, для яких це взагалі не принципово, я в своїх пошуках здебільшого на таких і натрапляла. Можливо, якийсь бан є саме для українських компаній, але для окремих розробників в змішані команди — не думаю

З чого можна зробити висновок, що українським розробникам наразі краще шукати прямих контрактів, так як в світі поки що такого падіння нема.

А як зазвичай після успішної співбесіди і завдання оформлюється контракт наприклад з команією в штатах? Звичайне «велкам» і інвойси? Чи повинен бути папірець, як у нас?

Прикро.. мабуть, ніякі СТО не можуть гарантувати нічого. Ми купували в Україні, і я замовляла перевірку двигуна на авторіа, вони дбають за свою репутацію і направду добре дивляться, ніколи не виникало питань до їх огляду. Потім ще одне СТО після покупки. Все було ок, а по дорозі в донецьку область відмовила турбіна. І це ж цілеспрямовано СТО двічі перевіряли двигун і ту турбіну, бо фактично нічого більше не цікавило, крім цього. З магічного мислення — машини бояться на схід їхати.

...

Дайте їй сто днів.

та не хочете брати участь в такій розподіленій системі — ніхто ж не змушує. Інше питання, що в нас лиш відкрий виробництво або збери інженерів разом, одразу знаходиться ментальний к-п, який докладає товаришу майору, куда послати шахеди.

Ви відстаєте від новин місяці на 3-4. Гляньте скільки тендерів на дрони місцевих бюджетів тепер на прозорро. Зараз вже спорять не про бруківку, а про те, наскільки неефективні постачальники. Міняите методичку. Зараз треба критикувати органи місцевого самоврядування за закупівлі дронів за завищеними цінами і піар на дронах.

точно не варто зараз переплачувати

та воно то так. Але виглядає так, що раніше квітня нормальної ціни не буде.

Певно, пан має човен 😁

поляризує суспільство

Нє. Суспільство поляризується, коли один такий самий інженер, як ви, зимує після поранення в бліндажі, інші віддають більшу частину зарплати на військо. І тут хто-то з теплого дивана пише: я плачу податки, донати роблять систему неефективною. Отоді суспільсвтво і поляризується.

створюю якийсь тиск на чиновників в міру своїх можливостей

Можна тут детальніше? Загалом, звісно, зброя — те що має бути обовʼязком держави. Але є підрозділи, яким дрони не потрібні, але крім дронів потреб більш ніж достатньо. І наразі не виглядає так, щоб вже побороли бюрократію типу по «штату машини не положено», а без машини ніяк. І поки чекати, коли податки і тиск на чиновників спрацюють, можна дочекатится ху-ла в Хмельницькому.

Можу допомогти близкій людині, яка на фронті, купити дрон, але з інших мотивів — збільшити їй цим шанс на виживання.

Звісно, Ваше право жити так, наче війни нема, відкупитись від близької людини одним нещасним дроном. Навть не цілим дроном, а «помогти купити». Якось аж стрьомно Вас читати. Це як має бути пофіг «близька» людина, щоб так писати. Ще би додали «і написати на дроні: я тебе туда не посилав, я плачу податки»

Таж було тут опитування, тут таких тільки ~10%. Дуже рада, що в моєму оточенні таких нема, я собі лише малюю їх в уяві як виборців опзж з портретом сталіна над робочим місцем =)

Я навмисно взяла його приклад. Якщо за схожих обставин опинитися в окупації і усвідомлювати, що тебе перед тим, як вбити, спочатку дуже боляче зломають, чи можна мати право вибору? Якщо раптом щось піде не так, можна залишитися в окупації зі зброєю? А можна, щоб р-ня наперед знала, що у випадку вторгнення, вони опиняються в містах, де з кожного вікна кожні дід з бабою на них в приціл дивляться?

А можна, наприклад, в окупації мати шанс відстрілюватися, як той білоруський програміст, якщо по мене прийдуть і не буде ні нашої поліції, ні ЗСУ?

якщо у вас буде пістолет, тоді грабіжник буде не один, а декілька і вони будуть в рази жорстокішими, виправдовуючи це тим — що у вас може бути зброя.

але це неточно. Кількість осіб і озброєння прописана в ККУ, якщо це група — то стаття передбачає в рази більше термін. Так само зброя. Тому домушники, здебільшого, неозброєні одиночки. Вже санкція статті регулює те, як вони діють і що їм буде, якщо лізуть озброєні і групою, тому нічого не зміниться тут. А про правову державу і інституції — погоджуюсь. Але однаково будь-якому суспільстві є бажаючі просто щось вкрасти. І не буває ідеальних інституцій. Озброєні законослухняні громадяни — цілком ок щоб ці інституції підсилювати.

І ти ніяк не захистишся від грабіжника

Говоріть за себе, а не за інших: «я займалася стрільбою, але мій досвід недостаній, щоб захиститися від грабіжника».

Маніпуляція в тому, що порядні грабіжники не збираються ні купувати законно, ні реєструвати, ні, тим більше, подавати в поліцію дані про переміщення. Вони і без того мають все що треба. Мова про озброювання законослухняних громадян та громадянок.

не бачу навіщо пересічному громадянину України вогнепальна зброя

неадекватів більше ніж вистачає

Вам не здається, що ці Ваші два речення протирічать одне одному? Чому би адекватному законослухняному громадянину не володіти зброєю, раз навколо багато неадекватів?)